Избегание земляков

[Kittiket]

Мы теоретизируем! Не мешайте! Вот у Гитлера были дети? Нет! ВотЪ.

Не, если серьёзно, что-то в этой идее есть. Нет детей - пошёл нафик из власти. Дети в другой стране - тоже.

Ага, чтобы наворовывали не только себе но и детям и внукам.
Не важно, есть ли дети. Главное чтоб человек хороший был. Вот у меня нет детей, например. Но будучи офицером гильдии в ВоВе старалась все по-честному делать.

 

[Boris]

Потому что семья и дети, о которых заботишься, заставляют измениться психику человека и думать не только о себе, но и о других

По вашей логике люди у которых нет семьи и/или детей думают только о себе и у них "не такая психика"?
И о других они думать не могут, вот прям пока семью/детей не заведут?
А как завели сразу могут?
Или надо какой-то срок им дать?
Какой?
Что за это время по вашему происходит или должно произойти?
Перед тем как ответить, задумайтесь на пару минут. И в голове желательно примеры сразу вспомнить, как
семьянины убивают по пьяни или из ревности жен и детей, а одинокие берут сирот из приютов, например,
или всю жизнь ухаживают за больными.
Вы реально считаете что делить по цвету кожи, ориентации, начиональности - это нельзя, а по семейному положению и наличию детей можно?
Следующий шаг про хороших и плохих, достойных и недостойных?
История человечества это уже проходила.
Не так давно.
В Германии, в частности, это уголовно наказуемо, думаю вы же в курсе?

 

[Viktor123]

Я это понимаю, мой вопрос , собственно, почему? Американцы гордятся своей страной, канадцы, англичане. А мы? Разве великие географические открытия, полет в космос и на Луну, совершенно потрясающая система образования, которую, кстати, позаимствовали финны, а мы развалили, Достоевский и Толстой, всё это не повод как минимум не стеснятся страны исхода? Мне вот горько осознавать, что при таком потенциале страна катится в тар- тарары из-за неуемной жажды наживы властьпридержащих. Эх.

Потому что судят не по прошлому, а по настоящему. Германия хороший пример этому. А в России сейчас что есть, то есть. Да и прошлым, мягко говоря, похвастаться сложно.

Потенциал и правда большой, мне кажется. И действительно обидно за ситуацию. Только вот проблемы сейчас далеко не только от "властьпридержащих". Среди обычных людей есть очень много хороших, но плохих не меньше.

 

[Cartagena]

Помню как-то на работе на курсах английского надо было предложить тему для разговора. Коллега один - давайте поговорим о Путине! Мы на него так о_О Никто не поддержал. Но такие люди таки-существуют.

Так он, может, не о любви хотел говорить.

 

[Степан Бабкин]

Не важно, есть ли дети. Главное чтоб человек хороший был.

Ой не, вот только не хороший человек. Хороший человек в руководстве - гарантия хаоса

 

[Юсси Ватанен]

Так он, может, не о любви хотел говорить.

Тут или хорошо,или никак

 

[kaite]

Я это понимаю, мой вопрос , собственно, почему? Американцы гордятся своей страной, канадцы, англичане. А мы? Разве великие географические открытия, полет в космос и на Луну, совершенно потрясающая система образования, которую, кстати, позаимствовали финны, а мы развалили, Достоевский и Толстой, всё это не повод как минимум не стеснятся страны исхода? Мне вот горько осознавать, что при таком потенциале страна катится в тар- тарары из-за неуемной жажды наживы властьпридержащих. Эх.

Знаете, я не могу гордиться страной, которую покинула не просто мир повидать, а потому что поняла, что все. Приехали. Это не то место, где я смогу жить (причем, это даже не совсем преувеличение, и смысл тут самый прямой).
Я могу восхищяться отдельными людьми, которые причастны к значительным достижениям, но не страной.
Если бы я страной гордилась, у меня не было бы повода вот так ее покидать.

П.С. Кстати о птичках, в России очень долго правили "наследственные" правители, и никогда при них людям хорошо не жилось.

 

[Юсси Ватанен]

Я вообще из фильмов голливудских знаю: спецагентам и политикам семья противопоказана, поскольку делает их уязвимыми для шантажа и давления.
Или врут?

 

[TeleDoc]

Я вообще из фильмов голливудских знаю: спецагентам и политикам семья противопоказана, поскольку делает их уязвимыми для шантажа и давления.
Или врут?

Не, им можно иметь семью, главное, не привязываться ни к кому из ее членов.

 

[Юсси Ватанен]

в ВоВе старалась все по-честному делать.

В Володьке уже поздно что-то по-честному сделать

 

[N1ckMar]

Дети в другой стране - тоже.

А если в одной стране, но от разных женщин?..

 

[Юсси Ватанен]

Не, им можно иметь семью, главное, не привязываться ни к кому из ее членов.

Фуух, вернул прям веру в светлое,доброе

 

[Степан Бабкин]

По вашей логике люди у которых нет семьи и/или детей думают только о себе и у них "не такая психика"?

Нет. Но на них нет способов давления. Римляне назначали править местных князей в захваченных провинциях только взял детей в заложники. Пока они так делали - империя жила. Как стали либеральничать - пришёл Атилла.

П.С. Кстати о птичках, в России очень долго правили "наследственные" правители, и никогда при них людям хорошо не жилось.

А когда в России вообще людям хорошо жилось?

 

[Boris]

А когда в России вообще людям хорошо жилось?

Следующий интересный вопрос - "почему?"

 

[Юсси Ватанен]

А когда в России вообще людям хорошо жилось?

А вы с какой стороны баррикад спрашиваете?

 

[Степан Бабкин]

Следующий интересный вопрос - "почему?"

Вечные вопросы. Кто виноват и Что делать. И где мой второй носок...

 

[TeleDoc]

Вечные вопросы. Кто виноват и Что делать. И где мой второй носок...

Это к жене, они всегда почему-то это знают.

 

[Юсси Ватанен]

А если в одной стране, но от разных женщин?..

Развиваем Санта-Барбару: от одной, но в разных странах.

 

[Степан Бабкин]

А вы с какой стороны баррикад спрашиваете?

А вы кого за людей считаете?

 

[TeleDoc]

Развиваем Санта-Барбару: от одной, но в разных странах.

А если жена - мужчина?