Форум Тупа-Германия

Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!

  • Политические дискусии на данном форуме разрешены только в разделе о политике https://forum.tupa-germania.ru/forums/politika/ Запрещено оскорблять и разжигать. За это в бан.

Коронавирус в Германии

Станет ли мир прежним?


  • Всего проголосовало
    189
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
В 2020 выбросы CO2 снизились на 7%, но концентрация CO2 не уменьшилась. Океаны не справляются с общим объемом. Требуется в 5 раз снизить СО2 - и тогда климатологи будут довольны.
 
Как-то многовато нынче жертв пропаганды... разных цветов... не находите?..
Пропустил сообщение. Так промывка мозгов в медиа вышла на новый уровень со всеми достижениями типа интернета в каждом утюге и т.п. А люди так быстро не успевают адаптироваться, кмк :(
 
  • 👍
Реакции: 1 users
Просто каждый живет в своей реальности.
Например: реальность Германии - отказаться от атомных электростанций. Реальность России - строит новые атомные электростанции. Не потому, что кто-то за кем-то не успевает... реальность разная.
 
Германия: Вакцина BioNTech эффективна против индийского штамма коронавируса на 70 процентов
Как видим эффективность файзер низкая против индийского штамма. Следующая мутация может сделать его вообще бесполезным
70% - это не низкая, это очень высокая.
 
  • 👍
Реакции: 1 users
И что там интересного?
Интересно здесь следующее, что это практически программирование. Вакцина хакает иммунную систему, отвлекает ее не надолго, маскирует и заносит программный код для синтеза клетками организма модифицированого s-белка коронавируса, к которому позже вырабатываются антитела. Наверное отсюда и пошли истории про чипирование.
 
  • 🤐
Реакции: 1 user
Повторяю, 70 - это много.
Ну хорошо, можно пока порадоваться за 70% вакцинированных. Но как видим эффективность технологии, использующие только S-белок падает.
Помимо спайк-белка имеются и другие белки. N-белок например. И он в отличие S-белка не мутировал с начала пандемии. Антитела к N-белку не могут предотвратить заражение клетки, но в теории могут проникать в зараженную клетку и там включать механизмы по идентификации зараженных клеток и последующим уничтожением зараженной клетки Т-клетками. Причем в основном у перебеолевших вырабатываются антитела именно к N-белку. Но кроме инактивированных вакцин N-белок нигде больше на практике не используется. Работа по разработке вакцин которые помимо S-белка имеют еще N-белок ведутся, но слабенько, университеты итп. От фарм лидеров ничего по этому поводу не слышно. Ну им и смысла нет. S-белок вируса быстро мутирует. Они будут новые сборки выпускать на s-белке - им так выгоднее, без работы не останутся очень долго.
 
Ну хорошо, можно пока порадоваться за 70% вакцинированных. Но как видим эффективность технологии, использующие только S-белок падает.
Помимо спайк-белка имеются и другие белки. N-белок например. И он в отличие S-белка не мутировал с начала пандемии. Антитела к N-белку не могут предотвратить заражение клетки, но в теории могут проникать в зараженную клетку и там включать механизмы по идентификации зараженных клеток и последующим уничтожением зараженной клетки Т-клетками. Причем в основном у перебеолевших вырабатываются антитела именно к N-белку. Но кроме инактивированных вакцин N-белок нигде больше на практике не используется. Работа по разработке вакцин которые помимо S-белка имеют еще N-белок ведутся, но слабенько, университеты итп. От фарм лидеров ничего по этому поводу не слышно. Ну им и смысла нет. S-белок вируса быстро мутирует. Они будут новые сборки выпускать на s-белке - им так выгоднее, без работы не останутся очень долго.

«Дело в том, что схема псевдоконвенционального анализа состоит из факторов, деформирующих аллегорию мистификации, или, проще говоря, вторгается в сферу софистического персонализма» (с)

Антитела
механизмы
«Мимопроглядывая», увидела: «антихрист»
?
 
  • 😂
  • 👍
Реакции: 2 users
Вот вы @Boris рукалицо делаете, а среди успешных людей из кремниевой долины уже несколько лет суперпопулярный тренд -- биохакинг. Богатые, успешные и образованные люди жрут без всяких на то причин серьёзные таблетки и типа повышают свою производительность. Вот, например, человек, говорит, 200 тыс. потратил на расширение возможностей организма. Меня лично, эсциталопрам убил просто.
 
  • 😲
  • 👍
  • 😂
Реакции: 3 users
Богатые, успешные и образованные
я как художник художнику "ученый" (с вышкой) ученому (а вы реально ученый, со степенью): думаю, что "богатые и успешные", возможно,
но вот "образованные" это боооольшой вопрос ?
 
  • 👍
Реакции: 1 user
Вот вы @Boris рукалицо делаете, а среди успешных людей из кремниевой долины уже несколько лет суперпопулярный тренд -- биохакинг. Богатые, успешные и образованные люди жрут без всяких на то причин серьёзные таблетки и типа повышают свою производительность. Вот, например, человек, говорит, 200 тыс. потратил на расширение возможностей организма. Меня лично, эсциталопрам убил просто.
Самый яркий пример - Стив Джобс и его альтернативная медицина против рака
 
  • 👍
  • ☹️
Реакции: 4 users
Самый яркий пример - Стив Джобс и его альтернативная медицина против рака
Одно дело таблеток, химии обожраться, голодать, веганством увлекаться итп, а другое технологии позволяющие программировать создание необходимых белков в организме. Biontech кстати предлагает варианты лечения рака посредством мРНК технологии.
 
«Дело в том, что схема псевдоконвенционального анализа состоит из факторов, деформирующих аллегорию мистификации, или, проще говоря, вторгается в сферу софистического персонализма» (с)

С точки зрения банальной эрудиции каждый локальный индивидуум в метафазирующей абстракции вправе игнорировать тендеции своих парадоксальных эмоций!
 
  • 👍
Реакции: 1 user
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху