Эпивак имеет под собой научную основу. Другой вопрос эффективность. Ну а кто раньше вакцины выпускал от коронавируса? Почти все кроме инактивированных вакцин экспериментальные. Ну попробовали выпустили и только щас реальные результаты. 6% заражённых это много, но скока из них купили сертификат? И это не значит что спутник с 2% в три раза лучше Ковивака. Любая подобная статистика из РФ ничего не стоит, если там привили на 25% больше чем выпустили вакцины. Ковивак и Синовак низкоэффективные. В отличие от них Казвак ( тоже инактивированая, но чуток по другой технологии сделанная) высокоэффективная. (89% после третьей фазы. Официальные цифры. В ланцете скоро появятся). Но если не болели лучше ковиваком уколоться, чтобы организм приспособился к короне. А если болели то буст ковиваком серьезно увеличивает антитела. Спутник, пфайзер защищают от заражения хоть и не полностью, но сам организм при этом никак не подготовлен. У Ковивака слабая защита, но зато организм безопасно знакомится с самой заразой. Что важнее, временная защита или готовность организма быстро реагировать, когда защиту сломают? А рано или поздно ее прорвут. Так что я хоть и фанат эпивака( сам бы им никогда не уколося бы), я за Ковивак. Эпивак мне нравится как идея, и также нравится подход вектора - пандемия, люди мрут, а им все равно, они свой продукт суперэкспериментальный в массы пихают несмотря на всю критику. Настоящие учёные. Жду версию эпивака на грибах - обещали. А кто сейчас может сказать какой путь правильный? Все версии имеют права на жизнь. Каждый новый штамм може уравнять вакцины в эффективности или сделать лидером другую. За пептиды сама разработчик коронавируса-19 топила в начале 2020 - видимо это повлияло на Вектор. Подобные вакцины китайцы тоже разрабатывали. Кстати эффективность Ковивака можно усилить - передрать у казахов технологию вместо китайцев. И кстати, все детские прививки инактивированные или живые. Это неспроста.где там наш казахский фанат эпивака:
Свежие петербургские данные показали слабость «ЭпиВакКороны»
"слабость" - это еще мягко сказано, судя по цифрам она вообще даже не пытается работать: "Новый отчет Комздрава Санкт-Петербурга, показывающий скандально высокий — выше, чем у непривитых — шанс заразиться коронавирусом после «ЭпиВакКороны»"
ЗЫ правда, я конечно, грех на душу взял - сейчас наш спец по дата-сайнс начнет вещать, что КовиВак вообще в 2 раза лучше Спутника, так и не въехав, что статистку по ним сравнивать нельзяЖдемс...
Форум Тупа-Германия
Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!
Коронавирус в Германии
- Автор темы Степан Бабкин
- Дата начала
- Статус
AndreyD
Участник
- Сообщения
- 9 936
Э, нет нет. Забирай!
- в студию, плз
- конечно не в три. Любая эффективность по сравнению с нулём вообще в бесконечное число раз больше
- ждёмссс....
- пруф в студию, плз
- так, эээ. А что такое "подготовлен" тогда, если они все-таки защищают? Система дистанционного отстрела вируса на подлёте что-ли?
- мне просто интересно, а что по-вашему делают остальные-то вакицны, если только Ковивак и пресловутый, убивающий короновирус прям сразу в Китае, Казвак (честно говоря читается как Каваз, если кто ещё помнит эти вахтовки
) Вы вообще определение слова вакцина видели?- ну я уж чувствую. Вы с них, похоже, и не слезаете....
SimRe
Участник
- Сообщения
- 3 681
Я думал он шутит, а оказывается нет.
Обсуждение механизмов работы Эпивака.
Пресловутый S-белок в вакцинах используется для выработки антител не к вирусу, а только этому белку, и это позволяет предотвратить вход в клетку. Но если зашёл вирус в клетку, то вакцина дальше не помогает. Есть мнение учёных что антитела на N-белок помогают пометить на уничтожение уже зараженную клетку. Этот белок и всеостальные есть в Ковиваке. Кстати после Синовака тест ПЦР покажет положительный результат, так говорят в тест-центрах. Хотя разрабы Ковивака говорят обратное. Эффективность совсем слабенькая, но тем не менее организм уже научится вырабатывать антитела ко всем белкам. При реальном заражении организм должен быстрее реагировать, а это важно. Дельта тем и страшна что она быстрее заражает клетки в разы чем первый штам.
И кстати, qazvac (Казвак). Как в ланцете появится ссылку скину.
Насчёт буста ковиваком.
Kittiket
Участник
- Сообщения
- 14 340
Да не работает он. В теории может там и интересно, а на практике - они взяли неправильные пептиды и вышел пшик. И вместо того чтобы признать ошибку и может переделать, они делают хорошую мину при плохой игре изо всех сил. Зачем вы с каким-то ослиным упрямством их защищаете? Этой вакцине нет оправдания, из-за нее люди умирают, а они бабло гребут.
Мне нравятся их глубочайшие научные познания, научный азарт, предприимчивость и их чувство юмора. Статистики все равно нормальной нет, в любой момент цифры могут оказаться помноженными на 6. Люди используют научный подход, пусть и не все получается, но может следующие версии будут эффективнее. Пептидная технология сложнее, зато если они разберутся, то получат самую безопасную вакцину.
Kittiket
Участник
- Сообщения
- 14 340
Научный подход??? Это распилы, откаты и вешанье лапши на уши. Достаточно там уже статистики чтобы все все поняли.
Вы думаете что со спутником как-то дела по другому обстоят?
Kittiket
Участник
- Сообщения
- 14 340
Конечно. У Спутника есть публикации в Ланцете и Nature, а не только в карманном журнале одной из чиновниц указанной в патенте.
А выпускают спутник частные компании принадлежащие другой тетеньке. Публикацию буржуи делали, им заплатили. У спутника размах побольше. И пока публикация не особо помогла в признании воз и ЕС.
Kittiket
Участник
- Сообщения
- 14 340
Я посмотрю как вы за деньги такие публикации получите. Не сравнивайте несравнимое.
LilMartlet
Осваивается
- Сообщения
- 1 237
Спутник кололи венграм, бразильцам и так далее. Если бы с ним был такой пшик, как с Эпиваком, об этом бы уже весь мир знал. А что-то тихо.
А признание вакцины ЕС - это чистая политика.
А признание вакцины ЕС - это чистая политика.
Это и не скрывают. Это официальная инфа. Нанимали спецов по публикациям.
Kittiket
Участник
- Сообщения
- 14 340
Чего-то у эпивака не прокатило, хотя они пытались.
Бабками любой пшик залить можно. Но спутник работает. С этим не спорит никто. Речь идёт о распиле. Как будто Гамалеи обошли распилочники - погуглите, вектор по сравнению с ними ангелочек. При этом продукта до спутника практически не было. Во где распил.
Сан Марино признали они же в Италии. Иначе как ездить?
Откуда у них такие бабки? Все на пиар спутника ушло
- Статус