Коронавирус в Германии

[Kittiket]

Просто когда реально разберешься, понимаешь, что это очень далеко от общепринятых представлений.

Ну то есть настоящие ученые не разобрались за всю жизнь и представления у них неправильные.

 

[Юсси Ватанен]

Ну то есть настоящие ученые не разобрались за всю жизнь и представления у них неправильные.

Довод такой себе,Джордано Бруно поддержал бы меня

 

[Раха]

Ну то есть настоящие ученые не разобрались за всю жизнь и представления у них неправильные.

Какие ученые арабские или британские?

 

[Kittiket]

Довод такой себе,Джордано Бруно поддержал бы меня

Его сожгли не другие ученые и не за гелиоцентризм.
Сейчас количество знания настолько велико, что загрузить его в одну голову просто невозможно, даже по одному направлению. Сейчас мир узких специалистов и мы вынуждены доверять их мнению, мы не шарим. И дискутировать между собой должны именно специалисты и на научных площадках. А не блоггеры с ютуба против журналистов из Комсомолки.

 

[Kittiket]

Какие ученые арабские или британские?

Те которые создают и придерживаются общепринятых, но как оказывается неправильных представлений.

 

[Раха]

Те которые создают и придерживаются общепринятых, но как оказывается неправильных представлений.

Т.е. есть общепринятые версии, а есть те которые априори отвергаются.
Ну афганские "студенты" уже 1000 лет придерживаются одной версии, и получается. И я даже не рискнул бы с ними спорить, хотя они неправы конечно.
Ну везде и во всем есть разные версии. Правда - это же не голосование в соцсетях. Она одна - и только одна версия правильная. А версий всегда будет много, и сказать какая правильная нельзя сразу, и не сразу трудно понять. Простой пример: теория эволюции Дарвина. Как вы думаете она доказана? Нет. Она просто теория. Есть множество вещей которые ее опровергают, особенно современных вещей - она точно неверная, но она общепринятая. Есть другие теории, про которые даже и не слышали многие. Всех все устраивает, меня тоже - когда кто-то ночью орет под окнами я кричу заткнись обезьяна! Плоская земля, шапочки из фольги - это уже другое):

 

[Kittiket]

Т.е. есть общепринятые версии, а есть те которые априори отвергаются.
Ну афганские "студенты" уже 1000 лет придерживаются одной версии, и получается. И я даже не рискнул бы с ними спорить, хотя они неправы конечно.
Ну везде и во всем есть разные версии. Правда - это же не голосование в соцсетях. Она одна - и только одна версия правильная. А версий всегда будет много, и сказать какая правильная нельзя сразу, и не сразу трудно понять. Простой пример: теория эволюции Дарвина. Как вы думаете она доказана? Нет. Она просто теория. Есть множество вещей которые ее опровергают, особенно современных вещей - она точно неверная, но она общепринятая. Есть другие теории, про которые даже и не слышали многие. Всех все устраивает, меня тоже - когда кто-то ночью орет под окнами я кричу заткнись обезьяна! Плоская земля, шапочки из фольги - это уже другое):

Если у вашей версии есть серьезная основа, никто не будет ее априори отвергать. Соберите доказательства, проведите эксперимент-другой, пошлите статью в рецензируемый научный журнал и там посмотрят обязательно. Если все хорошо даже напечатают. Кто знает, может это нобелевка. Однако обычно у этих альтернативных версий основа одна - безграмотность. Специалисты на такие версии сделают рука-лицо и пройдут мимо. Научпоп выпустит видяшку почему Вася дурак. А домохозяйки схавают.
Синтетическая теория эволюции (не Дарвина давно уже) не просто теория. Теорией она называется просто потому что так исторически сложилось, а не потому что она теория без практики. И опровергают ее опять же безграмотные идиоты на ютубе. Общепринята она именно потому что доказательств накопилось туева хуча, чем дальше тем больше, а альтернативных теорий нет, не таких которые бы учли все имеющиеся факты, а не только те факты которые хорошо ложаться.
Чего-то вы полезли в дебри в которых вы разбираетесь еще меньше чем в иммунологии.

 

[Раха]

Его сожгли не другие ученые и не за гелиоцентризм.
Сейчас количество знания настолько велико, что загрузить его в одну голову просто невозможно, даже по одному направлению. Сейчас мир узких специалистов и мы вынуждены доверять их мнению, мы не шарим. И дискутировать между собой должны именно специалисты и на научных площадках. А не блоггеры с ютуба против журналистов из Комсомолки.

Нетушки. Все иерархично. В том числе и детали любого информационного объекта. Чтобы не знали суперученые - это можно агрегировать и объяснить простому обывателю. Но и на уровне простого обывателя можно обнаружить логические нестыковки. Зачем мне нужна та правда, которую я не способен понять впринципе. Мне нужна обычная правда, которую способен понять обычный человек. А пока что мы видим интересную картину, что британские ученые дали добро снять маски, и долго упирались по вопросу вакцинации детей. А вот другие придерживаются другого мнения. Кто прав? Аргументы, то должны быть понятными для простого среднестатистического человека. Детали пусть остаются пусть ученым. Но выводы и хайлевел доводы и доказательства вполне можно было бы понять и оценить.

 

[Раха]

Если у вашей версии есть серьезная основа, никто не будет ее априори отвергать. Соберите доказательства, проведите эксперимент-другой, пошлите статью в рецензируемый научный журнал и там посмотрят обязательно. Если все хорошо даже напечатают. Кто знает, может это нобелевка. Однако обычно у этих альтернативных версий основа одна - безграмотность. Специалисты на такие версии сделают рука-лицо и пройдут мимо. Научпоп выпустит видяшку почему Вася дурак. А домохозяйки схавают.
Синтетическая теория эволюции (не Дарвина давно уже) не просто теория. Теорией она называется просто потому что так исторически сложилось, а не потому что она теория без практики. И опровергают ее опять же безграмотные идиоты на ютубе. Общепринята она именно потому что доказательств накопилось туева хуча, чем дальше тем больше, а альтернативных теорий нет, не таких которые бы учли все имеющиеся факты, а не только те факты которые хорошо ложаться.
Чего-то вы полезли в дебри в которых вы разбираетесь еще меньше чем в иммунологии.

Каждый год появляются публикации, что доказали чать теории, или опровергли. Гдеж она доказана? Это просто модный тренд. И сдругими теориями никто не рискнет в научные журналы идти - повесят клеймо не отмоешься. Поэтому все молча соглашаются не смотря на то что за 150 лет накопилось достаточно всего, чтобы ее покрамсать. Да и вовремена Дарвина с ним спори все видные ученые типа Ламарка. Но идея хорошо пошла среди ученых помельче, прям как плоская земля. Кто знает может лет через 20, теорию плоской земли дети в школе будут проходить.

 

[Kittiket]

Каждый год появляются публикации, что доказали чать теории, или опровергли. Гдеж она доказана? Это просто модный тренд. И сдругими теориями никто не рискнет в научные журналы идти - повесят клеймо не отмоешься. Поэтому все молча соглашаются не смотря на то что за 150 лет накопилось достаточно всего, чтобы ее покрамсать. Да и вовремена Дарвина с ним спори все видные ученые типа Ламарка. Но идея хорошо пошла среди ученых помельче, прям как плоская земля. Кто знает может лет через 20, теорию плоской земли дети в школе будут проходить.

И много таких публикаций, в студию ссылочки. Нет никаких других теорий, которые учитывали бы все накопленные факты. Вобщем-то и в эту теорию пока не всегда понятно как некоторые нюансы впихиваются, но это не потому что она неправильная, а потому что пока не додумались как. Никто ни с кем молча не соглашается боясь клейма. Вы просто опять не шарите, понахватались опять псевдонаучной мути. Перестаньте пастись там где вы это все берете.

 

[Kittiket]

Нетушки. Все иерархично. В том числе и детали любого информационного объекта. Чтобы не знали суперученые - это можно агрегировать и объяснить простому обывателю. Но и на уровне простого обывателя можно обнаружить логические нестыковки. Зачем мне нужна та правда, которую я не способен понять впринципе. Мне нужна обычная правда, которую способен понять обычный человек. А пока что мы видим интересную картину, что британские ученые дали добро снять маски, и долго упирались по вопросу вакцинации детей. А вот другие придерживаются другого мнения. Кто прав? Аргументы, то должны быть понятными для простого среднестатистического человека. Детали пусть остаются пусть ученым. Но выводы и хайлевел доводы и доказательства вполне можно было бы понять и оценить.

Они не отрицали ни маски ни вакцинацию. Нюансы на местах всегда есть - разночтения, политика, деньги, культурные особенности. Но в целом по основным фундаментальным вопросов особых разногласий я не вижу. Разногласия тут обычно на уровне диванных и ютубных аналитиков.

 

[Раха]

И много таких публикаций, в студию ссылочки. Нет никаких других теорий, которые учитывали бы все накопленные факты. Вобщем-то и в эту теорию пока не всегда понятно как некоторые нюансы впихиваются, но это не потому что она неправильная, а потому что пока не додумались как. Никто ни с кем молча не соглашается боясь клейма. Вы просто опять не шарите, понахватались опять псевдонаучной мути. Перестаньте пастись там где вы это все берете.

Вы признаете, что вы произошли от обезьяны?

 

[LilMartlet]

Вы признаете, что вы произошли от обезьяны?

Какой изящный переход на личность в споре

 

[Kittiket]

Вы признаете, что вы произошли от обезьяны?

Люди и современные обезьяны произошли от общего предка, который, как ни странно был обезьяной, только древней. Вы тоже произошли от этой же обезьяны. У вас с этим какие-то проблемы?
Я вам даже больше скажу, негры более чистокровные Homo sapiens sapiens чем белые и азиаты.

 

[Раха]

Люди и современные обезьяны произошли от общего предка, который, как ни странно был обезьяной, только древней. Вы тоже произошли от этой же обезьяны. У вас с этим какие-то проблемы?
Я вам даже больше скажу, негры более чистокровные Homo sapiens sapiens чем белые и азиаты.

Люди делятся на 2 категории:
те кто думают, что они произошли от обезъяны;
и те кто уверены, что они произошли от людей.

 

[Kittiket]

Люди делятся на 2 категории:
те кто думают, что они произошли от обезъяны;
и те кто уверены, что они произошли от людей.

А те люди откуда взялись? Я как-то рентиви с папой смотрела, там рассказывали, что люди произошли от волков. А на следующий вечер - что мужчины от инопланетян, а женщины от обезьян. Очень убедительно было, оба раза. Я бы прям поверила наверное если бы они только одной версии придерживались, а они вот то одно, то другое. Непостоянные как сердце красавицы.

 

[Раха]

А те люди откуда взялись? Я как-то рентиви с папой смотрела, там рассказывали, что люди произошли от волков. А на следующий вечер - что мужчины от инопланетян, а женщины от обезьян. Очень убедительно было, оба раза. Я бы прям поверила наверное если бы они только одной версии придерживались, а они вот то одно, то другое. Непостоянные как сердце красавицы.

есть версия британских ученых;
есть версия афганских "студентов";
есть другие тоже неправильные версии;
есть правильная версия;
Ну и важно за кого себя сам человек считает. Если человек себя считает обезьяной, ну хорошо. Ну у человека есть еще "родственники" (также 4 группы крови, что-то пересаживают), почему вы с ними себя не родните?

 

[Kittiket]

есть версия британских ученых;
есть версия афганских "студентов";
есть другие тоже неправильные версии;
есть правильная версия;
Ну и важно за кого себя сам человек считает. Если человек себя считает обезьяной, ну хорошо. Ну у человека есть еще "родственники" (также 4 группы крови, что-то пересаживают), почему вы с ними себя не родните?

Дак какая же все-таки версия правильная у вас?
Иметь с обезьянами общих предков не означает считать себя обезьяной.
Отрицать науку только потому что она утверждает что-то нелицеприятное - это инфантилизм.
Негры кстати тоже не родственники обезьянам? Так на всякий случай уточняю.

 

[Kittiket]

 

[Раха]

Дак какая же все-таки версия правильная у вас?
Иметь с обезьянами общих предков не означает считать себя обезьяной.

Оффтоп же.
Это очень странная логика.