Коронавирус в Германии

[Romantomsk]

Ну и чо? И где?

Перед посещением форума теперь будешь маску надевать?

 

[Rei]

А кафешки, гостиницы и прочие частные предприятия вольны, как мне кажется, пускать или не пускать по собственным правилам и хотелкам владельца.

Например, могут евреев не пускать по собственным хотелкам?

 

[GoldenJoe]

 

[TeleDoc]

Например, могут евреев не пускать по собственным хотелкам?

Непривитых могут, наверное.

 

[dorotynsky]

Например, могут евреев не пускать по собственным хотелкам?

Так себе провокация.
Евреи не подвергают опасности других людей тем, что они евреи. А непривитые - подвергают. Это про завершение личной свободы там, где начинается свобода других.

 

[Nikka]

Так себе провокация.
Евреи не подвергают опасности других людей тем, что они евреи. А непривитые - подвергают. Это про завершение личной свободы там, где начинается свобода других.

Свобода в том, что можно выбирать пока. У нас вся семья привитая, а старший сын-нет (30лет). Это его свободный выбор.
Мне кажется вся эта канитель закончится, когда прививку от короны внесут в список детских прививок.
Сейчас тоже есть мамы, которые прививку от краснухи боятся ребенку ставить, поэтому в садик не ходят (знаю такую лично).
Будет ли прививка в списке обязательных детских или нет, даже тогда есть выбор. То есть свобода его.

 

[Michael_244]

Так у вас уже 2й день 7-Tage Inzidenz больше 35. После трёх дней подряд будут вам и тесты.

Ну может, но у нас парикмахерские с самого первого дня, как их открыли (в середине марта вроде?) были без теста. Тогда инциденц за 200 был.

 

[Michael_244]

А непривитые - подвергают.

Привитые тоже подвергают. Вирус тупо на себе можно переносить.

 

[kaite]

Свобода в том, что можно выбирать пока. У нас вся семья привитая, а старший сын-нет (30лет). Это его свободный выбор.
Мне кажется вся эта канитель закончится, когда прививку от короны внесут в список детских прививок.
Сейчас тоже есть мамы, которые прививку от краснухи боятся ребенку ставить, поэтому в садик не ходят (знаю такую лично).
Будет ли прививка в списке обязательных детских или нет, даже тогда есть выбор. То есть свобода его.

От кори

 

[kaite]

Например, могут евреев не пускать по собственным хотелкам?

Мне всегда казалось, что граница пролегает тут в добровольном выборе.
Ограничение по признаку, слабо либо вовсе не поддающемуся контролю - это дискриминация ( например, не пускать карликов в свое кафе).
Ограничение по аналогичному признаку, продиктованное требованиями безопасности ( аттракционы с определенного роста) - не дискриминация.
Ограничение по признаку, который человек выбирает по своей воле - не дискриминация (например, отсутствие вегетарианских блюд в меню), так как это можно поменять (в смысле, можно поесть и невегетарианское).

 

[GoldenJoe]

«Изучив все разведданные, разведсообщество США не пришло к единому мнению по двум ключевым теориям происхождения COVID-19. Все разведывательные агентства считают вероятными две гипотезы: естественная передача от зараженного животного и лабораторный инцидент», — говорится в докладе.

И это не какие-то интернет-конспирологи Разведка США рассекретила выводы о происхождении COVID

И на английском US intelligence community review does not determine origin of Covid-19

"All agencies assess that two hypotheses are plausible: natural exposure to an infected animal and laboratory-associated incident," the intelligence community wrote.

 

[Kittiket]

И это не какие-то интернет-конспирологи Разведка США рассекретила выводы о происхождении COVID

И на английском US intelligence community review does not determine origin of Covid-19

Ну дак они копали-копали и ничего не накопали. Вот и все что там сказано, ничего они не рассекретили.

 

[GoldenJoe]

Ну дак они копали-копали и ничего не накопали. Вот и все что там сказано, ничего они не рассекретили.

Я это к тому, что даже серьезные люди в серьезных ведомствах не исключают лабораторную версию. А вы тут утверждаете, что всем все давно известно, что вирус естественным путем от животного перешел. Но кто эти люди в развед ведомствах по сравнению с Kittiket, да?

 

[TeleDoc]

Вот вроде факт один - серьезные дядьки сказали, что не знают, откуда вирус - а прочтения у этого факта сразу разные.

 

[Kittiket]

Я это к тому, что даже серьезные люди в серьезных ведомствах не исключают лабораторную версию. А вы тут утверждаете, что всем все давно известно, что вирус естественным путем от животного перешел. Но кто эти люди в развед ведомствах по сравнению с Kittiket, да?

У них политический заказ, они отрабатывают. Если бы что-то было я думаю они бы накопали, а раз не накопали - нет там ничего.
И опять же, они не ученые, ученые считают что версия утечки маловероятна и задолбали уже со своими теориями. Я ж не свое личное мнение транслирую.

 

[TeleDoc]

Кстати, почему не рассмотреть версию создания вируса непосредственно кем-то из Святой Троицы, эту версию ж тоже исключить нельзя?

 

[Kittiket]

Вот вроде факт один - серьезные дядьки сказали, что не знают, откуда вирус - а прочтения у этого факта сразу разные.

Ну на мой взгляд, лабораторная утечка и прочие теории заговоров это больше по части как раз разведки. Они пришли ни с чем. Найти близкого родственника в природе - к биологам. Ждем от них чего-нибудь теперь.

 

[Kittiket]

Кстати, почему не рассмотреть версию создания вируса непосредственно кем-то из Святой Троицы, эту версию ж тоже исключить нельзя?

Для потопа 2.0 как-то слабовато.

 

[Rei]

Мне всегда казалось, что граница пролегает тут в добровольном выборе.

А мне казалось, что в законодательстве. На частную вечеринку можно не пускать кого угодно, в кафе или магазин - нет, только те категории людей, которые разрешает не пускать закон. Иначе очень легко докатиться до интерпретаций типа "не пустим сопливых", "не пустим мигрантов, они по статистике чаще заразные" и т. п.

 

[kaite]

А мне казалось, что в законодательстве. На частную вечеринку можно не пускать кого угодно, в кафе или магазин - нет, только те категории людей, которые разрешает не пускать закон. Иначе очень легко докатиться до интерпретаций типа "не пустим сопливых", "не пустим мигрантов, они по статистике чаще заразные" и т. п.

Ну вот насколько я знаю, таки по закону могут не пускать на свое усмотрение все коммерческие и общественные организации. А если кому-то это кажется дискриминирующим, именно он и обращается в суд, чтобы это доказать.