Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!
В свете последних событий в мире, зелёные перестали выглядеть городскими сумасшедшими. Как ни крути, а Германии и вообще Европе жизненно необходимо максимально насколько это возможно технологически переходить на собственные источники энергии.
На радость российской пропаганде, будут каждый кадр смаковать.
Причем здесь «российская пропаганда» к сметающей все на пути, грабящей магазины и кидающей в полицейских коктейли Молотова бесноватой толпе «школьников»? Это трагедия, прежде всего для нас, живущих здесь. Что там они будут «смаковать» - значения не имеет. Ваш пост напоминает очередные заклинания политиков после левоэкстремистских безобразий усиливать борьбу с АдГ.
Да леваки до добра не доведут, впрочем, как и праваки. Надо и с леваками усиливать борьбу и с праваками.
Если учесть, что умеренный лагерь уничтожен (кем - известно, не буду здесь старую песню заводить), то такого выбора в Германии уже нет. Придется выбирать меньшее из зол. Скорее всего, так. Жаль, что FDP «сама себя высекла» (с), она бы очень пригодилась.
Что вы подразумеваете под собственными источниками энергии? Бурый уголь? Хотя KVBG - Gesetz zur Reduzierung und zur Beendigung der Kohleverstromung*
Еще есть Норвегия. И не только. Но да, уходить от нефти максимально возможно желательно побыстрее.
Вы сильно отстали от текущих ветряков. Прям ну очень.лес из ветряков по 6МВт
Здесь много рационального, но текст снова грешит смешиванием понятий и однобокой картиной. Ведь «антиглобалисты» «антиглобалистам» рознь. Начать с того, что и внутри глобализма разные течения. Одно дело - геополитический глобализм (доктрина Бжезинского), финансовый по проекту Рокфеллера и технократический (Клаус Шваб) , другое - глобализм с корнями в неомарксизме. У всех есть точки соприкосновения, особенно у теории «great reset» переплетение с неомарксизмом. Если хотите больше узнать об истоках последнего, то вот ключевые слова: Frankfurter Schule, March durch Institutionen, Club of Rome, Soros, NGOs, Al Gore. А вот исламисты, которых Вы где-то упомянули, отрицают глобализм (что неудивительно), но используют его, как и западные ценности (естественно, глубоко презирая эти самые ценности), сугубо в своих целях. Вчерашние события в разных точках Германии, в частности, в очередной раз показали, как умело используются ультралевыми и исламистами «студенты».
Так удивите же меня
www.windguard.com
А я за «усложнение». В нынешней ситуации электронной подачи, успешной подделки сертификатов, массовой натурализации людей, не имеющих ничего общего с западным образом жизни, считаю это необходимым.
Да, проблема очень серьезная. Как и в здравоохранении. «На поверхности» лишь то, что упорно не называется «большой розовый слон в комнате», а продолжают искать любые пути, как бы еще что-то выжать с налогоплательщиков, а «слона» дальше кормить.
Смотря что «другое» . Все, что нужно - рабочая иммиграция, а не то, что сейчас.
Где Вы это прочли в моем посте? Конечно, это факт неоспоримый. Под пропагандой имею ввиду то, что нам минимум 10 лет в уши вливают - что вот нынешняя миграция миллионов, не отягощенных рабочей моралью, «спасет» пенсионную ситуацию. Вот это ложь.
Речь, вроде бы, шла о натурализации в целом.
Никогда не была против натурализации «высококвалифицированных специалистов» и, кажется, об этом уже писала. И снова очередная легенда про AfD. Где и когда они выступали против притока квалифицированной рабочей силы или за отказ в натурализации для нормально работающих?
«Люмпены» есть всюду. Но это напоминает мне подобную дискуссию о преступности: нельзя говорить о преступности иностранцев, ведь немцы тоже закон нарушают. Конечно! Но это не значит, что нам тут к «своим» еще и «чужих» надо добавлять.
Абсолютно. Поэтому всем приличным людям неоднократно желала здесь успешной натурализации.
Плюсую. Только одно добавлю: социальное государство - это в принципе благо. Однако, чтобы его себе позволить, нельзя иметь «умирающую… промышленность». Но кто об этом думал?
Доминирующий на данный момент «глобализм» и имеет как раз очень сильные корни в «социализме» (базирующегося на неомарксизме).
Да, как ни крути, а именно Китай выигрывает от всей этой нынешней катавасии.Что вы подразумеваете под собственными источниками энергии? Бурый уголь? Хотя KVBG - Gesetz zur Reduzierung und zur Beendigung der Kohleverstromung*
Или вы в серьез верите в этот идиотизм с ветряками и китайскими солнечными панелями? По приведенному выше закону планируется выводить примерно по 2гВт ежегодно, вы представьте тот лес из ветряков по 6МВт
Если поставщик ненадежный, поставщиков должно быть много. А не менять условный российский газ на условные китайские панели. И потом удивляться что производство в Германии становится невыгодным.
«Зеленые» - те же крайне левые, фанатики запретов по сАмое не могу и перераспределения. Но фокус в том, что под них прогнулись другие партии, иначе не удалось бы так «подгадить стране». И снова в этой связи маячит тень одной властной дамы (это под ее многолетним «руководством» зеленые распоясались). А «светофор» уже действовал по накатанной плоскости.
Конечно. А почему нет? У нас тут их полно и строят новые.
