- Сообщения
- 17 745
Вот мы тут обсуждали где-то в топике о к-вирусе, мол, нельзя же все СМИ заставить писать одно и то же.
Журнал BILD выбился из мейнстрима примерно месяц назад. Они последовательно публикуют не только линию партии, но и мнения других экспертов, не согласных с оценкой степени опасности к-вируса. Например, исследование боннского университета. Или статистику смертности по годам, где пик в 2018 внезапно показал, что мы пропустили самую страшную волну гриппа незамеченной.
Позавчера они опубликовали материал о том, что по мнению видных учёных, исследование главного вирусолога клиники Шарите Дростена об опасности распространения заболевания через детей некорректно. Учёные и медики, не сомневаясь в опасности к-вируса, указали на пробелы и ошибки с научной точки зрения. Они призвали отозвать исследование и признать ошибки.
www.bild.de
Ну написала бульварная газета какое-то маргинальное мнение (хотя эксперты подписались признанные, действующие и авторитетные), ну и фиг с ними. Но и без того не особо прочный авторитет Дростена в массах пошатнулся.
Вывод-то у статьи простой - не надо было закрывать школы и садики.
В СМИ началась истерика. Я видел статьи, разоблачающие BILD как бульварную газетёнку, в КАЖДОМ мейнстримном СМИ, на который зашёл. Вельт, цайт, тагесшау, шпигель, фац и так далее. Аргументы простые "не надо раскачивать лодку". Буквально.
www.faz.net
Люди, поверившие BILD, начинают протестовать - и это очень плохо. А исследование Дростена не ошибочное, а просто не совсем корректное, его нужно не отозвать, а поправить чуток и всё ок.
После артобстрела в медиа, где в каждой статье BILD называют не иначе как Boulevardblatt - бульварный листок, пошла в атаку танковая дивизия.
Союз государственных больничных касс AOK заявил, что прекращает рекламироваться в BILD. Потому что из-за спорных публикаций может испортиться имидж медстраховки.
www.tagesspiegel.de
Давайте без всяких теорий заговора.
Допустим, все мейнстримные СМИ отбомбились по BILD не по разнарядке, а по рвению души. Ну вот просто взял и никто не поверил другим экспертам. Или хотя бы не промолчал. Только Дростен у нас светило вирусологии, больше никто не имеет право высказаться.
Допустим, Дростен и впрямь светило и всё, что он говорил, есть истина (хотя его рекомендации правительству по атипичной пневмонии, приведшие к тратам 3 миллиардов евро на вакцину, которой никто не воспользовался, показывают что как минимум не всегда).
Допустим, школы закрыли не зря и это спасло тысячи жизней, ура.
Но то что нет никаких независимых СМИ - факт. Стоило BILD выбиться из мейнстрима - его исклевали и лишили денег. То есть, теперь каждый редактор любого издания будет заниматься очень строгой самоцензурой, даже если до этого ему не спускали "мнения" по разнарядке. Потому что хочет процветания своему бизнесу и ипотеку доплатить в этой жизни.
Повторю: эксперты, мнение которых опубликовал Бильд, настоящие, авторитетные и признанные учёные. Один является вице-президентом королевского союза статистиков, другой преподаёт в Кэмбридже. Они не сомневались в опасности к-вируса, а просто указали на явные ошибки в исследовании со статистической точки зрения. Это не я тут за наличием времени пишу, чтобы просто было о чём поговорить, а видные профессора на площадке с около 2 миллионов читателей заявляют: ребята, всё хорошо, но вот тут конкретно выводы не получается сделать такие.
Мне лично кажется, что не работает модель свободных СМИ в Германии на базе рекламных доходов, если ты пишешь против мейнстрима. Вы не услышите иного мнения (безнаказанно для издания), кроме того, которое хочет слышать правительство. Ну и чем это не "совок"? Что думаете?
Журнал BILD выбился из мейнстрима примерно месяц назад. Они последовательно публикуют не только линию партии, но и мнения других экспертов, не согласных с оценкой степени опасности к-вируса. Например, исследование боннского университета. Или статистику смертности по годам, где пик в 2018 внезапно показал, что мы пропустили самую страшную волну гриппа незамеченной.
Позавчера они опубликовали материал о том, что по мнению видных учёных, исследование главного вирусолога клиники Шарите Дростена об опасности распространения заболевания через детей некорректно. Учёные и медики, не сомневаясь в опасности к-вируса, указали на пробелы и ошибки с научной точки зрения. Они призвали отозвать исследование и признать ошибки.
Kritik an Star-Virologe Drosten: „Wir empfehlen, die Studie zurückzuziehen“
Sir David Spiegelhalter, Statistik-Professor an der Universität Cambridge, spricht von „ungerechtfertigten Schlussfolgerungen“ der Autoren der Studie
www.bild.de
Ну написала бульварная газета какое-то маргинальное мнение (хотя эксперты подписались признанные, действующие и авторитетные), ну и фиг с ними. Но и без того не особо прочный авторитет Дростена в массах пошатнулся.
Вывод-то у статьи простой - не надо было закрывать школы и садики.
В СМИ началась истерика. Я видел статьи, разоблачающие BILD как бульварную газетёнку, в КАЖДОМ мейнстримном СМИ, на который зашёл. Вельт, цайт, тагесшау, шпигель, фац и так далее. Аргументы простые "не надо раскачивать лодку". Буквально.
„Bild“ & Kekulé gegen Drosten: Nachtreten bis zum Umfallen
Die „Bild“-Zeitung macht mit dem perfiden Kesseltreiben gegen den Virologen Christian Drosten weiter. Ein paar Helfershelfer springen auf den Zug auf. Und dieser rast mit Vollgas, so wie das Boulevardblatt es sich wünscht.
Люди, поверившие BILD, начинают протестовать - и это очень плохо. А исследование Дростена не ошибочное, а просто не совсем корректное, его нужно не отозвать, а поправить чуток и всё ок.
После артобстрела в медиа, где в каждой статье BILD называют не иначе как Boulevardblatt - бульварный листок, пошла в атаку танковая дивизия.
Союз государственных больничных касс AOK заявил, что прекращает рекламироваться в BILD. Потому что из-за спорных публикаций может испортиться имидж медстраховки.
Nach Berichterstattung über Drosten: AOK wirbt vorerst nicht mehr in der „Bild“-Zeitung
Die „Bild“ stelle kein geeignetes Umfeld für die eigene Imagekampagne dar, teilt die AOK mit. Die Zeitung hatte sich mit Virologe Christian Drosten angelegt.
www.tagesspiegel.de
Давайте без всяких теорий заговора.
Допустим, все мейнстримные СМИ отбомбились по BILD не по разнарядке, а по рвению души. Ну вот просто взял и никто не поверил другим экспертам. Или хотя бы не промолчал. Только Дростен у нас светило вирусологии, больше никто не имеет право высказаться.
Допустим, Дростен и впрямь светило и всё, что он говорил, есть истина (хотя его рекомендации правительству по атипичной пневмонии, приведшие к тратам 3 миллиардов евро на вакцину, которой никто не воспользовался, показывают что как минимум не всегда).
Допустим, школы закрыли не зря и это спасло тысячи жизней, ура.
Но то что нет никаких независимых СМИ - факт. Стоило BILD выбиться из мейнстрима - его исклевали и лишили денег. То есть, теперь каждый редактор любого издания будет заниматься очень строгой самоцензурой, даже если до этого ему не спускали "мнения" по разнарядке. Потому что хочет процветания своему бизнесу и ипотеку доплатить в этой жизни.
Повторю: эксперты, мнение которых опубликовал Бильд, настоящие, авторитетные и признанные учёные. Один является вице-президентом королевского союза статистиков, другой преподаёт в Кэмбридже. Они не сомневались в опасности к-вируса, а просто указали на явные ошибки в исследовании со статистической точки зрения. Это не я тут за наличием времени пишу, чтобы просто было о чём поговорить, а видные профессора на площадке с около 2 миллионов читателей заявляют: ребята, всё хорошо, но вот тут конкретно выводы не получается сделать такие.
Мне лично кажется, что не работает модель свободных СМИ в Германии на базе рекламных доходов, если ты пишешь против мейнстрима. Вы не услышите иного мнения (безнаказанно для издания), кроме того, которое хочет слышать правительство. Ну и чем это не "совок"? Что думаете?
Последнее редактирование:
), но это другая песня.
