Rechtsschutzversicherung и др.: «подводные камни» страхования

[Romantomsk]

А вот жил бы в самом дорогом городе ,что и @kaite , не имел бы проблем.

В смысле кидалово в самом дорогом городе происходит только после согласования с тобой и ты бы смог вовремя объяснить людям что таких людей, как Александр не стоит кидать?

 

[kaite]

В смысле кидалово в самом дорогом городе происходит только после согласования с тобой и ты бы смог вовремя объяснить людям что таких людей, как Александр не стоит кидать?

Нет, просто денег не осталось бы, такой дорогой шкаф заказывать.

 

[Boris]

Плюсов я не вижу, кроме приложения. Но приложение есть и у нас и в любых других компаниях, это уже давно не что то особенное.

приложение - это "прошлый век". У кого еще, кроме вас есть возможность :

- общаться на русском с русскоговорящим?
- общаться в воцапе/по телефону КОГДА УДОБНО ВАМ - КЛИЕНТУ, а не когда на него найдется время у брокера?
- предлагать реально ВЫГОДНЫЕ КЛИЕНТУ вещи.

P.S. Мне не платят за рекламу, если что, просто уровень сервиса реально такой, какого не то, что не снилось, а даже не мечталось пока не столкнешься.

Самое удивительное (но и объяснялось уже Степаном почему это так) "это совершенно ничего вам не будет стоить"
Вообще, мне было бы очень интересно узнать хоть одну причину, , чтобы как можно раньше _не_ перенести все страховки к @Alexander T

 

[AsterotVellior]

а кто-нибудь пользуется глазной страховкой тут как дополнительной к государственной страховке ? Т.к. у меня диабет, очень всерьёз задумываюсь об этом, т.к. риски осложнений на глаза довольно таки высоки. Но вот не ясно что покрывают тут глазные страховки и насколько вообще реально заключить адекватный контракт на такое, при условии такого заболевания. Сейчас у меня зрение более менее нормальное, очки не ношу, но иногда барахлит правый глаз с годами сильнее и опасаюсь дорогостоящих процедур в будущем.

 

[Степан Бабкин]

но иногда барахлит правый глаз с годами сильнее и опасаюсь дорогостоящих процедур в будущем.

Госстраховка покрывает всё, что связано именно с болезнями. Она не покрывает только стоимость очков, вернее, не всю стоимость.

 

[AsterotVellior]

Госстраховка покрывает всё, что связано именно с болезнями. Она не покрывает только стоимость очков, вернее, не всю стоимость.

Мне например раз в год приходится делать компьютерную диагностику глаз, но в клинике говорят что TK это не покрывает, а это около 100 евро в год.

 

[Степан Бабкин]

Мне например раз в год приходится делать компьютерную диагностику глаз, но в клинике говорят что TK это не покрывает, а это около 100 евро в год.

Ну, Вы же не думаете, что страховка на такой случай будет дешевле. При хронических заболеваниях с риском осложнений вообще не факт, что получится заключить.

100€ в год в общем-то не та сумма, чтобы страховать её.

Вы можете списать это с налогов, как Außergewöhnliche Belastung, если есть medizinische Notwendigkeit

 

[ViT]

Так что я отказался от этой идеи оформить страховку

так и не оформил?)

 

[Romantomsk]

так и не оформил?)

И даже не тянет🤣

 

[Александр_USSR]

Отзывы от юридической страховки ARAG?
Подскажите у кого какие отзывы от страховой ARAG? Как правильно пользоваться "страховой"?
Например, мне нужна помощь страховой написать письмо арендодателям о проблеме в квартире, как правильно это делать в личном кабинете страховой?
я пробовал три способа от страховой (и пока с этой задачей chatgpt справляется быстрее, качесттва письма конечно под вопросом)

• Anwalts-Chat ("бесплатный чат" для любого, в том числе не клиента)
• ARAG Live-Chat ("бесплатный чат" для клиентов, через личный кабинет)
• Zum ARAG Kontaktformular - заполнить формуляр через личный кабинет

Сколько времени в среднем ожидать от твета страховой, например если попросить им написать письмо арендодателям.
Или может это не страховой случай и мне нужно вообще в другую сторону смотреть (напр., Mieterschutzbund)

Получилось много текста, буду рад совету...
Например, расскажу свой опыт.

Anwalts-Chat ("бесплатный чат" для любого, в том числе не клиента) - опыт негативный​

У меня проблема в арендованной квартире, я хотел бы с помощью юридеческой страховки написать письмо арендодателям (желательно чтобы мне это было бесплатно).
Сначала я пробовал вопсользоваться "бесплатным чатом" страховой.
Если я все делаю правильно (принтскрины прикреплены), то "вопсользоваться" чатом может любой даже не клиент (по крайней мере такая информация на сайте). Пробовал два дня (четверг, пятница) вопсользоваться чатом, ввожу email но по факту чатом нельзя воспользоваться (у меня не получилось, вседа пишут что нет свободных операторов и т.п.), хотя не понятно если я пишу в чат и там может каждый (даже не клиент) вопспользоваться, какой "смысл" страховой овтечать каждому.
Я понял что чат "спорная" история, и попробовал написать уже им письмо через свой кабинет

ARAG Live-Chat ("бесплатный чат" для клиентов, через личный кабинет) - опыт негативный
там вообще разговор был короткий я попросил написать письмо оператор сказал я не юрист звоните на горячую линию.

Zum ARAG Kontaktformular - заполнить формуляр через личный кабинет, ожидаю ответа

 

[Liebchen]

Anwalts-Chat ("бесплатный чат" для любого, в том числе не клиента) - опыт негативный
если я пишу в чат и там может каждый (даже не клиент) вопспользоваться, какой "смысл" страховой овтечать каждому.

»Смысл« в привлечении новых клиентов.

ARAG Live-Chat ("бесплатный чат" для клиентов, через личный кабинет) - опыт негативный
там вообще разговор был короткий я попросил написать письмо оператор сказал я не юрист звоните на горячую линию

Естественно «негативный». Эти так называемые «Live-Chat» - это как правило боты, отвечающие только на простейшие вопросы с помощью стандартных заготовок или рекомендующие так или иначе связаться с фирмой. То есть информативность таких чатов приближается к нулю.

 

[Snow]

Отзывы от юридической страховки ARAG?

а вы через Тупа-Германия заключали договор?
если да, то с первоначальным запросом можете к ним обратиться, они помогают.

 

[Александр_USSR]

Правильно я понимаю что "стандартный" договор от ARAG имеет франшизу 300 евро?
Это франшиза если обратился к "своему" адвокату, а не к адвокату от страховой?
Я обратился к адвокату и попросил адвоката чтобы он связался с моей страховой по вопросам оплаты, и недавно получил сообщение от ARAG c таким текстом...
Bei Vertragsabschluss haben Sie eine Selbstbeteiligung von 300,00 Euro vereinbart.

 

[Romantomsk]

Правильно я понимаю что "стандартный" договор от ARAG имеет франшизу 300 евро?
Это франшиза если обратился к "своему" адвокату, а не к адвокату от страховой?
Я обратился к адвокату и попросил адвоката чтобы он связался с моей страховой по вопросам оплаты, и недавно получил сообщение от ARAG c таким текстом...
Bei Vertragsabschluss haben Sie eine Selbstbeteiligung von 300,00 Euro vereinbart.

С адвокатской страховкой два числа указано обычно.
Вот цитата из ответа на мое обращение к сервису тупа-германия:

150/300 - это франшиза. 150€ - если адвокат был выбран по рекомендации страховой компании, 300€ - если адвокат был выбран без содействия страховой компании.
150/150 - в любом случае франшиза 150€

 

[Юсси Ватанен]

Правильно я понимаю что "стандартный" договор от ARAG имеет франшизу 300 евро?

Неправильно, это ваш «стандартный» договор: я когда обращался, то не платил ничего. Они ж не скрывали от вас версию, которую Вы подписывали, чего ж удивляться теперь?

 

[Snow]

Правильно я понимаю что "стандартный" договор от ARAG имеет франшизу 300 евро?

там есть разные варианты, смотря какой договор вы заключили.
у меня франшиза 150 для адвокатов из списка страховой и 300 для сторонних.

 

[Александр_USSR]

Они ж не скрывали от вас версию, которую Вы подписывали, чего ж удивляться теперь?

Я не удивляюсь, я просто хочу уточнить что я праивльно понимаю.
И к стати я очень рад что выбрал именно опцию что могу обратится к любому адвокату, в моем это хоть немного сдвинуло мое дело с мертвой точки.
Те адвокаты (которых ARAG) мне советовал, они просто игнорировали мои письма и просьбы, все эти онлайн кабинеты, электронные письма, звонки, чаты с ARAG это не работает.
Мне было намного удобнее пообщаться "вживую" с человеком, рассказать о своей проблеме и обсудить дальнейшие шаги.

Но оговорюсь, что это мой опыт общения с ARAG.

 

[Юсси Ватанен]

Мне было намного удобнее пообщаться "вживую" с человеком, рассказать о своей проблеме и обсудить дальнейшие шаги.

100%
Видимо реально нет уже таких условий, как у меня: я сам нашел адвоката, спросил работает ли он со страховой и дальше уже в страховой уточнил перенимают ли они траты. Сам ничего не доплачивал, даже 150евро

 

[Александр_USSR]

Приветствую, можно пару вопросов по страховке от ARAG..
У меня "конфликтная ситуация" с фермиторами (мокрое пятно на стене) и я обратился к адвокату с просьбой помочь решить этот вопрос я попросил адвоката связаться с моей страховой компанией ARAG по вопросу оплаты услуг адвоката.
Все хорошо, страховая прислала письмо что перенимает все издержки (кроме франшизы 300 евро), меня все устраивает.
Но в письмо от страховой есть несколько фраз которые мне не понятны.
Например

---
Наши обязательства по затратам распространяются на внесудебную работу.
Unsere Kostenzusage gilt für die außergerichtliche Tätigkeit.
---
Это как понять"внесудебную работу" а если будет судебная работа, например спор дойдет до суда, то как они не перенимают оплату?

--
Если вопрос будет решен мирным путем, мы возьмем на себя расходы.
соответствуют соотношению желаемого страхователем результата к достигнутому результату, если иное распределение затрат не предусмотрено законом.
Bei einer gütlichen Erledigung der Angelegenheit übernehmen wir die Kosten, die
dem Verhältnis des vom Versicherungsnehmer angestrebten Ergebnisses zum erzielten Ergebnis entsprechen, es sei denn, dass eine hiervon abweichende Kostenverteilung gesetzlich vorgeschrieben ist.
--
Это текст вообще "взрыв мозга" что значит решен мирным путем, это как?
Например, спорт дошел до суда это мирный или не мирный? И что если суд то "юридическая страховка" (которую заключают как рад для таких вещей) не перениает расходы?

Я не силен в немецком, но такое ощущение (надеюсь ошибочное), что у страховки цель "взять на понт на испуг" другую сторону,
а если другая сторона тоже настроена решительно, тогда как?

 

[Юсси Ватанен]

Приветствую, можно пару вопросов по страховке от ARAG..
У меня "конфликтная ситуация" с фермиторами (мокрое пятно на стене) и я обратился к адвокату с просьбой помочь решить этот вопрос я попросил адвоката связаться с моей страховой компанией ARAG по вопросу оплаты услуг адвоката.
Все хорошо, страховая прислала письмо что перенимает все издержки (кроме франшизы 300 евро), меня все устраивает.
Но в письмо от страховой есть несколько фраз которые мне не понятны.
Например

---
Наши обязательства по затратам распространяются на внесудебную работу.
Unsere Kostenzusage gilt für die außergerichtliche Tätigkeit.
---
Это как понять"внесудебную работу" а если будет судебная работа, например спор дойдет до суда, то как они не перенимают оплату?

--
Если вопрос будет решен мирным путем, мы возьмем на себя расходы.
соответствуют соотношению желаемого страхователем результата к достигнутому результату, если иное распределение затрат не предусмотрено законом.
Bei einer gütlichen Erledigung der Angelegenheit übernehmen wir die Kosten, die
dem Verhältnis des vom Versicherungsnehmer angestrebten Ergebnisses zum erzielten Ergebnis entsprechen, es sei denn, dass eine hiervon abweichende Kostenverteilung gesetzlich vorgeschrieben ist.
--
Это текст вообще "взрыв мозга" что значит решен мирным путем, это как?
Например, спорт дошел до суда это мирный или не мирный? И что если суд то "юридическая страховка" (которую заключают как рад для таких вещей) не перениает расходы?

Я не силен в немецком, но такое ощущение (надеюсь ошибочное), что у страховки цель "взять на понт на испуг" другую сторону,
а если другая сторона тоже настроена решительно, тогда как?

Это адвокатская страховка, а не судебная. Адвокат нужен не только в суде вас представлять, но и консультировать по разным вопросам , а потому и расценки идут досудебные, судебные первой инстанции вроде и так далее. Расценки тоже разные в зависимости от стадии