Вопрос по билету на ПДД

[KeinRoboter]

Добрый день!



Из чего следует, что я нахожусь на полосе разгона?

Заранее благодарю!

 

[shiga]

Прерывистая "толстая" разметка слева от Вас. Она отличается от обычной. Так же размечается полоса съезда

Пример

 

[Лена EM]

Прерывистая "толстая" разметка слева от Вас. Она отличается от обычной. Так же размечается полоса съезда

Пример

Посмотреть вложение 19788

А ещё это следует из всех вариантов ответов.

 

[KeinRoboter]

Разве движение на кольце не имеет преимущество по сравнению с теми, кто на него въезжает?

Мне кажется, в билете обычный нерегулируемый перекресток, с определенным порядком движения, и поэтому разъезжаемся по помехе справа.

 

[Анна Петрова]

Это не кольцо, в этом загвоздка))

Разве движение на кольце не имеет преимущество по сравнению с теми, кто на него въезжает?

Мне кажется, в билете обычный нерегулируемый перекресток, с определенным порядком движения, и поэтому разъезжаемся по помехе справа.

Посмотреть вложение 19800

 

[AndreyD]

Разве движение на кольце не имеет преимущество по сравнению с теми, кто на него въезжает?

Мне кажется, в билете обычный нерегулируемый перекресток, с определенным порядком движения, и поэтому разъезжаемся по помехе справа.

Посмотреть вложение 19800

Здесь нет знака кругового движения.

 

[Лена EM]

Разве движение на кольце не имеет преимущество по сравнению с теми, кто на него въезжает?

Мне кажется, в билете обычный нерегулируемый перекресток, с определенным порядком движения, и поэтому разъезжаемся по помехе справа.

Посмотреть вложение 19800

В большинстве случаев перед кольцом кроме знака с тремя стрелками по кругу ещё стоит треугольник (уступи дорогу). Если его нет, действует преимущество справа.
Die Fahrzeuge, die bereits im Kreisverkehr sind, haben Vorfahrt. Fehlt das Vorfahrt-gewähren-Schild, dann ist der Kreisverkehr wie eine normale Kreuzung anzusehen: also rechts vor links. Die Vorfahrt im Kreisverkehr hat dann das einfahrende Fahrzeug.

 

[Юсси Ватанен]

Здесь нет знака кругового движения.

Знака нет, а комментарий есть

 

[AndreyD]

Знака нет, а комментарий есть

Там комментарий странный, может перевод кривой.

 

[Snow]

Мне кажется, в билете обычный нерегулируемый перекресток, с определенным порядком движения, и поэтому разъезжаемся по помехе справа.

все верно, поэтому и поворотник, и преимущество перед желтой машиной.
а комментарий в билете действительно странный.
по-моему, когда я учила ПДД, не было этих ошибок в комментарии (при круговом движении должен быть соответствующий знак, и наоборот не нужен поворотник).

 

[Анна Петрова]

Там комментарий странный, может перевод кривой.

ох, у меня уже весь телефон скриншотами этих комментариев забит, мужу отправляю на поржать, перевод там жуть, правда.

 

[Boris]

скриншотами этих комментариев забит

Все же надо сказать спасибо, что перевод вообще есть. В большинстве случаев он верный и его наличие сильно помогает тем, у кого проблемы с немецким во-время обучения. Всегда можно переключиться и посмотреть оригинал на немецком.

 

[Анна Петрова]

Все же надо сказать спасибо, что перевод вообще есть. В большинстве случаев он верный и его наличие сильно помогает тем, у кого проблемы с немецким во-время обучения. Всегда можно переключиться и посмотреть оригинал на немецком.

Эх, мне кажется, я б за спасибо перевела бы это все лучше, как носитель. Эти ж комментарии юр. силы не имеют, неужели ни одного носителя в декре не нашлось? Многие на многих языках жалуются, что и сами вопросы некорректны, а вот это уже серьезнее. Некоторые пришлось тупо запоминать, т.к. понять логику на русском нет возможности(( Хорошо, что можно погонять, прежде, чем сдавать, чтобы приспособиться к этим переводам.

 

[Boris]

Эх, мне кажется, я б за спасибо перевела бы это все лучше, как носитель.

Предложите им. Доброе дело будет.
Вопрос только кому и почему они это могут или не могут доверить.

 

[AnatoliyM]

Хорошо, что можно погонять, прежде, чем сдавать, чтобы приспособиться к этим переводам.

По началу именно так и кажется. Но вспоните свои вопросы на вашем родном языке... у вас не возникало сомнений в трактовке? )) У меня вот возникало. И это не только в автошколах так. Посмотрите сколько толкований выходит к законам, которые казалось бы не должны иметь двойного смысла и всеми должны восприниматься одинаково. Но нет...

Чем больше вы будете решать эти билеты, тем больше будет понятно что вам нужно ответить. Кроме того, всегда можно посмотреть методический материал по каждому вопросу и станет еще понятнее.

Конечно есть орфорграфические ошибки и опечатки. Но в целом, качество перевода можно оценить как очень хорошее.

 

[AnatoliyM]

Есть вопрос... Это та самая задача, где основной текст должен запутать и отвлечь внимание от вопроса, или это перевод такой?
Указанные 100 км/ч к кому относятся, к управляемому мной транспортному средству до 3.5т или к прицепу..... причем без регистрации? Что за прицеп такой? Может это допустимая максимальная скорость прицепа по паспорту 100 км/ч? А если уже в вопрос вчитываться, то не понятно о ком идет речь, ограничение для меня, за рулем этой тарантайки или для сферического коня в вакууме на соседней полосе или вообще для всех участников дорожного движения...

Правильный ответ 80, ограничение на все ТС с прицепом. Но за подводку к этому вопросу, отдельное очко составителю

 

[Boris]

Это та самая задача, где основной текст должен запутать и отвлечь внимание от вопроса, или это перевод такой?

Это немного некорректный перевод в плане "регистрации" прицепа.
Речь об ограничении самого прицепа.
Они бывают с разрешением буесировать их со скоростью 100 км/ч:

Höchstgeschwindigkeiten sind begrenzt. Innerorts müssen Pkw mit Anhänger ein Tempolimit von 50 km/h beachten. Außerorts gilt eine Maximalgeschwindigkeit von 80 km/h. Eine Ausnahme besteht bei Anhängern mit Tempo-100-Plakette: Sie dürfen bis zu 100 km/h fahren.

 

[AnatoliyM]

Еще один нелогичный вопрос, который надо просто выучить, потому что предложенный вариант ответа может ввести в заблуждение.

 

[Павел К]

Еще один нелогичный вопрос, который надо просто выучить, потому что предложенный вариант ответа может ввести в заблуждение.

Посмотреть вложение 19917

 

[EvgenyO]

Еще один нелогичный вопрос, который надо просто выучить, потому что предложенный вариант ответа может ввести в заблуждение.

Посмотреть вложение 19917

На самом деле все вопросы и ответы логичные, проблема в переводе. Это известная история, что билеты на русском, на первый взгляд, выучить проще, но они не добавят вам нужных знаний для практического экзамена (инспектор TÜV будет задавать вопросы об устройстве автомобиля на немецком и давать инструкции по направлению движения тоже на нем), а еще лишат возможности выучить много полезных терминов (я, например, начал учить билеты после сдачи B1 и помню, что понимал очень мало, так как лексика очень специфическая). Но главная проблема состоит в жутком переводе
билетов на русский язык (Гуглом наверное переводили), который заставляет заниматься заучиванием, а не вниканием в суть. Кстати, смутивший Вас ответ звучит в оригинале „Auf Gegenlenken“, что логично для данной ситуации.