Немецкая политика

[Boris]

С какого перепугу?

Частники. Их дело. Другой вопрос, если это сговор (а все выглядит именно так).

 

[Boris]

. Так может покупать нефть, там где дешевле

Нет.
Дело не в цене. Я уверен, ты догадаешься, если чуть задумаешься.

 

[Medvedya]

Будь ты хоть на 100% независим от импорта нефти из РФ или Ближнего Востока - глобальный рынок всё-равно тебе насрёт. Так может покупать нефть, там где дешевле?

- вы часом не из АФД? Там фанаты этой логики, что мне все равно, что все продают нефть по 100 баксов, я её буду покупать только по 50. На вопрос, где они такую найдут обычно "ну где-то"

 

[Павел К]

Будь ты хоть на 100% независим от импорта нефти из РФ или Ближнего Востока - глобальный рынок всё-равно тебе насрёт. Так может покупать нефть, там где дешевле?

А где дешевле? Например, нефть urals, пишут теперь продается не с дисконтом, а наоборот с наценкой.

 

[Юсси Ватанен]

А где дешевле?

Венесуэла

 

[Romantomsk]

- вы часом не из АФД? Там фанаты этой логики, что мне все равно, что все продают нефть по 100 баксов, я её буду покупать только по 50. На вопрос, где они такую найдут обычно "ну где-то"

Не на рынке, а по договору. Как газ

 

[Romantomsk]

А где дешевле? Например, нефть urals, пишут теперь продается не с дисконтом, а наоборот с наценкой.

Ага, Индия думаете будет за 100 баксов нефть покупать?

 

[Medvedya]

Ага, Индия думаете будет за 100 баксов нефть покупать?

- ну как бы на рынке стало на 20% меньше предложения - те 20% покупателей отвалятся. Я так понимаю стратегия "а я все равно куплю только за 50" - это как раз те, кто просто ничего не будет покупать. Остальные купят по 100. Это ж не квантовая физика

 

[Medvedya]

Не на рынке, а по договору. Как газ

- ок. Вот плывёт танкер, который должен поставить нефть по договору по 50 баксов. В договоре прописана какая-то неустойка за непоставку. И тут у него появляется шанс поставить нефть туда, где её купят за 100 баксов, что даже за вычетом неустоки по первому контратку все равно выгоднее. В задаче спрашиватеся - куда в итоге поплывёт танкер?

 

[Romantomsk]

- ок. Вот плывёт танкер, который должен поставить нефть по договору по 50 баксов. В договоре прописана какая-то неустойка за непоставку. И тут у него появляется шанс поставить нефть туда, где её купят за 100 баксов, что даже за вычетом неустоки по первому контратку все равно выгоднее. В задаче спрашиватеся - куда в итоге поплывёт танкер?

Ну теоретиков в нашей жизни хватает, что по практике?

 

[ИгорьБ]

- ну и? Рынок же общемировой. Китай теперь перекупает нефть, которую раньше покупала Германия за большую цену. То ли ещё будет. План Трампа явно в том, чтобы раздувать конфликт пока Китай не согласится на переговоры. План Китая - никаких переговоров, у США пупок развяжется раньше. Я в этой битве ставлю на Китай. Ну а Европе в общем и Германии в первую очередь - конец, но это ни Китай, ни США вообще не волнует.

Китай всё больше нефти закупает в России, я подозреваю, что по цене гораздо ниже мировых.

 

[Romantomsk]

Китай всё больше нефти закупает в России, я подозреваю, что по цене гораздо ниже мировых.

Не может быть. На рынке же на Urals продается с наценкой

 

[Romantomsk]

Ох, не спугнуть бы...
Глава ЕК: Отказ от атомной энергии - "стратегическая ошибка" Глава ЕК: Отказ от атомной энергии - "стратегическая ошибка"

 

[Павел К]

Ага, Индия думаете будет за 100 баксов нефть покупать?

Будет конечно, рынок есть рынок.

 

[Павел К]

Не может быть. На рынке же на Urals продается с наценкой

Европе такое не грозит, у России нет ни одной причины вставать в коленно-локтевую позу, как она это делает перед Китаем.
Так что, хоть что делай, но ресурсы Европа будет получать только по биржевым ценам.

 

[Romantomsk]

Так что, хоть что делай, но ресурсы Европа будет получать только по биржевым ценам

Ну да, есть такое. У ЕС ни с кем нет хороших отношений..с чего бы Китаю скидку делать на Ямальский газ....

 

[JuliaBazh]

Ох, не спугнуть бы...
Глава ЕК: Отказ от атомной энергии - "стратегическая ошибка" Глава ЕК: Отказ от атомной энергии - "стратегическая ошибка"

Мерц тоже "сожалеет", но типа обратного пути нет, решение пересмотру не подлежит. Хотя очень хочется верить, что придёт такое правительство, которое будет не только сожалеть

Мерц выразил сожаление о решении Германии отказаться от атомной энергетики

Интерфакс: Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что считает поспешным отказ ФРГ от атомной энергетики, однако это решение пересмотру не подлежит, сообщает во вторник немецкий портал NiUS."Это решение необратимо.

www.interfax.ru

 

[Medvedya]

Мерц тоже "сожалеет", но типа обратного пути нет, решение пересмотру не подлежит. Хотя очень хочется верить, что придёт такое правительство, которое будет не только сожалеть

- ну правильно он говорит, обратного пути нет - он не имеет смысла.

 

[Павел К]

Ну да, есть такое. У ЕС ни с кем нет хороших отношений..с чего бы Китаю скидку делать на Ямальский газ....

Тут самое забавное, что Европа ещё до войны сама перешла на биржевые цены на газ.

 

[JuliaBazh]

- ну правильно он говорит, обратного пути нет - он не имеет смысла.

Для кого не имеет смысла? Для зелёных?
В соседних странах имеет смысл, а в Германии нет?