Форум проекта Тупа-Германия

Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!

  • Политические дискусии на данном форуме разрешены только в разделе о политике https://forum.tupa-germania.ru/forums/politika/ Запрещено оскорблять и разжигать. За это в бан.

Немецкая политика

Как направление в энергетике - конечно, нет.
В том виде, в котором она реализована в Германии (больше 50% генерации из прерывистых источников) - это не просто ошибка, а гвоздь в крышку гроба промышленности. Ты в курсе что производству нужна энергия здесь и сейчас а не когда солнце светит и ветер дует?
Да конечно зелёную энергетику надо балансировать более стабильной выработкой типа атомных или газовых электростанций.
 
Как бы ошибочные решения, просчеты в экономике, разная компетентность чиновников - это все имеет место и понятно. Но не понимать, чем обернется ликвидация базового источника постоянной генерации, не имея адекватной замены и уже имея проблемы с газом - это я не знаю, кем надо быть.
Видите ли… Вот тут возник вопрос об уме. Хороший политик, естественно, не может все знать и все понимать. Для этого есть консультанты и эксперты (настоящие, не те, что в основном красуются на экранах общественно-правовых каналов), такие, которые не боятся пойти против «консенсуса» (носящего в последнее время чисто идеологическую окраску!). Уже как минимум лет двадцать ведется политика не в интересах жителей этого государства. Когда за последние годы вообще шла речь о серьезном анализе прогнозов касательно тех или иных решений, работе над ошибками? Не припомню. А «кем надо быть» - есть для этого слова, но я воздержусь.
 
Как бы ошибочные решения, просчеты в экономике, разная компетентность чиновников - это все имеет место и понятно. Но не понимать, чем обернется ликвидация базового источника постоянной генерации, не имея адекватной замены и уже имея проблемы с газом - это я не знаю, кем надо быть.
Тут вопрос к Меркель, почему она, зная (а она не могла не знать), какие цели преследует Россия и что планирует. Уже в 2014 году не задумалась о диверсификации поставок углеводородов из РФ. Со стратегическим планированием в Германии печально.
 
Отказ от АЭС, конечно, ошибка. Зеленая энергетика точно не ошибка.
Что одно ошибка, что второе.

Использование ВИЭ не равно зеленая энергетика. Само по себе использование ВИЭ имеет смысл и позволяет экономить топливо и частично снижать выбросы(здесь и сейчас). Но то что творится под лозунгами «зеленой энергетики», больше про запреты чем про технологии.

Отдельный вопрос это уход с углеводородов, тут как говорится, один путь ухода - в аграрную страну. Большая промышленность + все больше развивающиеся потребности для ИТ = большое потребление. Закрыть его только из ВИЭ нереально( мощность единичной установки крайне мала, высокая нестабильность производства, отсутствие адекватных возможностей накапливать энергию, проблемы с поддержанием частоты в энергосистеме).

Ну и на тему зависимостей :). Вместо зависимости от рынка углеводов Германия делает сейчас огромный зеленый шаг к зависимости от Китая(погуглите каков процент комплектующих для ВИЭ идет из Китая)
 
Что одно ошибка, что второе.

Использование ВИЭ не равно зеленая энергетика. Само по себе использование ВИЭ имеет смысл и позволяет экономить топливо и частично снижать выбросы(здесь и сейчас). Но то что творится под лозунгами «зеленой энергетики», больше про запреты чем про технологии.

Отдельный вопрос это уход с углеводородов, тут как говорится, один путь ухода - в аграрную страну. Большая промышленность + все больше развивающиеся потребности для ИТ = большое потребление. Закрыть его только из ВИЭ нереально( мощность единичной установки крайне мала, высокая нестабильность производства, отсутствие адекватных возможностей накапливать энергию, проблемы с поддержанием частоты в энергосистеме).

Ну и на тему зависимостей :). Вместо зависимости от рынка углеводов Германия делает сейчас огромный зеленый шаг к зависимости от Китая(погуглите каков процент комплектующих для ВИЭ идет из Китая)
Сама реальность вынуждает уходить от углеводоров. Тут речь даже не про зеленую повестку.
 
Сама реальность вынуждает уходить от углеводоров. Тут речь даже не про зеленую повестку.
Только некуда уходить :) Даже атомная энергетика не панацея, про ВИЭ даже говорить нечего.

Перекроет Китай поставки солнечных панелей и прочих компонентов для ВИЭ в ответ на санкции ЕС против Китайских компаний. Вот тут и появится понимание зависимости, почище чем с рынком углеводородов.
 
Только некуда уходить :) Даже атомная энергетика не панацея, про ВИЭ даже говорить нечего.

Перекроет Китай поставки солнечных панелей и прочих компонентов для ВИЭ в ответ на санкции ЕС против Китайских компаний. Вот тут и появится понимание зависимости, почище чем с рынком углеводородов.
Да печалька, пора Германии угольные шахты раскупоривать. Немалая их часть до сих пор жива.
 
Ну 111 Миллиардов уже улетело. 300 улетят туда же я так понимаю:
Рома, ты просто глупый, ты не понимаешь! Так нужно!
 
Рома, ты просто глупый, ты не понимаешь! Так нужно!
То, что я глупый это понятно. Но можно же было оригинальнее быть - посмотри на логотип газеты в браузере, откуда я новость взял:
1777319214708.png
 
А ну то есть все их предложения заключаются в сокращениях трат, а не в росте доходов. Так далеко не уедешь.
А без доходов и с тратами на другие страны, конечно, можно уехать дальше.
 
Тут вопрос к Меркель, почему она, зная (а она не могла не знать), какие цели преследует Россия и что планирует. Уже в 2014 году не задумалась о диверсификации поставок углеводородов из РФ. Со стратегическим планированием в Германии печально.
Она все прекрасно понимала. Но, что типично, дальше «задумчивости» дело не пошло. Тогда, в 2014, она говорила, что Deutschland soll unabhängiger von russischen Energielieferungen werden. Цинично способствуя обратной этому политике и высказывая также то, что зависимость Германии от российских поставок меньше, чем у других стран ЕС. Один из ее экономических советников, Ларс-Хендрик Реллер, в одном из интервью оправдывает (а как же иначе!) тогдашнюю экономическую политику: „Es gab einen innenpolitischen Konsens, an dem alle beteiligt waren: Klimaneutralität bis 2045, raus aus Atom und raus aus der Kohle – dann bleibt nur Gas übrig, zumindest solange erneuerbare Energien nicht entsprechend zur Verfügung stehen.“ Попробовал бы кто-нибудь возразить «консенсусу» - он бы сразу испытал на себе тяжелую руку мамочки мачехи , которая до сих пор уверена в собственной непогрешимости.
 
Угу. Там ещё про боевых голубей раздумывают, но это типа негуманно. Но голуби хотя бы относительно быстро передвигаться могут.
Там же пишут для чего это в обычной жизни можно использовать, не говоря про военку.
Но голуби хотя бы относительно быстро передвигаться могут.
Дроны сегодняшнего дня, которые не то, что тараканов, а радикально другой вес переносят, летают кратно быстрее голубей. ;)
Смех-смехом, но эти разработки могут изменить многие вполне гражданские задачи до неузнаваемости.
Очень многое, вроде бы совершенно гражданское, на самом деле приходит из военных разработок. Только не всегда это известно сразу или вообще.

Дальше, просто любопытное, без подробностей насчет обсуждаемого выше:

 
Там же пишут для чего это в обычной жизни можно использовать, не говоря про военку.
Бионические протезы? Так они и без тараканов уже разработаны.
Дроны сегодняшнего дня, которые не то, что тараканов, а радикально другой вес переносят, летают кратно быстрее голубей. ;)
Именно: копеечные дроны и так выполняют задачи разведки, в том числе в недоступных или опасных местах. Идея с тараканами выглядит всё ещё странно.
 
Верх