Форум проекта Тупа-Германия

Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!

  • Политические дискусии на данном форуме разрешены только в разделе о политике https://forum.tupa-germania.ru/forums/politika/ Запрещено оскорблять и разжигать. За это в бан.

Немецкая политика

А ну то есть все их предложения заключаются в сокращениях трат, а не в росте доходов. Так далеко не уедешь.
А без доходов и с тратами на другие страны, конечно, можно уехать дальше.
 
Тут вопрос к Меркель, почему она, зная (а она не могла не знать), какие цели преследует Россия и что планирует. Уже в 2014 году не задумалась о диверсификации поставок углеводородов из РФ. Со стратегическим планированием в Германии печально.
Она все прекрасно понимала. Но, что типично, дальше «задумчивости» дело не пошло. Тогда, в 2014, она говорила, что Deutschland soll unabhängiger von russischen Energielieferungen werden. Цинично способствуя обратной этому политике и высказывая также то, что зависимость Германии от российских поставок меньше, чем у других стран ЕС. Один из ее экономических советников, Ларс-Хендрик Реллер, в одном из интервью оправдывает (а как же иначе!) тогдашнюю экономическую политику: „Es gab einen innenpolitischen Konsens, an dem alle beteiligt waren: Klimaneutralität bis 2045, raus aus Atom und raus aus der Kohle – dann bleibt nur Gas übrig, zumindest solange erneuerbare Energien nicht entsprechend zur Verfügung stehen.“ Попробовал бы кто-нибудь возразить «консенсусу» - он бы сразу испытал на себе тяжелую руку мамочки мачехи , которая до сих пор уверена в собственной непогрешимости.
 
Угу. Там ещё про боевых голубей раздумывают, но это типа негуманно. Но голуби хотя бы относительно быстро передвигаться могут.
Там же пишут для чего это в обычной жизни можно использовать, не говоря про военку.
Но голуби хотя бы относительно быстро передвигаться могут.
Дроны сегодняшнего дня, которые не то, что тараканов, а радикально другой вес переносят, летают кратно быстрее голубей. ;)
Смех-смехом, но эти разработки могут изменить многие вполне гражданские задачи до неузнаваемости.
Очень многое, вроде бы совершенно гражданское, на самом деле приходит из военных разработок. Только не всегда это известно сразу или вообще.

Дальше, просто любопытное, без подробностей насчет обсуждаемого выше:

 
Там же пишут для чего это в обычной жизни можно использовать, не говоря про военку.
Бионические протезы? Так они и без тараканов уже разработаны.
Дроны сегодняшнего дня, которые не то, что тараканов, а радикально другой вес переносят, летают кратно быстрее голубей. ;)
Именно: копеечные дроны и так выполняют задачи разведки, в том числе в недоступных или опасных местах. Идея с тараканами выглядит всё ещё странно.
 
Бионические протезы?
Нет

задачи разведки, в том числе в недоступных или опасных местах. Идея с тараканами выглядит всё ещё странно
Да? А если задуматься "поглубже"? 😉
Ну например поиски в завалах людей после, например, землетрясений.
В целом, маленький ходящий объект может попасть туда, где летать не получится по куче причин.
Не говоря уже о том, что они могут ходить вниз головой, в полной темноте и Т.д. И Т.п
 
Дроны сегодняшнего дня, которые не то, что тараканов, а радикально другой вес переносят, летают кратно быстрее голубей. ;)
Смех-смехом, но эти разработки могут изменить многие вполне гражданские задачи до неузнаваемости.
Про тараканов не помню, но вот про голубей я знаю откуда они это взяли:
1777400215701.png
У меня есть еще пару идей, что можно разработать:





Правда я не уверен, что 300 млрд. хватит. Надо бы еще пару триллионов заложить...
 
Да? А если задуматься "поглубже"? 😉
Ну например поиски в завалах людей после, например, землетрясений.
В целом, маленький ходящий объект может попасть туда, где летать не получится по куче причин.
Не говоря уже о том, что они могут ходить вниз головой, в полной темноте и Т.д. И Т.п
Ну, допустим. Сомнительно, но пусть будет.
 
Ну, допустим. Сомнительно, но пусть будет.
Я видел лично ещё на выставке в Ганновере весьма много лет назад (2019 год)
"Изделия" , скажем так, которые делали на кафедре (Бионика) Бременской хохшуле , где дочка училась. Работающие изделия, ради научного интереса.
Если просто посмотреть - кажется люди балуются и игрушки какие-то делают.
А потом начинаешь читать и задумываться и понимаешь, насколько все круто на самом деле. И какие у этих игрушек перспективы.
Кстати.
С той выставки (много ты помнишь в 2019 (!) человекообразных роботов, которые ходили, сидели и тд?) фото
IMG_20260428_232652.jpg
 
Я видел лично ещё на выставке в Ганновере весьма много лет назад (2019 год)
"Изделия" , скажем так, которые делали на кафедре (Бионика) Бременской хохшуле , где дочка училась. Работающие изделия, ради научного интереса.
Если просто посмотреть - кажется люди балуются и игрушки какие-то делают.
А потом начинаешь читать и задумываться и понимаешь, насколько все круто на самом деле. И какие у этих игрушек перспективы.
Дык само направление нужное и важное, спору нет. Те же бионические протезы, и, кто знает - возможно, в будущем протезирование органов и всё такое.

С той выставки (много ты помнишь в 2019 (!) человекообразных роботов, которые ходили, сидели и тд?) фото
На World Skills в Екатеринбурге году в 2016 я такие видел (ходили, танцевали, взаимодействовали с человеками) - хз, чьего производства, правда.
 
Верх