Политики могут выдвигать какие угодно версии, что они в вирусах понимают вообще? Пока в каком-нибудь Nature не напечатаются - это все политические дрязги.
О, а разве есть доказательства природного происхождения опубликованные в Натуре? Есть мнение типа знать не хочу - дерьмо случается, есть заявление ученых типа не хотим разбираться в этом... Хороший вопрос почему?
В этом случае это разве вопрос науки? Это тогда вопрос улик. Как раз не найдены природные компоненты из которых слеплен вирус. Пока их нет, теория естественного происхождения просто новая вера людей, которая хочет верить что их не отравили, а просто что-то произошло в природе, им так удобнее это воспринимать. Такие люди есть. Чего нет, так это ни одной статьи, доказывающей естественное происхождение, где бы то ни было - потому, что нужно предъявить всю цепочку естественного создания вируса. В случае первого сарса и мерса - все доказано и довольно быстро, и ни у кого нет вопросов. А улик в пользу лабы валом - о чем и говорит республиканец, достаточно. Улики важнее научных доказательств непонятно чего, потому что в лабе могли создать условия и для естественного скрещивания и эволюция вируса. Были бы компоненты, но их нет. Время идет - китайцы не привели доказательств естественного происхождения, а вместо этого официально говорят о лабораторном происхождении в США. В Твиттер прессекратаря МИДа Китая загляните для интереса, ссылку я ранее скидывал. Молодец, хорошо работает!
Более того, есть статьи 2015 года о создании химерного вируса, способного заразить человека устойчивым вариантом SARS, там описывается как нужно работать с шипом коронавируса для создания патогенов. (прямо методичка).
Методичка была за 4 года до пандемии, химерный вирус был, улики есть, достаточные для выводов.
Здесь важнее отпечатки пальцев, а не то, использовался ли вирус в лабе естественного происхождения или искусственного. А для кого-то это психологии - как воспринимать данный факт, что вирус явно из лабы.