Коронавирус в Германии

[Cartagena]

Четвертая уже не за горами.

Откуда у вас такая информация?

 

[GoldenJoe]

Откуда у вас такая информация?

Вышки 5g в вакцинные чипы эту новость передают. Вам разве не приходила еще?

 

[Теоретик]

Даже умноженный на 4 риск побочек от вакцин все равно не тех порядков, что у вполне обычных лекарств или у самого ковида. 1 на 100т при умножении на 4 становится 4 на 100т. Сравните с каким-нибудь 1 на 100 или 1 на 10.
А без вакцин шанс оковидиться стремится к 1.

Я все-таки обожду когда вакцина под омикрон появится или большинство им переболеет, что раньше. Надо противогаз купить):

 

[Теоретик]

Откуда у вас такая информация?

Солнце всходит на востоке. В Израиле 4-я не просто от нефиг делать же. 3 месяца тоже не с потолка взятый срок.

 

[Cartagena]

Солнце всходит на востоке. В Израиле 4-я не просто от нефиг делать же. 3 месяца тоже не с потолка взятый срок.

Ну вот про Израиль

Israel Finds Fourth COVID Booster Is Only 'Partially Effective,' Vast Majority Of Hospitalised Omicron Patients Are Unvaccinated - Health Policy Watch

A fourth COVID-19 booster mRNA vaccine has proven ineffective against Omicron infection, according to preliminary research from Israel released on Monday.

healthpolicy-watch.news

Нет, говорят, смысла во втором бустере.

 

[Теоретик]

Ну вот про Израиль

Israel Finds Fourth COVID Booster Is Only 'Partially Effective,' Vast Majority Of Hospitalised Omicron Patients Are Unvaccinated - Health Policy Watch

A fourth COVID-19 booster mRNA vaccine has proven ineffective against Omicron infection, according to preliminary research from Israel released on Monday.

healthpolicy-watch.news

Нет, говорят, смысла во втором бустере.

Ну я в школе учил 0 умножить на 4 равно ноль.
Смысла может и нет, но третья доза она же не вечная. 4-я должна быть. Да и еще 5-ю дозу не тестировали кроме Жириновского. Может после пятой нормально будет.

 

[Cartagena]

Ну я в школе учил 0 умножить на 4 равно ноль.
Смысла может и нет, но третья доза она же не вечная. 4-я должна быть. Да и еще 5-ю дозу не тестировали кроме Жириновского. Может после пятой нормально будет.

То есть не прочитали по ссылке.

 

[Теоретик]

То есть не прочитали по ссылке.

Я понял что четвертая не особо прирост дает. Но это не значит что ее пихать не будут. Обновят штамм до омикрона и будем прививаться и в 4-й раз. Вам же сначала говорят что вакцинация должна быть обязательная. А сколько вакцин поставить прдеться это уже другой вопрос - столько сколько нужно. По мнению всемирного экономического форума человек в течении жизни будет получать 165 уколов - я скрин их твита уже выкладывал. Получается 2 раза в год как минимум.

 

[yozhik]

С учеными вообще сложно. Они никогда не могут ничего точно сказать, все раз и навсегда объяснить, понимают, что знают меньше, чем не знают, и все такое, уж такие люди.

Что же касается наблюдаемой реальности, то статистики накоплено достаточно для некоторых выводов. Ситуация уникальна тем, что в нее вовлечен весь мир и большие данные прям реально большие, с ними работают, исследуют, почему нет.

С одной стороны - никакой нормальный ученый не скажет, что он знает все абсолютно точно, с другой - эмпирические выводы имеют значение. Говорить, что прямо сейчас никто не знает вообще ничего, все-таки слишком.

Например, люди понимают, как работают вакцины, которые они сделали, и могут прогнозировать, на что эти вакцины могут повлиять, а на что нет. Принципы и технологии изготовления векторных и мрнк-овых вакцин появились не год и не два назад. Коронавирус - это не что-то, что упало на землю в 2019 году. То есть в тумане никто особенно не бродит. Я про ученых.

Насчёт особенностей учёных согласна. Долго писать об этом не буду.
Да, статистика, это хорошо, на это можно ориентироваться как на хоть какой то доступный нам источник. Также хорошо, я вижу, (мобильно по крайней мере,) это смотреть отчёты конференций, краткие тезисы выступлений, доклады, описания случаев, Тоесть, то что быстро попадает в коммуникацию. Не замшелые статьи, которые сейчас не успевают за темпами событий, а какие то мобильные формы выступлений. Но это удел избранных. Нам такую информацию так просто не добыть.
Да, весь мир вовлечён, но я немного сомневаюсь, что поддерживается полностью открытое сотрудничество. Все таки конкуренция между концернами тоже есть и элемент соперничества присутствует. Взять производства в Европе и России, Индии и Китае, - тёрки идут относительно рынка сбыта. Вобщем, хорошо, если чистый альтруизм в целях компаний присутствует, но очень сомнительно.
Да, с данными работают, но база слабая ; коронавирусы были раньше, но не такая зараза, как смертельный ковид-19 и что ещё? Данные по испанке, последней демии схожего масштаба. Этого мало. Док может подтвердить, этого реально мало. Обычно исследования, это десятилетия практики, кучи референсов и прочее. Поэтому я считаю, что ученые идут на ощупь. Это реально подвиг, несмотря на то, что с побочками от Астраценеки облажались, Спутник подозрительно нестабилен.
Да, использовались старые наработки для вакцин, и слава богу хоть они были. Ведь все делается в форс-мажорном режиме. И данных мало, так как слишком мало времени прошло.
Вот пройдет лет 5 после пандемии, посмотрите, сколько посыпается всяких статей и вылезет откуда нивозьмись столько учёных с публикациями, как начнут разносить в пух и прах тех, кто хоть что - то делал на практике. Сразу столько умных появится. )))
Ой, все. Что то я разболталась в этой теме. Простите

 

[Cartagena]

По мнению всемирного экономического форума человек в течении жизни будет получать 165 уколов - я скрин их твита уже выкладывал. Получается 2 раза в год как минимум.

Ну если скрин твита, то конечно.

 

[Теоретик]

Ну если скрин твита, то конечно.

У них вообще необычный взгляд на вакцинацию:

Strategic Intelligence | World Economic Forum

Strategic insights and contextual intelligence from the World Economic Forum. Explore and monitor the issues and forces driving transformational change across economies, industries and systems.

intelligence.weforum.org

Их во всем мире прислушиваются. Даже в РФ.

 

[SMSophia]

Помогите найти информацию, плиз: нужно понять, можно ли получить в Баварии электронный сертификат (чтобы попадать под 2g), если ты переболел в России (т.е. есть положительные ПЦР-тесты из России >= 28дней и <= 6 месяцев). И если возможно, то как это сделать?
Спасибо!

 

[Michael_244]

Я все-таки обожду когда вакцина под омикрон появится или большинство им переболеет, что раньше. Надо противогаз купить):

У меня друг в первые месяцы двинулся на этой теме и ходил в чём-то типа противогаза (респиратор с очками какой-то). Не помогло.

 

[Michael_244]

Вот пройдет лет 5 после пандемии

У вас тут слово лишнее.

 

[Nikka]

Помогите найти информацию, плиз: нужно понять, можно ли получить в Баварии электронный сертификат (чтобы попадать под 2g), если ты переболел в России (т.е. есть положительные ПЦР-тесты из России >= 28дней и <= 6 месяцев). И если возможно, то как это сделать?
Спасибо!

Просто идете в аптеку. Показываете PZR положительный , который не старше 90 дней, и вам делают Qr код переболевшего. Если в одной аптеке не поймут, идите в другую, третью. Где-нибудь примут и сделают.

 

[Medvedya]

Также хорошо, я вижу, (мобильно по крайней мере,) это смотреть отчёты конференций, краткие тезисы выступлений, доклады, описания случаев, Тоесть, то что быстро попадает в коммуникацию. Не замшелые статьи, которые сейчас не успевают за темпами событий, а какие то мобильные формы выступлений. Но это удел избранных. Нам такую информацию так просто не добыть.

- с концференциями надо быть осторожным. Правила игры такие, что на конференции ты можешь говорить гипотизы или не до конца подтверждённую информацию. Да, быстро, но достоверность гораздо ниже. Там и у статей есть весьма недурственный процент невоспроизводимости, но все же не так плохо. У меня лично где-то треть моих устных докладов так и не дошли до статей, ибо потом выяснялся "ой". Постеры вообще на половину были "ой".

 

[yozhik]

А вот это тогда что все? Это типа только за прошлую неделю вышло. Я хз как это вообще все можно прочесть и вникнуть.

Класс, Китикет, столько ссылок нашли. Но нужно каждую разбирать - где пишут и кто пишет. Насчет https://www.nature.com говорила и говорю - мусорка. Остальные нужно смотреть. Как будет время гляну. Интересно.

- с концференциями надо быть осторожным. Правила игры такие, что на конференции ты можешь говорить гипотизы или не до конца подтверждённую информацию. Да, быстро, но достоверность гораздо ниже. Там и у статей есть весьма недурственный процент невоспроизводимости, но все же не так плохо. У меня лично где-то треть моих устных докладов так и не дошли до статей, ибо потом выяснялся "ой". Постеры вообще на половину были "ой".

Знаю, проводим. Абстракты в основном рассматриваются, прежде чем допустить к выступлению. Конечно, ляпнуть на конференции может каждый и что угодно и потом пресса понесет. Статьи хотя бы рецензируются. Тоесть процент совпадения, что автор дурак и рефери дураки с комментаторами от комьюнити и эдитор тоже придурок сильно снижен.
А вы на какой конференции презентовали?

 

[Kittiket]

Класс, Китикет, столько ссылок нашли. Но нужно каждую разбирать - где пишут и кто пишет. Насчет https://www.nature.com говорила и говорю - мусорка. Остальные нужно смотреть. Как будет время гляну. Интересно.

Я не сама нашла, есть люди которые ищут, собирают, переводят и потом еще и объясняют нам на диванах что там такое понаписали.
Люди-герои вообще, я считаю.

 

[yozhik]

Я не сама нашла, есть люди которые ищут, собирают, переводят и потом еще и объясняют нам на диванах что там такое понаписали.
Люди-герои вообще, я считаю.

Ой, ну я бы все таки нашему Доку бы больше доверяла в этом плане, чем специальным людям из соцсетей (? оттуда же список?). Но он же не сдает свои источники! Я не знаю, интересует ли его эта тема настолько, чтоьы прямо вот читать статьи, но источники-то авторитетные он должен знать! @TeleDoc , признавайтесь, какими вы источниками пользуетесь для получения информации??

 

[Kittiket]

Ой, ну я бы все таки нашему Доку бы больше доверяла в этом плане, чем специальным людям из соцсетей (? оттуда же список?). Но он же не сдает свои источники! Я не знаю, интересует ли его эта тема настолько, чтоьы прямо вот читать статьи, но источники-то авторитетные он должен знать! @TeleDoc , признавайтесь, какими вы источниками пользуетесь для получения информации??

Дак Док и не делится особо.