Обсуждение частичной мобилизации в РФ (и не только)

[Павел К]

Вообще, если мы хотим победить злую нату, надо не войны начинать, а наоборот. Показывать какая Россия вся такая мирная и готова со всеми дружить и торговать. НАТО само загнется из-за ненадобности, финансирование сократят в пользу субсидий на электрички, и все, 10-20 лет и этой вашей страшной наты.
Войны же показывают необходимость и актуальность таких альянсов, в том числе для ранее нейтральных стран.

Тоже самое и с Украиной, кто мешал за 8 лет вложить в Донбасс деньги и сделать его витриной так называемого русского мира. Что имело бы мощнейшее политическое влияние на украинцев. Ведь по факту было так, что на киевском Донбассе люди жили существенно лучше, чем на российском Донбассе.

 

[Kittiket]

Это предложение в духе:
Если тебя хулиганы на улице обижают, то не обращай на них внимание, тем самым не будешь их провоцировать....и тогда они сами загнутся из-за ненадобности... мухаха

Чтобы не казалось что весь мир спит и видит как бы вас обидеть - надо к психологу походить. Ну и чтобы потом насильно к психиатру не отвели.

 

[Kittiket]

Тоже самое и с Украиной, кто мешал за 8 лет вложить в Донбасс деньги и сделать его витриной так называемого русского мира. Что имело бы мощнейшее политическое влияние на украинцев. Ведь по факту было так, что на киевском Донбассе люди жили существенно лучше, чем на российском Донбассе.

Да хотя бы во внутреннее благосостояние вложить, чтобы в российской глубинке жили не хуже чем в германиях. И все соседи бы в очередь выстроились в альянс с Россией.

 

[Павел К]

В том, что хотя бы иногда ограничивает перечень поставляемого вооружения на Украину, ну или хотя бы делает в этом уверенный вид

До 2022 года запад почти никак не был вовлечен в конфликт.

 

[ИгорьБ]

Ведь по факту было так, что на киевском Донбассе люди жили существенно лучше

И обстреливали для их же собственной пользы

До 2022 года запад почти никак не был вовлечен в конфликт.

Ну поставки вооружения были просто несравнимы.
И если не считать переход на стандарт НАТО. А это однозначно определяет, с кем и против кого собирается воевать руководство страны.

 

[Павел К]

И обстреливали для их же собственной пользы

Ну поставки вооружения были просто несравнимы.
И если не считать переход на стандарт НАТО. А это однозначно определяет, с кем и против кого собирается воевать руководство страны.

Обстреливали всех, по обеим сторонам фронта, но на киевском Донбассе жилось несравнимо лучше, чем в бандитских по своей сути образованиях ЛДНР.

 

[viest]

Почему Россия в 2000х не вступила в НАТО? кажется, все бы от этого только выиграли бы. Ведь НАТО декларирует борьбу с международным терроризмом, как главным врагом, после падения Варшавского Договора....
Путин там как то ушёл от ответа, когда ему задавали.
Видимо, вступление России в НАТО однозначно привело бы к прямому противостоянию с США, кто приходится там дирижёром? Но, с другой стороны, это было бы противостояние в дипломатическом поле, а не в реальном. И возможно, некоторые страны может быть даже приняли сторону РФ в НАТО. но, видимо, простое вступление, с передачей всех военных интересов и технологий, было бы сверхнеразумностью..

 

[viest]

Обстреливали всех, по обеим сторонам фронта, но на киевском Донбассе жилось несравнимо лучше, чем в бандитских по своей сути образованиях ЛДНР.

К сожалению, это стандартно для непризнанных территорий или квазиобразований((..

 

[ИгорьБ]

Почему Россия в 2000х не вступила в НАТО? кажется, все бы от этого только выиграли бы. Ведь НАТО декларирует борьбу с международным терроризмом, как главным врагом, после падения Варшавского Договора....
Путин там как то ушёл от ответа, когда ему задавали.
Видимо, вступление России в НАТО однозначно привело бы к прямому противостоянию с США, кто приходится там дирижёром? Но, с другой стороны, это было бы противостояние в дипломатическом поле, а не в реальном. И возможно, некоторые страны может быть даже приняли сторону РФ в НАТО. но, видимо, простое вступление, с передачей всех военных интересов и технологий, было бы сверхнеразумностью..

Потому, что не взяли. Даже рассматривать не захотели. Видимо, другие виды были. Какие, можно только догадываться.
Но зато дали понять, что НАТО - это же против вас, какое может быть членство?

 

[viest]

Потому, что не взяли. Даже рассматривать не захотели. Видимо, другие виды были. Какие, можно только догадываться.
Но зато дали понять, что НАТО - это же против вас, какое может быть членство?

Вроде генсек отвечал, что предлагали, Россия как раз отказалась...

 

[ИгорьБ]

Вроде генсек отвечал, что предлагали, Россия как раз отказалась...

Очень трудно собрать объективную информацию.
Тем не менее, известно, что сближение имело место быть: Россия была членом Совета североатлантического сотрудничества, а в Ульяновске была база НАТО. Но НАТО никогда не рассматривал Россию, как полноправного участника.

 

[Yelena]

У меня уже даже рука не поднимается, чтоб рука-лицо поставить.. где-то на полпути зависаю

я за Вас это сделала… хоть и бессмысленно… люди реально в другом измерении живут - где-то на Альфа-Центавра…

P.S. Единственное, что хоть как-то внушает надежду - так это то, что «быть россиянином» не равно «быть полным идиотом, цитирующим телевизор»: разные люди есть… к счастью…

 

[AndreyD]

я за Вас это сделала… хоть и бессмысленно… люди реально в другом измерении живут - где-то на Альфа-Центавра…

Да ленивый он просто

 

[Yelena]

а) кто так сказал/заключил?
b) что плохого бороться за независимость своей страны? И это право украинцев самим решать, кто герой, а кто дерьмо.
с) а что делала российская база на территории Украины? И это право украинцев самим решать, чья база должна быть на их территории.

Просто же.

«Не всё так однозначно»
… не понимаете, что ли?..

 

[Юсси Ватанен]

а) кто так сказал/заключил?
b) что плохого бороться за независимость своей страны? И это право украинцев самим решать, кто герой, а кто дерьмо.
с) а что делала российская база на территории Украины? И это право украинцев самим решать, чья база должна быть на их территории.

Просто же.

Ща дойдет таки очередь и до козыря в виде Никиты Сергеевича и его «подарка»

 

[Yelena]

Ща дойдет таки очередь и до козыря в виде Никиты Сергеевича и его «подарка»

Кстати, случайно наткнулась давеча на (серьезную) историческую информацию: байка это, про Никиту Сергеевича и «подарок» народный фольклор…

 

[viest]

Кстати, случайно наткнулась давеча на (серьезную) историческую информацию: байка это, про Никиту Сергеевича и «подарок» народный фольклор…

А что говорят?

 

[Yelena]

А вообще - воочию наблюдаем систему верований
Не зря же говорят о бессмысленности спора о политике и религии: политические верования - суть религия: вот верю, что Иисус по морю прошел аки посуху - и хоть трава не расти… ((

«Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса…»

 

[Boris]

А вообще - воочию наблюдаем систему верований
Не зря же говорят о бессмысленности спора о политике и религии: политические верования - суть религия: вот верю, что Иисус по морю прошел аки посуху - и хоть трава не расти… ((

«Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса…»

Кто ни во что не верит. Назло всем. (с)

 

[Yelena]

А что говорят?

Ей-богу, не воспроизведу сейчас, и вряд ли найду: не настолько меня это заинтересовало, я и так представляла нечто подобное.
Там как-то очень взвешенно и коллегиально принимали решение, с кучей «за» и «против» экономического и иного характера… и как раз Никита Сергеич был сначала не особо «за»… и чуть ли не Российская Федерация настояла… короче, врать неохота - а факты не упомню, к сожалению.