Мирные переговоры по украинскому конфликту

[viest]

Может и выйдет. Причем главный спонсор и затейник. Не факт, что выйдет, но если, то чем будет нато без него - большой вопрос.
А войдет, возможно, Армения. Хотя тоже еще не факт, возьмут ли.

Ну ок, при текущей администрации выйдет, при следующем президенте-демократе войдёт. Плюс, импичмент может же быть в течение этого срока.
Ну и Трамп, все таки, не олицетворение единого лидера, там же конгресс серьёзную роль играет в уравновешивании власти

 

[ИгорьБ]

Ну раз НАТО, ООН не имеют уже смысла, где гарантии, что договора с ЕС или Англией будут гарантировать безопасность?
Ведь, см. вопрос выше

Про НАТО можно было бы говорить, как про оборонительный союз только тогда, когда он занимался только вопросами обороны и его расширение не приводило к напряжённости. Если бы он воплощал идею "лучшее сражение которого не было".
Но когда появились страны, непосредственно соприкасающиеся с Россией, а так же наличие стран, делающих необдуманные заявления (притом Англия и Франция делает их в буквальном смысле выглядывая из-за спины Германии), это просто увеличивает риски.

Включение Турции в НАТО было достижением для своего времени, сейчас же это большая проблема из-за конфликта интересов с США вокруг государства Израиль.

Насколько я понимаю, все договора они в первую очередь про использование территории и ресурсов.
Наблюдая за экономической ситуацией в Болгарии, у меня есть большие сомнения в том, что НАТО и ЕС это безусловное благо для любой страны.

Вхождение Финляндии в НАТО привело к значительным проблемам в её экономике.

Казус с притязаниями США на Гренландию

Выводы:
1) Увеличение количества стран в НАТО и ЕС не увеличивают безопасность и не укрепляют экономику в целом
2) Существуют страны, которым при вступлении в НАТО и/или ЕС становится только хуже
3) Есть страны, которым есть смысл выйти из НАТО в связи с изменившимися приоритетами и условиями

 

[Павел К]

Про НАТО можно было бы говорить, как про оборонительный союз только тогда, когда он занимался только вопросами обороны и его расширение не приводило к напряжённости. Если бы он воплощал идею "лучшее сражение которого не было".
Но когда появились страны, непосредственно соприкасающиеся с Россией, а так же наличие стран, делающих необдуманные заявления (притом Англия и Франция делает их в буквальном смысле выглядывая из-за спины Германии), это просто увеличивает риски.

Включение Турции в НАТО было достижением для своего времени, сейчас же это большая проблема из-за конфликта интересов с США вокруг государства Израиль.

Насколько я понимаю, все договора они в первую очередь про использование территории и ресурсов.
Наблюдая за экономической ситуацией в Болгарии, у меня есть большие сомнения в том, что НАТО и ЕС это безусловное благо для любой страны.

Вхождение Финляндии в НАТО привело к значительным проблемам в её экономике.

Казус с притязаниями США на Гренландию

Выводы:
1) Увеличение количества стран в НАТО и ЕС не увеличивают безопасность и не укрепляют экономику в целом
2) Существуют страны, которым при вступлении в НАТО и/или ЕС становится только хуже
3) Есть страны, которым есть смысл выйти из НАТО в связи с изменившимися приоритетами и условиями

Страны сами ведь решают входить им в НАТО или нет, это их внутреннее дело. В НАТО никто не затягивает.

 

[AndreyD]

Ну раз НАТО, ООН не имеют уже смысла, где гарантии, что договора с ЕС или Англией будут гарантировать безопасность?
Ведь, см. вопрос выше

Нет таких гарантий ни у кого, даже если б хотели. Но взаимовыгодный союз, даже временный, поможет. Как это уже неоднократно было в истории.
Большая война вынудит.

 

[AndreyD]

Про НАТО можно было бы говорить, как про оборонительный союз только тогда, когда он занимался только вопросами обороны и его расширение не приводило к напряжённости. Если бы он воплощал идею "лучшее сражение которого не было".
Но когда появились страны, непосредственно соприкасающиеся с Россией, а так же наличие стран, делающих необдуманные заявления (притом Англия и Франция делает их в буквальном смысле выглядывая из-за спины Германии), это просто увеличивает риски.

Включение Турции в НАТО было достижением для своего времени, сейчас же это большая проблема из-за конфликта интересов с США вокруг государства Израиль.

Насколько я понимаю, все договора они в первую очередь про использование территории и ресурсов.
Наблюдая за экономической ситуацией в Болгарии, у меня есть большие сомнения в том, что НАТО и ЕС это безусловное благо для любой страны.

Вхождение Финляндии в НАТО привело к значительным проблемам в её экономике.

Казус с притязаниями США на Гренландию

Выводы:
1) Увеличение количества стран в НАТО и ЕС не увеличивают безопасность и не укрепляют экономику в целом
2) Существуют страны, которым при вступлении в НАТО и/или ЕС становится только хуже
3) Есть страны, которым есть смысл выйти из НАТО в связи с изменившимися приоритетами и условиями

мария захарова мгимо, 2024-2025

 

[Иван Зосима]

Убедительная просьба оставаться в рамках обсуждения темы мирных переговоров.