Так человек и так собрался уезжать, вопрос только зачем новую ветку создаватьКто то уедет, кто-то нет. А Вам какой интерес? Чтобы принять своё решение на основе отзывов?

Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!
Так человек и так собрался уезжать, вопрос только зачем новую ветку создаватьКто то уедет, кто-то нет. А Вам какой интерес? Чтобы принять своё решение на основе отзывов?

Для того, кто здесь не живет, очень неплохо разбираетесь в нынешней ситуации. Лучше многих, кто живет, но мало что видит.Согласен. Но тут вряд ли что-то кардинально изменится на следующих выборах. Даже если AfD возьмёт первое место.
К партии AfD, конечно, много вопросов, однако сейчас только они предлагают необходимые изменения.
Единственный для них шанс взять власть - это набрать больше 50%, что практически нереализуемо. По крайней мере, на следующих выборах. А в коалицию с ними никто не идёт из-за "брандмауэра".
Значит будет опять какой-то коалиционный Франкенштейн из 4-5 партий слеплен, которые снова не смогут между собой договориться и будут все 4 года грызться друг с другом вместо решения проблем страны.
А если так, то надеяться на то, что произойдут какие-то изменения после следующих выборов канцлера - бессмысленно. Скорее всего, ситуация наоборот станет хуже из-за присутствия в коалиции большого количества разнородных партий с разными целями.
Что они предлагают, чтобы перезапустить экономику?К партии AfD, конечно, много вопросов, однако сейчас только они предлагают необходимые изменения.
Риторический вопрос.Речь о проблемах, которые в данный момент волнуют общество больше всего. Скажем, ТОП-5 проблем Германии за последние 10 лет.
Сделал ли Мерц что-то в плане решения этих проблем?
На текущий момент ни одна из партий ничего не предлагает. И это грустноЧто они предлагают, чтобы перезапустить экономику?
И надо же было развалить экономику великой страны до состояния, чтобы возникла необходимость «перезапускать».Что они предлагают, чтобы перезапустить экономику?
А ну то есть все их предложения заключаются в сокращениях трат, а не в росте доходов. Так далеко не уедешь.И надо же было развалить экономику великой страны до состояния, чтобы возникла необходимость «перезапускать».
Я не берусь в деталях судить об эффективности мер, предлагаемых в «их» программе, но, по крайней мере, прекращение убийственной зеленой политики, в том числе отмену «индульгенций» на углекислый газ и дотаций на «зеленые» виды энергии, отмену полного отказа от авто с бензиновыми двигателями, отмену Heizungsgesetz, закупать энергоносители там, где дешевле (как ни печально, это в первую голову РФ). А вообще «экономика» тесно связана со всем остальным. ИщИте «Zwölf Punkte AfD».
Почему «не предлагает»? Правящие партии только этим и занимаются. И даже решения принимают. Вопрос в том, в какую сторону.На текущий момент ни одна из партий ничего не предлагает. И это грустно
Основная проблема это высокие косты на электроэнергию и газ. Атомная энергия сильно разгрузит проблему (если наконец одумаются). Тогда газ можно и не у РФ покупать, не проблема.И надо же было развалить экономику великой страны до состояния, чтобы возникла необходимость «перезапускать».
Я не берусь в деталях судить об эффективности мер, предлагаемых в «их» программе, но, по крайней мере, прекращение убийственной зеленой политики, в том числе отмену «индульгенций» на углекислый газ и дотаций на «зеленые» виды энергии, отмену полного отказа от авто с бензиновыми двигателями, отмену Heizungsgesetz, закупать энергоносители там, где дешевле (как ни печально, это в первую голову РФ). А вообще «экономика» тесно связана со всем остальным. ИщИте «Zwölf Punkte AfD».
Мне кажется, это не так. Говорится и о том, куда вкладывать. «Сокращение трат» - на то, на что и не надо тратить, финансирование того, что в перспективе даст рост промышленности. И меньше регулятивных мер.А ну то есть все их предложения заключаются в сокращениях трат, а не в росте доходов. Так далеко не уедешь.
Поражает, что никто раньше этого не видел - зависимости от «США, РФ, Китая». Хотя, скорее всего, видели, но продолжали бездумно «weiter so».Основная проблема это высокие косты на электроэнергию и газ. Атомная энергия сильно разгрузит проблему (если наконец одумаются). Тогда газ можно и не у РФ покупать, не проблема.
Сейчас всё вскрылась сразу, зависимости от США, РФ и Китая. Ни у кого нет плана, что с этим делать.
И не-правящие - тоже. П**деть - не мешки ворочать, пардон муа за мой французский.Почему «не предлагает»? Правящие партии только этим и занимаются.
Не только. Одна из основных - это да.Основная проблема это высокие косты на электроэнергию и газ.
С «одумаются», боюсь, затык может случиться ((Атомная энергия сильно разгрузит проблему (если наконец одумаются).
Да, и выяснилось, что «запас прочности» - не то что нулевой, а глубоко вСейчас всё вскрылась сразу
Рузвельты рождаются даже не в каждом столетии, увы. Возможно, история и управляет тем, когда именно им появиться на свет, не знаю… но пока такая личность не появится (или не проявится) - страна уверенным катком несется известно куда, и ни одна в очередной раз трындящая «ни о чем» партия ничего не изменит… остается надеяться только на то, что «супермен» появится раньше, чем страна достигнет дна.Ни у кого нет плана, что с этим делать.
Та да. Просчитались, но где?Основная проблема это высокие косты на электроэнергию и газ.
Поздно пить Боржоми. Старые не вернуть, построить новые - долго и десятки миллиардов вложений. Опять же вопрос персонала. Цена такой электроэнергии едва ли дешевле газа выйдет.Атомная энергия сильно разгрузит проблему (если наконец одумаются).
А что, кто-то считал вообще?Та да. Просчитались, но где?
В принципе практика показывает, что ускоренный уход от углеводородной энергии правильная стратегия.А что, кто-то считал вообще?
![]()
Vierfacher Preis für Strom: Warum die Deutschen jetzt so viel mehr zahlen müssen als die Nachbarn
Die Strompreise an der Börse für Lieferungen im Mai liegen in Deutschland derzeit etwa viermal so hoch wie in Frankreich – doch woran liegt das konkret? Kanzler Merz stellt den Kohleausstieg infrage.www.merkur.de
«Просчитались», поскольку нельзя принимать политические решения как идеологические. Пример - тот же панический ускоренный выход из атомной энергии, да и вся «климатическая» истерия с массовыми демонстрациями «свидетелей Греты» & Co. ПосмотрИте, сколько народа верит, что деиндустриализация одной страны и ноль эмиссии углекислого газа (???) «спасет климат». И во что обходится политика «обновляемых» энергий. (Я не говорю при этом, что не надо искать новые источники энергии, но зачем же топором все ломать).
Дело плохо не только здесь, но лишь Германия с завидным упорством продолжает разрушать самоЕ себя в колоссальных масштабах.
Чья практика? Можете уточнить? Спасибо.В принципе практика показывает, что ускоренный уход от углеводородной энергии правильная стратегия.
Михаил, не надо. Я Вас нежно люблю, при всей противоположности наших взглядов, но не надо вопросов «с ответом внутри». По-Вашему, Россия права, и надо (было) закрыть глаза на всё происходящее в Украине (как минимум) - или поддержать это (как максимум).Просчитались, но где?
Немецкая. Сперва лишились поставок из России, теперь лишились поставок из стран Персидского залива.Чья практика? Можете уточнить? Спасибо.
Я не совсем понимаю. Речь была, вроде о том, что «ускоренный уход от углеводородной энергии правильная стратегия». О том, что «практика» оправдывает этот ускоренный уход. Так где примеры из практики? Кому и где стало в результате такой стратегии хорошо? Германии? Как так? Если речь только об этой стране, так эта стратегия, по-моему, не только не оправдана, но и ведет к катастрофе.Немецкая. Сперва лишились поставок из России, теперь лишились поставок из стран Персидского залива.
Практика буквально сейчас показывает, что надо уходить от углеводородов, как можно скорее.Я не совсем понимаю. Речь была, вроде о том, что «ускоренный уход от углеводородной энергии правильная стратегия». О том, что «практика» оправдывает этот ускоренный уход. Так где примеры из практики? Кому и где стало в результате такой стратегии хорошо? Германии? Как так? Если речь только об этой стране, так эта стратегия, по-моему, не только не оправдана, но и ведет к катастрофе.