Политика РФ

[GoldenJoe]

беспрецедентно высокая явка за рубежом...

И в цифрах это ~400 тыс на данный момент. Даже если предположить, что все они голосовали против Путина, что не факт, то с учетом общего числа избирателей в 112 млн и общей итоговой явки, эти 400 тыс - меньше 1%. Т.е.:

В масштабах общего числа избирателей - ничтожно мало.

Но кто-то может продолжать мечтать о:

в первую очередь чтобы понять что нас таких много.

 

[Павел К]

Подводят "итоги".
Очень высокая явка в РФ и беспрецедентно высокая явка за рубежом... все вместе, дружно и осознанно, поддержали серость, отдав более 87% голосов.
Эллочка рада, Сережка потирает потные ручонки - даже не понадобилось напрягаться, ведь граждане сами все сделали.

Предположу, что 2024 войдет в историю как год рухнувших надежд.

И не было надежд. Для этого СВО и затевалась, Путин знает, что скормить лохторату. Выбрали мнимое величие вместо спокойной жизни в достатке.

 

[Павел К]

Результаты с УИКа, к которому мой дом относится. Вот в такую картину я больше верю.

 

[Kittiket]

Результаты с УИКа, к которому мой дом относится. Вот в такую картину я больше верю.

Посмотреть вложение 19645

Даванков это который за переговоры?

 

[Kittiket]

И в цифрах это ~400 тыс на данный момент. Даже если предположить, что все они голосовали против Путина, что не факт, то с учетом общего числа избирателей в 112 млн и общей итоговой явки, эти 400 тыс - меньше 1%. Т.е.:


Но кто-то может продолжать мечтать о:

Где логика вообще? Против Путина что можно только в посольствах голосовать? Я бы вообще ожидала что число активных ватников за рубежом не такое уж и маленькое.

 

[Boris]

это который за переговоры

Это который му##к.

 

[Павел К]

Даванков это который за переговоры?

Не, он тоже провоенный. Но часть людей выбрала его, как основного антипутинского кандидата.

 

[Mеg]

Как вообще можно всерьез воспринимать результаты этого электорального мероприятия, неужто кому-то кажется, что вариант "нарисуют то, что нужно, независимо от того, что будет", и с явкой, и с самим результатом, не единственный?..

 

[bullet]

Как вообще можно всерьез воспринимать результаты этого электорального мероприятия, неужто кому-то кажется, что вариант "нарисуют то, что нужно, независимо от того, что будет", и с явкой, и с самим результатом, не единственный?..

В Беларуси был проведен референдум, на который был вынесен один вопрос: «Не против ли Вы, чтоб А. Лукашенко был пожизненным президентом?»

Варианты ответов:
1. Да, не против.
2. Нет, не против.

 

[Mеg]

В Беларуси был проведен референдум, на который был вынесен один вопрос: «Не против ли Вы, чтоб А. Лукашенко был пожизненным президентом?»

Варианты ответов:
1. Да, не против.
2. Нет, не против.

РФ не Беларусь, там и спрашивать никто не будет, нафига?
Но смысл в выходе на электоральное мероприятие, скажем, 17го в 12 был в том, чтоб увидеть, как много людей вышло - без всякой надежды, впрочем, что это будет отражено в результатах.
Например, очередь в Берлине забавно выглядит.

А вывод и без подсчетов один - как же оно всех нас задрало.

 

[GoldenJoe]

чтоб увидеть, как много людей

Прям методичка какая-то

Альтернативная математика от противников "режима":
1. Меньше двух миллионов - миллионы.
2. Меньше 1% от проголосовавших - много.

Напоминает лозунги из 1984.

 

[Akiara]

Если что, то в Белгородской области, например, была рекордная явка. Думаю, понятно, за кого голосовало большинство, учитывая непрекращающиеся неизбирательные обстрелы мирных жителей там.

Реально надеялись что-то изменить?
Или так понравились обстрелы, что решили это еще лет на 5, как миним, продлить?

 

[GoldenJoe]

Реально надеялись что-то изменить?
Или так понравились обстрелы, что решили это еще лет на 5, как миним, продлить?

Первое сообщение и сразу в Политике.

 

[Mеg]

Прям методичка какая-то

Альтернативная математика от противников "режима":
1. Меньше двух миллионов - миллионы.
2. Меньше 1% от проголосовавших - много.

Напоминает лозунги из 1984.

А мне кажется, что у вас что ни пост о политике - то методичка. Причем, не какая-то, а вполне определенная.
И где я вообще что-то про цифры говорила? Наоборот же пишу - какая разница, сколько куда выйдет и как они проголосуют, озвученные результаты с этим никак не будут связаны. Где тут про "миллионы" или "1%" или "много"? Замечу мельком, что "как много" - это "сколько" в моем контексте, а то вдруг вы не поняли.
Спорить бесполезно все равно, хотя и показательно, что живете вы таки не там, поддерживая "режим".

 

[GoldenJoe]

Где тут про "миллионы"

Это другой противник "режима" пытался тут про миллионы за Тихановскую рассказывать.

живете вы таки не там, поддерживая "режим".

Двоичная логика детектед сами нафантазировали, сами поверили.

 

[Юсси Ватанен]

Спорить бесполезно все равно,

Тоже почувствовали эту ватную мягкость? 😄

 

[GoldenJoe]

Тоже почувствовали эту ватную мягкость? 😄

О, главный эксперт по российской политике подтянулся - финско-берлинский медвежонок

 

[Павел К]

Это другой противник "режима" пытался тут про миллионы за Тихановскую рассказывать.


Двоичная логика детектед сами нафантазировали, сами поверили.

Приукрасил, но в опросе все равно очень много людей участвовало.

 

[GoldenJoe]

Приукрасил, но в опросе все равно очень много людей участвовало.

Кстати, вы не думаете, что организаторы опроса могли любые результаты нарисовать?

 

[Mеg]

Двоичная логика детектед

А не двоичная это - "все неоднозначно"? Ну да.."это другое".)