Шанс стать поздним переселенцем

[РАВ]

Здравствуйте!
Если вести происхождение по женской линии, то никаких проблем с рождением вне брака нет.
СОБ прабабушки вам будет нужно, если она меняла фамилию в браке.

Спасибо большое за ответ!
У нее и у прадеда (ее мужа) была одна и та же фамилия до брака)))

 

[Vog]

Спасибо большое за ответ!
У нее и у прадеда (ее мужа) была одна и та же фамилия до брака)))

полагаю, в Вашем конкретном случае СОБ прабабушки вовсе не понадобилось бы, поскольку период рождения (1935), репрессий (1941), освобождения от репрессий (вторая половина 50х) просто не доходит до бракосочетания 1963, когда она могла бы изменить фамилию, а посему для Антрага не значим. на опорного Вам нужно СОР (деда) и справка о реабилитации или архивная (на прабабушку)

 

[РАВ]

полагаю, в Вашем конкретном случае СОБ прабабушки вовсе не понадобилось бы, поскольку период рождения (1935), репрессий (1941), освобождения от репрессий (вторая половина 50х) просто не доходит до бракосочетания 1963, когда она могла бы изменить фамилию, а посему для Антрага не значим. на опорного Вам нужно СОР (деда) и справка о реабилитации или архивная (на прабабушку)

Я правильно понимаю Ваш ответ, что даже если бы брак был зарегистрирован до рождения деда (1935г), то все равно СОБ был бы не нужен?
Просто мы изначально за опорного взяли прадеда (он тоже немец) и когда узнали, что брак из зарегистрирован в 1963г, переключились на прабабушку, т.к. информация, что по материнский линии СОБ не нужно как доказательство родства... но информация эта была не точна, поэтомв и решил уточнить ее здесь.

 

[Cartagena]

Я правильно понимаю Ваш ответ, что даже если бы брак был зарегистрирован до рождения деда (1935г), то все равно СОБ был бы не нужен?
Просто мы изначально за опорного взяли прадеда (он тоже немец) и когда узнали, что брак из зарегистрирован в 1963г, переключились на прабабушку, т.к. информация, что по материнский линии СОБ не нужно как доказательство родства... но информация эта была не точна, поэтомв и решил уточнить ее здесь.

Если перемены фамилии не было, то СОБ не нужно в вашем случае.
При условии, что брак был бы зарегистрирован до рождения деда, вы могли бы вести происхождение от прадеда.

 

[РАВ]

Если перемены фамилии не было, то СОБ не нужно в вашем случае.
При условии, что брак был бы зарегистрирован до рождения деда, вы могли бы вести происхождение от прадеда.

Да, вот так мы изначально и хотели. А потом увидев их СОБ, переключились на прабабушку.
Но у нас закралось сомнение, действительно ли они 1963г заключили брак впервые или это просто восстановление (по утери или тп)... Но само СОБ выглядит, как оригинал, т.е. не взамен выдано.
А сомнения у нас закрались исходя из 2-х моментов:
1.они были очень верующими людьми (лютеране)
2.в их СОБ у прабабушки такая же же фамилия, как и у прадедушки (уже очень удивительное совпадение)

 

[РАВ]

Если перемены фамилии не было, то СОБ не нужно в вашем случае.
При условии, что брак был бы зарегистрирован до рождения деда, вы могли бы вести происхождение от прадеда.

Вот мы и предполагаем, что они поженились в 20-30-х гг и во время репрессий и войны все документы они либо потеряли либо ещё что-то и в 1963 они просто решили заново зарегистрировать брак, вместо того, чтобы восстанавливать те документы.

 

[Vog]

Вот мы и предполагаем, что они поженились в 20-30-х гг и во время репрессий и войны все документы они либо потеряли либо ещё что-то и в 1963 они просто решили заново зарегистрировать брак, вместо того, чтобы восстанавливать те документы.

вот и не парьтесь, для Антрага это СОБ не нужно (если только для собственной истории/архива семьи))
уважаемая Cartagena вам изначально всё чётко обрисовала.

 

[Лена EM]

1.они были очень верующими людьми (лютеране)
2.в их СОБ у прабабушки такая же же фамилия, как и у прадедушки (уже очень удивительное совпадение)

Видимо церковный брак был.

 

[РАВ]

вот и не парьтесь, для Антрага это СОБ не нужно (если только для собственной истории/архива семьи))
уважаемая Cartagena вам изначально всё чётко обрисовала.

Еще раз спасибо за развернутые ответы!!!

 

[РАВ]

Видимо церковный брак был.

вот тоже склоняемся к такому факту