Книги которые нам нравятся - Впечатления

[irinaR]

Главное - это безусловно

да, мне кажется, Вы правы.
хотя когда в третьей книге в Уоттсе проснется-таки микробиолог, вот тут и настанет сюжет

Видно, что автор вначале большого пути.

так это вообще его первые книги - и сразу на Хьюго. Потрясающий дяденька, я теперь его буду читать вообще всего, что он только не напишет (кроме киберстрелялок )

 

[Степан Бабкин]

хотя когда в третьей книге в Уоттсе проснется-таки микробиолог, вот тут и настанет сюжет

Уже купил, предвкушаю ?

 

[irinaR]

а раз уж тема называется "книги" а не "какой непревзойденный питер уоттс", можно я еще выскажусь?
Ричард Кук. скорее серьезная наука а не научпоп, я очень давно прочитала эту статью-выжимку на русском и срочно полезла читать монографии на английском.
Дядя в 1998 году писал об анализе медицинских ошибок. Я прочитала 20 лет спустя, сидя под работающим экструдером, и мне пришелся к месту каждый тезис. Предпоследний раз я вспоминала эту статью, когда с коллегой обсуждали сериал "Чернобыль". Сейчас вспомнила после дискуссии со Степаном
на русском:
Как ломаются сложные системы

 

[Kittiket]

Кстати, кто-нибудь читал "Гарри Поттер и методы рационального мышления"? Я его изначально маме дарила, но потом и сама раза два прочла.

 

[irinaR]

Кстати, кто-нибудь читал "Гарри Поттер и методы рационального мышления"? Я его изначально маме дарила, но потом и сама раза два прочла.

я! я читал, я дарил всем, у меня на полке (в Питере, блин) стоит трехтомник в бумаге

 

[Kutlin Denis]

"Гарри Поттер и методы рационального мышления"

Было дело

 

[Kittiket]

я! я читал, я дарил всем, у меня на полке (в Питере, блин) стоит трехтомник в бумаге

У меня в Питере еще стоит дареный Эгоистичный ген и что-то еще из той же оперы, все никак не доходили руки прочесть. Стыдно

 

[Kittiket]

Мне не понравилось что там в конце из Гермионы сделали, но в целом ваще на ура заходит.

 

[TeleDoc]

Мария Галина, "Автохтоны". Наверное, городское фэнтези.
Необычная книга, для меня как некая смесь Булгакова, Стругацких, "Альтиста Данилова".
Еще не дочитал, но уже рекомендую. Зайдет, наверное, не всем. Кто читал, попробуйте угадать описываемый город.

 

[Kutlin Denis]

И еще немного о реалистичной фантастике.
На этот раз жанр - постапокалипсис. Никаких бутылочных крышечек и экзоскелетов из "Фоллаута", никакой кожи и банд берущих топливо непонятно где из "Безумного Макса".
Борис Громов "Терской фронт" - трилогия состоящая из "Терской фронт", "Буря на Тереком", "Билет в один конец".
Нам предлагается ознакомиться с попыткой выжить людей на территории юга бывшей России.
Борис Громов много лет работает в МВД, служил в ОМОНе, участвовал в боях в горячих точках. Он хорошо понимает, как будут жить люди в отсутствии централизованной власти подкрепленной силовыми структурами, как возникнут и будут вести себя банды и те, кто просто пытается жить.
Трилогию можно назвать достоверным моделированием возможного развития событий в случае распространения локальных войн и конфликтов на территорию всей Земли.

 

[Manifika]

Кстати, кто-нибудь читал "Гарри Поттер и методы рационального мышления"? Я его изначально маме дарила, но потом и сама раза два прочла.

И не только это из фанфиков) я вообще фанат. Но вроде только методы издали как самостоятельную книгу. Хотя есть еще очень достойные доя печати. Некоторые фанфики в сто раз круче оригинала.

 

[TeleDoc]

И не только это из фанфиков) я вообще фанат. Но вроде только методы издали как самостоятельную книгу. Хотя есть еще очень достойные доя печати. Некоторые фанфики в сто раз круче оригинала.

Это точно.

 

[Kutlin Denis]

Некоторые фанфики в сто раз круче оригинала.

Мне это напомнило ситуацию, когда человек придумал мир, написал книгу, позвал людей писать по миру. И пока писал вторую, другой человек по его миру написал три.
В результате множество людей уверены, что автор мира как раз второй.

 

[Kittiket]

И не только это из фанфиков) я вообще фанат. Но вроде только методы издали как самостоятельную книгу. Хотя есть еще очень достойные доя печати. Некоторые фанфики в сто раз круче оригинала.

На эту собирали деньги для печати краудфайдингом. Я как раз тогда маме заказала.

 

[Степан Бабкин]

Дочитал последнюю часть трилогии Уоттса Бетагемот. Ощущения классные. Это самая сильная из трёх книг. Первая скорее психологический триллер. Вторая - скорее дорожная сага и философский боевичок. Третья тоже боевая весьма. Но именно в третьей части просыпается истинный научный фантаст, когда каждый феномен или технология не висят "в воздухе", а проистекают из уже ныне существующих исследований, прототипов, теорем и гипотез. Читать заключительные ссылки - просто кайф для ценителя. Начал делать закладки, но быстро понял, что в этой жизни столько уже не осилить ? Лучше продолжу теперь Эхопраксию.

Очередное спасибо @irinaR за чудесную наводку! ?

 

[TeleDoc]

 

[SimRe]

На самом деле, просто Колобок, Курочка Ряба, это древнейшие мифы, в которых солярный цикл ещё обрывается без воскресения/спасения. Естественно, колобок воскресает и снова катится -- и так каждый год. Лиса -- более древний вариант бабы-яги -- трикстера между миром живых и мёртвых.
Так что за "парня" можно не волноваться.
Вот, кстати, и рекомендация Пропп "корни волшебной сказки", жутко интересное чтиво о том, как седая древность вот она рядом с нами, детям своим рассказываем.

 

[Kutlin Denis]

Что-то затихла тема.

Фред Адра цикл книг под общим названием "Лис Улисс". Цикл открывает "Лис Улисс" она-же "Лис Улисс и клад саблезубых".
Цикл декларируется как детские книги, но и взрослыми читается очень интересно. Легкий слог, захватывающее повествование, юмор и трагедия. При своей легкости книги могут заставить провести аналогию с реальной жизнью и задуматься.

 

[Степан Бабкин]

Дочитал Эхопраксию Уоттса на днях. Впечатление неоднозначное.

Читалось тяжело. Очень аритмичное повествование. Вроде разогнались, сюжет двигается, потом какой-то флэшбэк на несколько страниц и сразу после него бревном по голове. И потом действие развивается дальше, а вопрос "что это было" повисает страниц на 10 и потом так... "аааааа!" и... возвращаешься перечитать, чтобы снова всё это понять. Порой приходилось собирать части паззла страниц на 50 назад.

Не, можно конечно вообще не париться и читать как беллетристику легко и непринуждённо, только с каждой страницей будет постоянно расти ком событий, реплик, поворотов сюжета, который вообще не понимаешь. Чтение превращается в блуждание по лабиринту с чудовищами.

А там строгая нить повествования на самом деле с очень чётким посылом и выводом. И читать не понимая вообще нет никакого смысла. Там дело вообще не в сюжете, он вторичен. Это как длинная лекция по теориям зарождения жизни, свойствам нервных клеток, эволюции, научному обоснованию религиозных обрядов и т.п.

Конечно, это не Джеймс Джонс с его Улиссом, когда из хаоса возникает шедевр. Но определённо надо учитывать, что любое предложение или фраза может стать ключевой. Всё надо осознавать. В книге нет пустоты. Но понимаешь всё только в конце. В самом последнем абзаце.

Да, пожалуй перечитаю время спустя.

Со сносками только разберусь, там на 3 жизни примерно материала ? Ну хоть поверхностно. Про паука точно надо разобраться ?

 

[TeleDoc]

Осталось 20 страниц Трансерфинг Реальности Зеланда. Каждая буква, прочитанная из этой книги = может решить судьбу моей жизни. Каждое слово = выверено до досканальности)))

Осторожно с буквами и судьбой. Есть такая шутка о медицинских книгах "Погиб от опечатки"