Книги которые нам нравятся - Впечатления

[Kittiket]

Ага, Pani Jeziora. Так они ж там в другое измерение перешли.

Вот я и говорю. Толи умерли, толи нет. Хрень а не концовка. Вообще все надо было заканчивать еще после того как Эмгыр из замка главгада свалил, это была очень сильная сцена.

 

[TeleDoc]

Я удивляюсь, как Сапковски за пять лет это все наваял. Имею в виду крупные формы цикла.

 

[Kutlin Denis]

это все наваял

А сколько там всего?

 

[TeleDoc]

А сколько там всего?

Больших как раз пять. С 1994 по 1999. Есть еще 2013го "Sezon burz" и рассказы, из который цикл вырос.

 

[Kittiket]

Кстати, если выпендриваться, мне недавно зашел Бальзак. Вот прям приятно читать было. Покинутая женщина б Отец Горио и что-то еще недалеко оттуда.

 

[TeleDoc]

Кстати, если выпендриваться, мне недавно зашел Бальзак. Вот прям приятно читать было. Покинутая женщина б Отец Горио и что-то еще недалеко оттуда.

Хорошо писал, прямо очень продуктивный был.

 

[Kittiket]

Я удивляюсь, как Сапковски за пять лет это все наваял. Имею в виду крупные формы цикла.

Местами это пахнет графоманией. Но в целом он все равно очень неплохо.

 

[Kutlin Denis]

Больших как раз пять. С 1994 по 1999.

По году на книгу? У меня знакомый, который зарабатывает продажей книг собственного написания, пишет как минимум по шесть часов в день. Работа это у него.

 

[Kutlin Denis]

Если у меня не склероз, то Стивен Кинг заявлял, что пишет по 6 страниц в день. Несмотря ни на что.

 

[Kutlin Denis]

Чтение для поднятия настроения и получения дозы позитива - юмористическая фантастика.
Ольга Громыко и Андрей Уланов, цикл "Космоолухи"

От авторов
Дорогой читатель, не ищи в этой книге научной фантастики! В отношении физики, астрономии и бравых космодесантников это чистой воды пародия. В отношении микробиологов — суровая правда жизни…

… комедия положений. Потому что у юмора, как и у Вселенной, нет границ! У глупости, впрочем, тоже…

О книге трудно говорить, ее надо читать (или слушать). Очень - очень весело и забавно.
Цикл включает в себя:

• Космобиолухи
• Космоэколухи
• Космопсихолухи (в двух томах)
• Космотехнолухи (в двух томах)
• Космоолухи: рядом (в двух томах)
• Космоолухи: до, между, после (сборник рассказов)
• Киборг и его лесник
• Встретимся на Кассандре!

Маленькая ремарка от себя лично. В "Космоолухи: до, между, после" цикл фактически из юмористического повествования превращается в трагическое. А начиная с "Киборг и его лесник" переходит в степенное повествование о жизни, с некоторым намеком на юмор, но в основном просто описание сложностей жизни. Это не значит, что последние три произведения плохие, они другие по сравнению с начальными книгами цикла.

 

[Степан Бабкин]

Дочитал "Морские звёзды" Уоттса, начал "Водопад". Хорошая годная научная фантастика с психологическими "штучками".

 

[TeleDoc]

Чтение для поднятия настроения и получения дозы позитива - юмористическая фантастика.
Ольга Громыко и Андрей Уланов, цикл "Космоолухи"

От авторов
Дорогой читатель, не ищи в этой книге научной фантастики! В отношении физики, астрономии и бравых космодесантников это чистой воды пародия. В отношении микробиологов — суровая правда жизни…

… комедия положений. Потому что у юмора, как и у Вселенной, нет границ! У глупости, впрочем, тоже…

О книге трудно говорить, ее надо читать (или слушать). Очень - очень весело и забавно.
Цикл включает в себя:

• Космобиолухи
• Космоэколухи
• Космопсихолухи (в двух томах)
• Космотехнолухи (в двух томах)
• Космоолухи: рядом (в двух томах)
• Космоолухи: до, между, после (сборник рассказов)
• Киборг и его лесник
• Встретимся на Кассандре!

Маленькая ремарка от себя лично. В "Космоолухи: до, между, после" цикл фактически из юмористического повествования превращается в трагическое. А начиная с "Киборг и его лесник" переходит в степенное повествование о жизни, с некоторым намеком на юмор, но в основном просто описание сложностей жизни. Это не значит, что последние три произведения плохие, они другие по сравнению с начальными книгами цикла.

Да и вообще Ольга Громыко и Андрей Уланов как отдельные авторы интересны.

 

[Kutlin Denis]

Ольга Громыко и Андрей Уланов как отдельные авторы интересны

Однозначно.
Однако, мне кажется, для людей незнакомых с творчеством, есть смысл указывать сразу на конкретные книги. Что я и делаю, по мере наличия времени.

 

[N1ckMar]

Не было.

Ну еще бы Булгаков написал бы - Иисус Христос один из ключевых персонажей))) а так был там Иешуа (читай, Иисус).

 

[irinaR]

Дочитал "Морские звёзды" Уоттса, начал "Водопад". Хорошая годная научная фантастика с психологическими "штучками".

А про Ложную слепоту расскажите, как Вам?

 

[Степан Бабкин]

А про Ложную слепоту расскажите, как Вам?

Посильнее, чувствуется, что автор "заматерел". Прослеживается преемственность, темы схожие - человек в одиночестве, бытовое психилогическое насилие, улучшение тела за счёт имплантов, игры корпораций, на что они готовы пойти в своих интересах и т.п. Но Слепота - это лучшее что я читал в этом жанре из свежака за последние лет 10. Я не фанат, конечно, но вот с чем сравнить? С Лукьяненко, например. У него тоже психоделика в Звёздах. Конечно, Уоттс круче Лукьяненко, но, пожалуй, слишком крутой для того, чтобы стать супер-популярным. Народ предпочитает сказки.

Я определённо прочитаю всё, что он написал, хотя вот напоролся на прохождение какой-то стрелялки за его авторством - странице на 50-ой бросил, вообще хрень Но Звёзды и Слепота норм, Водоворот начинается как-то очень размашисто, настораживает

 

[Kutlin Denis]

С Лукьяненко, например. У него тоже психоделика в Звёздах.

У Лукьяненко психоделика ?! Я его, конечно, давно читал, но всегда воспринимался как что-то такое развлекательно ненапряжное.

 

[Степан Бабкин]

У Лукьяненко психоделика ?! Я его, конечно, давно читал, но всегда воспринимался как что-то такое развлекательно ненапряжное.

В звёздах там много "путешествий внутри себя". Переходы между мирами, сдвиги во времени, галлюцинации... Но да, он конечно больше развлекательный.

 

[irinaR]

спасибо за ответ, очень интересно

Спойлер: субъективные рассуждения про ложную слепоту

меня поразила идея принципиальной невозможности коммуникации. того, что сама попытка диалога это объявление войны.
и идея китайской комнаты как искусственно созданного интерфейса взаимодействия с миром.
вообще Уоттс очень интересные вещи о сознании и разуме пишет, мне кажется.

на сравнении с Лукьяненко я аж растерялась, для меня они из абсолютно разных миров. мне кажется, Уоттс вообще не про космос и приключения, у него весь этот мир отрос только как исследование идеи взаимодействия себя и не-себя. если уж сравнивать, я бы скорее с Борхесом сравнила, с садом расходящихся тропок, например. и то это будет за уши притянуто

прохождение какой-то стрелялки за его авторством - странице на 50-ой бросил, вообще хрень

Хрень. не читайте, очень хрень.

Водоворот начинается как-то очень размашисто, настораживает

после Слепоты есть Эхопраксия, это продолжение
"Размашисто" - оо, это да. он на звездах расписывался, это же вообще первая книга была. к концу трилогии расписался так, что мало не показалось никому. мне зашло очень, например, хотя оно и слабее Слепоты. проще.

 

[TeleDoc]

Ну еще бы Булгаков написал бы - Иисус Христос один из ключевых персонажей))) а так был там Иешуа (читай, Иисус).

27ми летний, не помнящий родителей, без учеников, не распятый и т.д., короче, неканонический Иисус. Хорошо, пусть так.