Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!
Хотя мне тут не советуют писать, но ссылку то хоть можно привести:
institute.global
Ну логика железная 53 случаев на 34 млн у астры против 35 случаев на 54 млн. у файзера. Это 1,5 против 0,65 на миллион. Ажна больше чем 2 раза! Тока мы говорим об 1-2 случае на миллион. Вам ничего это не говорит? Знаете есть такое слово - погрешность. Да эти случаи вообще ничего не значат, даже если 10 или 20 на миллион. Во первых, эта статистика говорит о тробмобзах как у астры так и у файзера. Я слышал другие цифры но они так же примерно равны. А с чего бы они различались бы если причина в S-белке, который в обоих случаях используется.
А ссылки есть?
-да, че-то авторский блог - 100% надёжный источник, сомнений никакихХотя мне тут не советуют писать, но ссылку то хоть можно привести:
Restoring Confidence in the Workhorse Covid-19 Vaccines
22 смерти против 40, и обратите внимание на кол-во вакцинированных
Только мемчики, и те уже закрыла.
Знаете, когда речь идет о десятках миллионах, погрешность уже не такая уж и погрешность. Погрешность это когда у вас человек 100.
-вы хоть почитайте, а! 163 случая тромбоза церебральных венозных синусов и(!) 53 тромбоза ещё чего-то там у АстраЗенеки, итого 216 на 35 млн привитых. А у Пфайзера всего 35 на 54 млн. Те у АстраЗенеки почти на порядок больше.
Автор Тони Блэр, бывший премьер Англии. Блог его консалтинговой компании. Он кстати требует от правительства оффициально подтвердить эти цифры. Или вы верите только цифрам Росстата?
- и как, подтвердили? Те цифры точно взяты с потолка и теперь Блер хочет чтобы за него правительство впряглось?
Не нравится не верьте. Я не настаиваю. Кстати в РФ нет никакой подобной статистики ни от Росстата, ни от кого-бы то ни было.
вы думаете есть разница 1 или 10 случаев на миллион? Это погрешность. Это вообще ничего, потому что конкретно ничего нельзя сказать по этой мизерной цифре. Кто эти миллионы изучал досконально, что нашел пару случаев тромбоза связанной именно с вакцинацией? Может они итак болели этим. А почему вы уверены, что это исчерпывающая статистика. Везде написано, что это неподтвержденные, вероятные случаи. С потолка взято. По логике если вызывается действующим веществом, ну какая разница кто его производит? Рано или поздно будет правильная статистика тогда и посмотрим. Разница возможно от дозы - один выпил литр водки, другой стакан. Помимо мемов и газетных уток может стоит логику иногда включать. Просто больное воображение и паника могут найти что угодно. Что из этого миллиона, не было других заболеваний? почему именно тромбозы связывают с вакцинами? И где статистика по спутнику и китайской вакцине? Что нет побочки? Не парьтесь - разницы на самом деле нет. если тромбозы вызваны вакциной, то без разницы какой (если это не инактивированная).
Тут надо учитывать еще точность тестов.
просто посмотрите в зеркало и улыбнитесь
Это я и так вообще-то делаю, без советчиков. К чему это было вообще?
Источник мощный. Не серьезно это. И не смешно даже.
Там они ниже источники открытые приводят. По Германии на институт Пауля Эрлиха ссылаются. А есть другие источники?
