Международные обязательства государств

[Павел К]

Теория заговора - это про тайные общества и закулисное правительство. А заслать бабок и патронов нужному полевому командиру и попросить его воевать в нужную сторону - это, увы, повседневная практика, причём не вчера придуманная.

Доказухи нет

 

[viest]

Давайте вернемся чуть раньше…в 1917й. Кто тут у нас нелегитимный сейчас?

Не надо. Это всего лишь пример умелой манипуляции международными соглашениями, о чем Борис задавал вопрос в начале. Ответ на него я привёл, дальше конечно можно и в 1917ый и в Киевскую Русь углубляться, только это не отменяет факта, что международные соглашения можно менять под найденными предлогами, чем и занимается человечество все время.

 

[Юсси Ватанен]

Я вот как-то после переезда только стал испытывать какое-то отвращение к большевикам, дедушке Ленину и ссср. Была себе не идеальная империя, которая б естественным образом развалилась, но подоспел дедушка ленин, будь он не ладен со всей своей шушарой 😑

 

[Michael_244]

Доказухи нет

Как же это.
Например, участие ЧВК MPRI на стороне Хорватии - общеизвестная информация.

Croatia - Operation Storm 1995

www.globalsecurity.org

 

[Елена Зигель]

Любопытно вот стало.
Есть ли какие-то нормы/принципы/истории, признанные цивилизованным миром, касательно того, что происходит, когда государство, взявшее на себя добровольно какие-то международные обязательства, их потом не исполняет?

В моем понимании, если кто-то что-то обещал делать или не делать, и потом нарушает свои обязательства, то такая страна, как минимум должна быть немедленно исключена из тех международных структур, в которых она нарушила свои обязательства.

Иначе какова цена этих структур?
Какой смысл в обязательствах?
Но это лишь мнение.
Интересно, есть ли какие-то международные нормы на этот счёт?

MSN

В частности, предпоследний абзац.

 

[ИгорьБ]

МУС не является независимой организацией. Не выполняя обязанностей, взятых самой МУС, странно что-то требовать от государств, в вначале признававших её юрисдикцию.

Например, "МУС... попросил суд выдать ордер на арест премьер-министра Израиля... отложила выдачу ордера на арест... Это было сделано по требованию Великобритании".

 

[Павел К]

Как же это.
Например, участие ЧВК MPRI на стороне Хорватии - общеизвестная информация.

Croatia - Operation Storm 1995

www.globalsecurity.org

Речь шла же о начале конфликта

 

[Павел К]

МУС не является независимой организацией. Не выполняя обязанностей, взятых самой МУС, странно что-то требовать от государств, в вначале признававших её юрисдикцию.

Например, "МУС... попросил суд выдать ордер на арест премьер-министра Израиля... отложила выдачу ордера на арест... Это было сделано по требованию Великобритании".

МУС, откровенно говоря, клоуны. Вы сперва задержите человека, а потом уже оформляйте.

 

[Michael_244]

Речь шла же о начале конфликта

Ну, я говорил в целом о том, что гласная и негласная поддержка поддержка иностранными государствами разных сторон в разных конфликтах - это не конспирология, а само собой разумеется. Примеров тому масса.

 

[Павел К]

Ну, я говорил в целом о том, что гласная и негласная поддержка поддержка иностранными государствами разных сторон в разных конфликтах - это не конспирология, а само собой разумеется. Примеров тому масса.

Безусловно

 

[Елена Зигель]

Вы сперва задержите человека

Эээ... На каком основании?

 

[vanderbergh]

Любопытно вот стало.
Есть ли какие-то нормы/принципы/истории, признанные цивилизованным миром, касательно того, что происходит, когда государство, взявшее на себя добровольно какие-то международные обязательства, их потом не исполняет?

В моем понимании, если кто-то что-то обещал делать или не делать, и потом нарушает свои обязательства, то такая страна, как минимум должна быть немедленно исключена из тех международных структур, в которых она нарушила свои обязательства.

Иначе какова цена этих структур?
Какой смысл в обязательствах?
Но это лишь мнение.
Интересно, есть ли какие-то международные нормы на этот счёт?

Это про МУС? Он создан для всех тех, кто по мнению "демократического" Запада недостаточно подвергся "демократизации". Когда МУС выдал ордер на арест Нетаньяху, то раздался грозный рык из Фашингтона, что типа "это сукин сын, но он наш сукин сын". И МУС заткнулся. Поэтому прежде чем кивать на Монголию Западу следовало бы разобраться в своей конюшне.

 

[Павел К]

Это про МУС? Он создан для всех тех, кто по мнению "демократического" Запада недостаточно подвергся "демократизации". Когда МУС выдал ордер на арест Нетаньяху, то раздался грозный рык из Фашингтона, что типа "это сукин сын, но он наш сукин сын". И МУС заткнулся. Поэтому прежде чем кивать на Монголию Западу следовало бы разобраться в своей конюшне.

Разве МУС аннулировал ордер на арест Нетаньяху?

 

[Boris]

раздался грозный рык из Фашингтона,

Ваши названия могут вам больно обойтись, не думали об этом?
+
Если вы демократический запад берете в кавычки, значит он для вас не демократический? Кто тогда образец демократии у вас?

 

[Michael_244]

Ваши названия могут вам больно обойтись, не думали об этом?

Хм, а какой закон он нарушает, коверкая название города? Я на всякий случай всячески осуждаю, конечно же.

 

[Boris]

Хм, а какой закон он нарушает

Я не юрист. Но то, что там написано может, по моему мнению, дорого обойтись.

 

[Red Fox]

"Не юрист, но осуждаю"

 

[Павел К]

Эээ... На каком основании?

Ладно, тогда хотя бы дождитесь, когда человек окажется в досягаемости. А то выдают какие-то ордеры, которыми только подтереться можно.

 

[viest]

Ограничение свободы перемещения это тоже своего рода неудобства и плевок в лицо, даже если ты недосягаем

 

[ИгорьБ]

Разве МУС аннулировал ордер на арест Нетаньяху?

Аннулировать не может, так как это уж очень очевидно противоречит целям и процессам делопроизводства МУС.
МУС просто отложила выдачу ордера. Вроде, как и осудила, но практического эффекта нет.