Не стОит писать МЕЛКО ааа

[Guten ABEND S0C4]

Ну а если отмотать всё назад и вернуться к вопросу о букве "О" в слове "стоит" (так можно и до темы коронавируса отмотать ?), то я и сам грешен, но делаю это исключительно в тех случаях, когда если не выделить ударение то возможны разночтения))

 

[Yelena]

я и сам грешен, но делаю это исключительно в тех случаях, когда если не выделить ударение то возможны разночтения))

А я - всегда, где разночтения возможны «в принципе»... просто потому, что мне так нравится
Вот только не знала, что это - грех...

 

[bullet]

Я не знаю, как это у вас там отображается. Но я пишу просто кеглем выше стандартного.
И делаю это последовательно. )
А вот почему "ударение" ставится только в слове стоит, мне непонятно. Что за забота такая?

Как уже писала Елена, настоящие сектанты выделяют ударную букву там, где возможно двойное ударение на тот слог, на который оно обычно не падает.

Не уж то человек сам не разберется?

Человек, конечно, не уж, разберется.

 

[KingOfNothing]

Как уже писала Елена, настоящие сектанты выделяют ударную букву там, где возможно двойное ударение на тот слог, на который оно обычно не падает.

Мы уже выяснили, откуда взялись разноч*ения.

 

[bullet]

Мы уже выяснили, откуда взялись разноч*ения.

Рад за вас.

 

[Katich777]

Вот оно-психоз на почве коронавируса. Воспитанные и образованные люди из-за ударения в слове и размера шрифта будут друг другу нервы портить.
"Шарик, ты-балбес"(ц.)

 

[TeleDoc]

Вот оно-психоз на почве коронавируса. Воспитанные и образованные люди из-за ударения в слове и размера шрифта будут друг другу нервы портить.
"Шарик, ты-балбес"(ц.)Посмотреть вложение 2916

Воспитанность мы уже увидели, образованность тоже под вопросом, то ударения не там, то шрифт разный

 

[KingOfNothing]

будут друг другу нервы портить.

Уверен, до этого не дошло.

 

[Kittiket]

Не люблю мелкий шрифт.

Попробуйте контрл + колесико мышки.

 

[KingOfNothing]

Попробуйте контрл + колесико мышки.

На самом деле мне нравиться ? писать большими. И читать вашу мелкотню. )

 

[Boris]

если писать (не путать с пИсать) никогда не выделяя ударение капсом в фразе "не стоит",
то, в зависимости от начитанности/мыслей/внимательности читающего, возможно интерпретировать и как "не стоит" и как "не стоит".
Причем, без явного понимания что собственно "не стоит" или "не стоит" возможны потери концентрации читающего и увод его мыслей совершенно не в ту сторону повествования.
Это, если просто ответить.
Не знал, честно говоря, что капс на букве о может раздражать.

 

[KingOfNothing]

Не знал, честно говоря, что капс на букве о может раздражать.

Ни раздражения, а уж тем более нервотрепаний это не вызывало.
Мне просто казалось это смешным, что кто-то делает это, как будто иначе читающий не сможет разобраться с контекстом.
Это, как если бы рядом стоял человек и все время говорил: "Сегодня идти туда не стоит". И подмигивая добавлял: "Ну, ты понял – не стОит, а не не стоИт!"

 

[Yelena]

Это, как если бы рядом стоял человек и все время говорил: "Сегодня идти туда не стоит". И подмигивая добавлял: "Ну, ты понял – не стОит, а не не стоИт!"

Ясно... заботу Вы не любите... ?

 

[Некто 9126]

Вообще, меня внезапное появление сообщений крупным шрифтом в ленте раздражало, честно сказать, больше, но, справедливости ради, все эти "не стОит", и "стоИт" - это минимализация культуры языка в интернете. Как, знаете ли, при неумении выразить эмоции словами, в интернете пользуются смайликами, а, поскольку не у всех есть воображение, чтобы в смайлик перевести точечки и скобочки, то придумали противные рожи, и так далее. То есть, с точки зрения скучной снобской лингвистики оно так. Хотя мы уже так давно привыкли к этому, что не стОит и внимания обращать, по-моему.)

 

[Boris]

при неумении выразить эмоции словами, в интернете пользуются смайликами

категорически не соглашусь, что смайлики от неумения выразить словами. Мимика у людей до сих пор весьма задействована при общении,
хотя говорить люди давно уже научились. Лично мне смайлики не заменяют, а дополняют слова.
Некоторые вещи, если не писать целый абзац, невозможно описать словами:

 

[Boris]

"Сегодня идти туда не стоит".

кстати, в приведенном выше примере, разница в ударении ПРИНЦИПИАЛЬНО меняет смысл всего предложения.

 

[Некто 9126]

категорически не соглашусь, что смайлики от неумения выразить словами. Мимика у людей до сих пор весьма задействована при общении,
хотя говорить люди давно уже научились. Лично мне смайлики не заменяют, а дополняют слова.
Некоторые вещи, если не писать целый абзац, невозможно описать словами:

Но вы же читаете книги - или в детстве читали. Как-то же вы обходились без смайликов и понимали, какие эмоции автор вкладывал в текст? Потому активно пользовались головой и собственным воображением. А вот кино с готовыми образами, жестами, мимикой и интонациями - это куриный бульон для мозга, работы минимум, все разжевано. Всегда больше любила книги, только с возрастом начинаю лениться, да.)
Я ни за что не агитирую, впрочем, конечно, мир меняется, информации сваливается на голову все больше и больше - этим мы оправдываем свою лень и желание все получать в разжеванном виде.)

 

[Boris]

этим мы оправдываем свою лень и желание все получать в разжеванном виде

а как же картины?
Ну и есть фильмы, которые в 100 раз лучше книг, по которым написаны.
Восприятие зрительное и восприятие на слух/чтение, как и звуки - это разное. Мне кажется что одно не сложнее и не проще другого для мозга.
Вообще говоря, еще неизвестно какую информацию проще/быстрее усвоить.
Тут вот, писали, что смотреть ролики Степана на ютуб канале люди не хотят им проще прочитать. ))

 

[Некто 9126]

а как же картины?
Ну и есть фильмы, которые в 100 раз лучше книг, по которым написаны.
Восприятие зрительное и восприятие на слух/чтение, как и звуки - это разное. Мне кажется что одно не сложнее и не проще другого для мозга.
Вообще говоря, еще неизвестно какую информацию проще/быстрее усвоить.
Тут вот, писали, что смотреть ролики Степана на ютуб канале люди не хотят им проще прочитать. ))

Фильмы, которые в сто раз лучше, обычно, к сожалению, написаны по произведениям авторов, которые не очень хороши.) Из этой сентенции есть исключения, разумеется, но в основном так. Просто потому, что ваше воображение, если оно у вас есть, обычно таки куда богаче чем тот единственный вариант, снятый режиссером, в рамках имеющихся у него ограничений в виде бюджета, таланта актеров и прочего..) Если книга хорошая. Их очень много, хороших, но далеко не все...

Картины - отдельная сущность - и где вы на картинах видели смайлики? Там тоже куча места воображению отводится - просто совсем по-другому.

 

[Kutlin Denis]

Ну и есть фильмы, которые в 100 раз лучше книг, по которым написаны.

Список в студию