Обсуждение частичной мобилизации в РФ (и не только)

[bullet]

Показывает неуважение, что непонятно.

Главное, что «Вы» пишу правильно. Люди - это люди, государство - это государство

 

[AndreyD]

Главное, что «Вы» пишу правильно. Люди - это люди, государство - это государство

А тойота или Тойота?

 

[bullet]

А тойота или Тойота?

Да как ты посмел??! Toyota!!

 

[ViT]

Ничего не скроется от внимания мог бы перевести стрелки на то, что автозамена отключена, но не буду, это личная позиция такая

Понял, спасибо за ответ

 

[cross]

1. Янукович представлял интересы украинских олигархов. Интересов России он НЕ представлял. Про его пророссийскость говорили в 2004, после этого он успел показать, кто он есть. За свой срок даже русский язык не сделал вторым государственным, хотя обещал перед выборами. И это в его каденцию разрослись всякие «Свобода», не вопреки а благодаря ему. Ну и да, на выборах 2009-2010 Россия желала ставку на Тимошенко, и проиграла. А вот Януковича тогда поддерживали Штаты.
2. Если вы отсылаете к демократии, то президента там меняют через выборы и/или импичмент. А не через резолюцию. Если по закону. А если не по закону, то и на демократию кивать не надо. Просто сменили через резолюцию (точнее, переворот).
3. Ну а про то что «россиянам сложно понять» лучше не умничайте, [ ]. Понимают поболе вашего.

Смешно всегда читать экспертов демократии, у которых в стране люди на швабрах сидят, которые ни разу за всю историю своего существования сами своего президента не выбирали и которых отправляют мясом умирать за ершики золотые.
Это как экспертное суждение попа насчет теории Дарвина.

 

[YuryM]

Смешно всегда читать экспертов демократии, у которых в стране люди на швабрах сидят, которые ни разу за всю историю своего существования сами своего президента не выбирали и которых отправляют мясом умирать за ершики золотые.
Это как экспертное суждение попа насчет теории Дарвина.

Ну Ельцина в 1990 мы выбирали все-таки сами.
а потом что-то пошло не так, к сожалению ((

 

[cross]

Ну Ельцина в 1990 мы выбирали все-таки сами.
а потом что-то пошло не так, к сожалению ((

Не было людей, которые сами выдвигались. Всех выдвигала либо партия, либо олигархи. Не было свободных выборов, где каждый желающий мог бы учавствовать.
И это не только щас так, а с самого начала 20го века. Поэтому рассуждения таких экспертов, по поводу кому как стоит голосовать, ставим сразу наравне с примером выше.

 

[Cartagena]

Ну Ельцина в 1990 мы выбирали все-таки сами.
а потом что-то пошло не так, к сожалению ((

В 1991.

 

[Tankdriver]

Уверяю Вас, они не в курсе и других вводят в заблуждение. Не читайте их.
Читайте экспертов, Гуриева, например.

Добрый день всем)
Ну вот опять. Я Вам привел конкретный пример, а Вы мне предлагаете читать Гуриева. Целиком? Сложно привести его конкретное мнение о демпинге, если уж вы знаете где искать?

 

[Guten ABEND S0C4]

Пока читал ветку, даже ностальгические эмоции проскочили по персонажам давно ушедших дней) Весело тогда было) Если бы не кардинально противоположная позиция и совсем иной слог, то я бы даже позволил себе поверить в то, что персонаж в танке совсем не случайный, и не исключено, что известный всем под иным ником А что?) Тема политики на форуме неожиданно приподоткрылась, что не может не радовать) Выпустить пар и поделиться эмоциями - это конечно же хорошо и необходимо, но ведь так и недолго вдребезги разругаться с дорогими постояльцами) И тут вдруг, как по заказу, появляется такой вот полезный "громоотвод")) Как-то даже позитивненько у него весь этот троллинг получается, без нападок и агрессии на оппонентов, и вызывая лишь улыбку недоумения) Жалко будет, если он перейдёт черту, и его таки забанят) Честно, не хотелось бы

 

[alexandron]

- Про Боинг. Для меня всё стало ясно в тот момент, когда следственная группа отказалась от предложения Алмаз-Антея в проведении натурного эксперимента. Следственный эксперимент во всем мире - основа доказательной базы. После этого я не поверю любому решению суда.

Алмаз-Антей сделал свой эксперимент, но в нем все пошло не так - почитайте и забудьте об Алмаз-Антее как о Кисилёве

Как был сбит «Боинг». Нестыковки в версии концерна «Алмаз-Антей»

Forbes.ru продолжает публикацию серии колонок авиационного эксперта Вадима Лукашевича о катастрофе малайзийского «Боинга» 17 июля 2014 года над Донецкой областью. Во второй части он разбирает версию концерна «Алмаз-Антей». По мнению эксперта, в расче

www.forbes.ru

- Про военных. Вы опять не понимаете сути вопроса. Российские военные на Донбассе были, и Путин об этом заявил уже очень давно. Саперы, разведчики, инструкторы, связисты - ровно тот же набор, какой был от Запада на стороне Киева. Однако, никто не говорит, что западные армии на Украине воюют, а про российскую - говорят. Правда, в основном, только Киев и Вашингтон, остальные этот вопрос стараются обходить. Отдельные подразделения специалистов плюс одиночные военные и армия - кардинально разные вещи.
Как доказательство - посмотрите официальные сводки количества пленных граждан РФ, которых украинской стороне хоть как-то удалось привязать к войскам. С 2014 года по 2018 я насчитал 25 (если не ошибаюсь) человек, из которых 10 было на одном БТР, заблудившиеся. Это признала даже украинская сторона, солдат вернули в Россию вместе с БТР-ом, но в пленные всё равно записали. Возможно, было и больше, но счет идет в районе нескольких десятков человек.
Тогда как пленных граждан Украины, "сепаратистов", было 700 или 800 человек. Лень искать точные цифры. Так с кем Киев в итоге воевал?

Вы невнимательно посмотрели отчет где награды за военные действия получили 20.000+ русских военных. Почитайте про Илловайск, про Зеленополье, про другие события в которых участвовала русская армия, там было не 100 БТГ как во время этого этапа войны, а 4..5 БТГ - но это какая армия? марсиан? нет, русская армия

Сепаратисты вооружались, управлялись, координировались русскими кадровыми военными. Путин еще тот трус, в 2014м году он все пытался делать ихтамнетами, однако все прекрасно знали что без усилий русской армии недоразумение на Донбассе закончилось бы очень быстро.

 

[cross]

полезный "громоотвод"))

Надо добавить новый статус позьзователя)

 

[Guten ABEND S0C4]

почитайте

Только у меня ссылки на Фейсбук битые?

 

[Tankdriver]

Так, тут много чего написали про Януковича. На самом деле, всё гораздо проще.
Я уже спрашивал, почему украинцам не дали возможность провести импичмент. Мои оппоненты этот вопрос оставили без ответа, подозреваю по причине его неудобности. А ведь это важнейший момент всего произошедшего потом.
Итак, Янукович вернулся из Европы и привез отложенную на три года ассоциацию с ЕС. Народ взбунтовался, какие три года, мы хотим немедленно! И скинул президента. Демократия. Единственным объяснением было то, что Янукович выполнил приказ из Москвы, и пиппл схавал. И до сих пор пережевывает эту идею.
На самом деле, импичмент для того и делается, чтобы дать возможность президенту объяснить перед судом и уполномоченными представителями Рады свои поступки. По причине секретности многих переговоров этого нельзя делать открыто и сразу перед народом. Соответственно, нужно время. Которого ему не дали.
Я не сторонник Януковича, и ему глубоко плевать на Украину. Равно как и остальным украинским правителям и олигархам. Их интересы - набивание собственного кармана. Но вот в вопросе вступления в ЕС их интересы с интересами Украины совпали, по крайней мере временно.
Янукович в Европе задал всего два вопроса:
1. Вступление Украины в ЕС повлечет за собой выход из ТС, введение в ТС таможенных пошлин на украинские товары, соответственно потерю конкурентного преимущества на российском рынке, и следовательно, потерю 140-миллионного рынка с устоявшимися связями. Может ли ЕС гарантировать Украине возмещение убытков от потери российского рынка?
В ЕС сказали - дадим квоты. Озвучили сколько. Оказалось, что очень мало. Что и подтвердили последующие события - годичные квоты Украина выбирает сейчас в течении полутора-двух месяцев. Как минимум, надо было подумать, как в данной ситуации быть, верно?
2. 95% загрузки украинских высокотехнологичных и наукоёмких производств шло из России. Разумеется, после вступления Украины в ЕС и тем более в НАТО, заказы из РФ в этой области полностью прекратятся. Сможет ли ЕС обеспечить загрузку этих мощностей и функционирование украинской фундаментальной науки?
В ЕС ответили - нет.
Я об этом предупреждал ещё в 2013 году - вступление в ЕС плохо для Украины. Посадить себе на шею 40-миллионную страну ЕС попросту не сможет, а развивать её не будет - на кой ЕС конкуренты? В качестве "банановой республики" у Украины не будет возможности обеспечить для своих граждан лучшую жизнь, чем имелась по состоянию на 2013 год.
Но гражданам Украины на это было наплевать. Единственной их целью вступления Украины в ЕС было моментально свалить из страны, и стать немцами, шведами, британцами. Вспоминая о том, что они украинцы, только по праздникам под горилку...

 

[alexandron]

Я живу в реальном мире без розовых очков. Власти ни в одной стране неподотчетны избирателям. Что я тебе и продемонстрировал на видео.

Или ты думаешь, что она этого не говорила и это на мосфильме снято?

ну реально, вы серьезно не понимаете что такое подотчетность избирателям?
это значит что избиратели на выборах, которые строго периодично проводятся, не голосуют за тех кто свои обещания не выполнил - а голосуют за других. предвыборная компания это отчет политика о своей работе перед избирателем, а выборы это оценка за работу и отчет

 

[GoldenJoe]

ну реально, вы серьезно не понимаете что такое подотчетность избирателям?
это значит что избиратели на выборах, которые строго периодично проводятся, не голосуют за тех кто свои обещания не выполнил - а голосуют за других. предвыборная компания это отчет политика о своей работе перед избирателем, а выборы это оценка за работу и отчет

Т.е. между выборами избранный политик может класть на мнение избирателей? Понятно

 

[Tankdriver]

Смешно всегда читать экспертов демократии, которые ни разу за всю историю своего существования сами своего президента не выбирали

- А Вам не приходил в голову простой вопрос - что Путин вполне устраивает большинство россиян? Меркель у власти была 16 лет, тоже немцев устраивала. Ей можно, а Путину нельзя? Кого Вы видите во главе России вместо Путина, сможете предложить?
Это был первый пункт программы.
- Второй - я не верю в выборы вообще. Это просто шоу, которое делается для пиппла, чтобы он почувствовал свою значимость. Как может новый президент за 4 года не только вникнуть во все дела, например, такой огромной страны, как Россия, но еще и успешно поуправлять ею? Для какого-нибудь Буркина-Фасо такой вариант может быть и был бы приемлемым, но не для РФ, Германии, Китая или США. Особенно меня улыбают выборы в США. Каждый раз это непревзойденное шоу, с поездками по всей стране, кучей дебатов, скандалов и прочих атрибутов театрализованного представления, но после выборов ничего особенного ни во внешней, ни во внутренней политике или экономике не меняется. Зачем тогда менять?

 

[Cartagena]

Так, тут много чего написали про Януковича. На самом деле, всё гораздо проще.
Я уже спрашивал, почему украинцам не дали возможность провести импичмент. Мои оппоненты этот вопрос оставили без ответа, подозреваю по причине его неудобности. А ведь это важнейший момент всего произошедшего потом.
Итак, Янукович вернулся из Европы и привез отложенную на три года ассоциацию с ЕС. Народ взбунтовался, какие три года, мы хотим немедленно! И скинул президента. Демократия. Единственным объяснением было то, что Янукович выполнил приказ из Москвы, и пиппл схавал. И до сих пор пережевывает эту идею.
На самом деле, импичмент для того и делается, чтобы дать возможность президенту объяснить перед судом и уполномоченными представителями Рады свои поступки. По причине секретности многих переговоров этого нельзя делать открыто и сразу перед народом. Соответственно, нужно время. Которого ему не дали.
Я не сторонник Януковича, и ему глубоко плевать на Украину. Равно как и остальным украинским правителям и олигархам. Их интересы - набивание собственного кармана. Но вот в вопросе вступления в ЕС их интересы с интересами Украины совпали, по крайней мере временно.
Янукович в Европе задал всего два вопроса:
1. Вступление Украины в ЕС повлечет за собой выход из ТС, введение в ТС таможенных пошлин на украинские товары, соответственно потерю конкурентного преимущества на российском рынке, и следовательно, потерю 140-миллионного рынка с устоявшимися связями. Может ли ЕС гарантировать Украине возмещение убытков от потери российского рынка?
В ЕС сказали - дадим квоты. Озвучили сколько. Оказалось, что очень мало. Что и подтвердили последующие события - годичные квоты Украина выбирает сейчас в течении полутора-двух месяцев. Как минимум, надо было подумать, как в данной ситуации быть, верно?
2. 95% загрузки украинских высокотехнологичных и наукоёмких производств шло из России. Разумеется, после вступления Украины в ЕС и тем более в НАТО, заказы из РФ в этой области полностью прекратятся. Сможет ли ЕС обеспечить загрузку этих мощностей и функционирование украинской фундаментальной науки?
В ЕС ответили - нет.
Я об этом предупреждал ещё в 2013 году - вступление в ЕС плохо для Украины. Посадить себе на шею 40-миллионную страну ЕС попросту не сможет, а развивать её не будет - на кой ЕС конкуренты? В качестве "банановой республики" у Украины не будет возможности обеспечить для своих граждан лучшую жизнь, чем имелась по состоянию на 2013 год.
Но гражданам Украины на это было наплевать. Единственной их целью вступления Украины в ЕС было моментально свалить из страны, и стать немцами, шведами, британцами. Вспоминая о том, что они украинцы, только по праздникам под горилку...

Вы на один только вопрос ответьте - вам какое до этого всего дело? Вы гражданин России, живете в России. Вам зачем украинские проблемы, в которых вы все равно не сможете разобраться издалека?

Вам говорят - читайте Гуриева. Сергей Гуриев, между прочим, гражданин России, пишет об экономике России. Вы отвечаете - всего что ли читать, вот еще. Вы про Финляндию миллиард знаков тут написали, про Украину пишете и пишете, а о своей стране вам читать неохота? Ни в истории ее разобраться, ни в настоящем? Это ведь очень опасно - не понимать, где живешь.

Вы вчера написали, что нельзя вносить изменения в Конституцию, когда в голову взбредет. Вы понимаете, что из этого какой-нибудь человек в погонах вам уголовное дело может слепить, когда ваш телефон проверять будет? Ведь настоящие оппозиционеры скоро совсем закончатся, а план останется. Его на ком делать будут? Ничего личного, они будут вынуждены, такая работа. А вы еще и на форуме про жизнь в Германии выступаете. Вот и вторая статья. О себе подумайте.

 

[ViT]

@Tankdriver извините за оффтоп, Вы историк, политолог по образованию/работе?

 

[ViT]

@AndreyD твой план по количеству страниц чуть-чуть задерживается, но это только из-за объемных текстов сообщений.
Если подсчет был бы по словам/символам, наверно план бы шел с опережением