Форум Тупа-Германия

Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!

  • Политические дискусии на данном форуме разрешены только в разделе о политике https://forum.tupa-germania.ru/forums/politika/ Запрещено оскорблять и разжигать. За это в бан.

Расторжение договора аренды по причине продажи жилья

  • Автор темы Автор темы Madinaka
  • Дата начала Дата начала
Да, если этот срочный договор составлен правильно с обоснованием причин срочности. Иначе он превращается в бессрочный
У меня вопрос на вот этом самом месте. Положим у прошлых владельцев были причины и договор составлен действительно срочный и с обоснованием. Но сейчас владельцы меняются, обоснование при этом не потеряет ли силу? Ведь у новых владельцев не может быть указанных предыдущими владельцами причин по которым договор срочный?
 
  • 👍
Реакции: 1 user
У меня вопрос на вот этом самом месте. Положим у прошлых владельцев были причины и договор составлен действительно срочный и с обоснованием. Но сейчас владельцы меняются, обоснование при этом не потеряет ли силу? Ведь у новых владельцев не может быть указанных предыдущими владельцами причин по которым договор срочный?
Здесь действуют два правила. С одной стороны, прежний срочный договор продолжает действовать и со сменой владельца (Kauf bricht nicht Miete). С другой стороны, если причины срочности больше не существует, то арендатор имеет право на продление договора как бессрочного. Но это не происходит автоматически, арендатор должен заявить свои права на основании § 575 Abs. 3 BGB. На основании этого же абзаца доказательство существования причин срочности лежит на арендодателе. Предвидя очередной возможный вопрос, сразу добавлю: в случае разногласий между арендатором и арендодателем на этой почве вопрос решается с привлечением юриста и в крайнем случае в судебном порядке.
 
Здесь действуют два правила. С одной стороны, прежний срочный договор продолжает действовать и со сменой владельца (Kauf bricht nicht Miete). С другой стороны, если причины срочности больше не существует, то арендатор имеет право на продление договора как бессрочного. Но это не происходит автоматически, арендатор должен заявить свои права на основании § 575 Abs. 3 BGB. На основании этого же абзаца доказательство существования причин срочности лежит на арендодателе. Предвидя очередной возможный вопрос, сразу добавлю: в случае разногласий между арендатором и арендодателем на этой почве вопрос решается с привлечением юриста и в крайнем случае в судебном порядке.
Спасибо за ответ! То есть есть реальные риски попасть на судебное разбирательство и долгое время не иметь возможности въехать в собственную квартиру. Вариант выплаты всех или части денег продавцу только после выезда арендаторов в Германии не практикуется, верно?
 
Спасибо за ответ! То есть есть реальные риски попасть на судебное разбирательство и долгое время не иметь возможности въехать в собственную квартиру. Вариант выплаты всех или части денег продавцу только после выезда арендаторов в Германии не практикуется, верно?
Все верно.
 
Уважаемые, На сайте berliner-mieterverein.de вычитал:
"... Однако арендодатель должен придерживаться более длительных установленных законом сроков. Если в договоре аренды оговорены другие сроки уведомления, они имеют приоритет над установленными законом сроками уведомления в пользу арендатора..."

У меня в фертраге написано так:

1. Das Mietverhältnis beginnt am 01.05.2003 und läuft auf unbestimmte Zeit. Es kann unter Einhaltung der gesetzlichen Kündigungsfrist °), die für beide Vertragspartner verbindlich ist, gekündigt werden, erstmals jedoch zum 31.12.2003.

°) Gesetzliche Kündigungsfristen für Wohnräume (§ 565 BGB): 3 Monate, wenn seit der Gebrauchsüberiassung weniger als 5 Jahre vergangen sind; 6 Monate, wenn seit der Gebrauchsüberlassung mehr als 5 Jahre vergangen sind; 9 Monate, wenn seit der Gebrauchsüberiassung mehr als 8 Jahre vergangen sind; 12 Monate, wenn seit der Gebrauchsüberlassung mehr als 10 Jahre vergangen sind.


Считается ли эта сноска как "приоритет над законными сроками уведомления" и значит я могу расчитывать на 12 месяцев?
 
Уважаемые, На сайте berliner-mieterverein.de вычитал:
"... Однако арендодатель должен придерживаться более длительных установленных законом сроков. Если в договоре аренды оговорены другие сроки уведомления, они имеют приоритет над установленными законом сроками уведомления в пользу арендатора..."

У меня в фертраге написано так:

1. Das Mietverhältnis beginnt am 01.05.2003 und läuft auf unbestimmte Zeit. Es kann unter Einhaltung der gesetzlichen Kündigungsfrist °), die für beide Vertragspartner verbindlich ist, gekündigt werden, erstmals jedoch zum 31.12.2003.

°) Gesetzliche Kündigungsfristen für Wohnräume (§ 565 BGB): 3 Monate, wenn seit der Gebrauchsüberiassung weniger als 5 Jahre vergangen sind; 6 Monate, wenn seit der Gebrauchsüberlassung mehr als 5 Jahre vergangen sind; 9 Monate, wenn seit der Gebrauchsüberiassung mehr als 8 Jahre vergangen sind; 12 Monate, wenn seit der Gebrauchsüberlassung mehr als 10 Jahre vergangen sind.


Считается ли эта сноска как "приоритет над законными сроками уведомления" и значит я могу расчитывать на 12 месяцев?
Во-первых, расторгнуть договор аренды просто так никто не может. При смене собственника квартиры новый владелец имеет право на расторжение договора только при наличии предусмотренных законом оснований — например, если он планирует использовать квартиру для собственных нужд (Eigenbedarf). В этом случае он обязан не только указать причину, но и действительно впоследствии использовать квартиру по заявленному назначению — иначе расторжение может быть признано недействительным.

Что касается сроков: вы всё правильно описали выше. Если вы действительно проживаете в квартире более 10 лет, то минимальный срок расторжения договора составляет 12 месяцев.

Особый интерес представляет вопрос, с какого момента начинается отсчёт этих 12 месяцев. Новый собственник может подать уведомление о расторжении договора только после того, как он официально зарегистрирован как владелец в земельной книге (Grundbuch). А этот процесс может занять от трёх до шести месяцев после подписания договора купли-продажи у нотариуса.
 
Спасибо.
С владельцем я не знаком. Я заключал митвертраг с фирмой-представителем. А сейчас владелец выдал Vollmacht маклерской фирме на продажу квартиры. Один сотрудник уже посетил меня, осмотрел квартиру, увидел "недостатки" и теперь другой сотрудник должен зафиксировать их. Тот написал мне:

"... Daher möchte ich die Wohnung noch einmal persönlich besichtigen, um mir ein eigenes Bild zu machen.
Zur aktuellen Lage im Verkaufsprozess:
  • Der Eigentümer überlegt derzeit, ob er Eigenbedarf anmeldet oder die Wohnung verkauft.
  • In beiden Fällen besteht für Sie eine gesetzliche Kündigungsfrist von neun Monaten.
  • Unser Ziel ist es, Sie in dieser Situation transparent zu beraten und eine Eskalation zu vermeiden."
Я ему ответил, что не вижу смысла в посещении и фиксации, так как согласно данного сообщения владелец ещё не определился, а Официального письма с кундигунгом я не получал.

Мне не нравится эта суета. "Недостатки" косметические накопились за 20 лет. Нужен профи-ремонт ванной комнаты. Технически всё исправно.
Вопрос у меня в том, какие подводные камни можно ожидать от этих посещений? И как себя вести, чтоб меня "не поимели"? Могут ли эти "недостатки" дать какие-то преимущества вермитеру в расторжении фертрага?
 
Сверху