Стратегия обучения ребенка в период локдауна

[GoldenJoe]

Ну вот Док проваливался под лед, Джо тоже. Однако, же все живы и добились каких-то успехов в жизни, возможно. Видимо, не так все плохо с пониманием своего детства. К тому же его можно понимать мозгами, которые сейчас имеются, а не детскими

 

[kaite]

не помню, ничего такого с чем бы два парня без полиции не могли разобраться. что может возникнуть во время игры в футбол? я вообще заметила что немцы без адвоката и полиции не очень умеют. ну или опять таки мне так кажется потому что я цепляюсь))))

Я просто хочу сказать, что это был важный момент, и тогда стоило его разобрать, и сделать экскурс на тему того, что в правовом обществе при возникновении конфликтов принято обращаться в соответствующие инстанции, а не самостоятельно "решать".

В целом, дети чувствуют своих родителей очень хорошо. Если родители не уверены, что надо что-то делать, дети даже и не подумают приложить усилия.
Умение встроится в общество - это гораздо более важный навык на данном этапе, чем математика. Математику в гимназии догонит, а вот подростковый возраст и попытки интегрироваться в иное сообщество, это ой.

 

[kaite]

А зачем?

Затем, что во взрослой жизни 99% общения приходится на людей, которые совершенно не являются друзьями или "того же уровня", как вы выразились, личностями.
И уметь наладить с ними контакт и плодотворно сотрудничать - очень важный навык.

 

[Kutlin Denis]

Ну вот Док проваливался под лед, Джо тоже.

А есть мальчики, которые не проваливались? Еще скажите, что никто из мальчиков не пробовал из подручных средств плоты мастерить. Или по стройкам лазать, пока сторожа не видят.

 

[Yelena]

А есть мальчики, которые не проваливались? Еще скажите, что никто из мальчиков не пробовал из подручных средств плоты мастерить. Или по стройкам лазать, пока сторожа не видят.

Опять дискриминация по половому признаку...

 

[TeleDoc]

Те, у кого есть дети, почему-то часто забывают (или предпочитают забывать), что те, у кого нет детей, не вылупились сразу во взрослом состоянии с работой и знаниями, а тоже были детьми, могли переезжать, менять школы, дружить и иметь проблемы с другими мальчиками и девочками. В общем, имели нормальную детскую жизнь.

Но это все не имеет значения для тех, кто завел своих детей. Их мнение по умолчанию более ценное

Да, потому что у них два мнения, даже три - два своих и детское.

 

[Удаленный 5203]

Но это все не имеет значения для тех, кто завел своих детей.

ну то есть те, кто завел детей не были детьми, сразу взрослыми вылупились, правильно я понимаю?.. Иначе - да, их мнение более ценное, потому что у них есть двусторонний опыт. )

 

[GoldenJoe]

Да, потому что у них два мнения, даже три - два своих и детское.

И все равно требуется помощь зала форума

 

[GoldenJoe]

ну то есть те, кто завел детей не были детьми, сразу взрослыми вылупились, правильно я понимаю?.. Иначе - да, их мнение более ценное, потому что у них есть двусторонний опыт. )

Я не говорю, что чье-то мнение более или менее ценное. Это владельцы детей автоматически отметают мнение людей без детей
Так что не в ту сторону камень брошен.

 

[Удаленный 5203]

Это владельцы детей автоматически отметают мнение людей без детей

Тут не отметалось мнение как таковое, тут было сказано (не без иронии), что многие из тех, кто детей не имеют, почему-то считают, что лучше тех, кто детей имеет, знают, как их (детей) выращивать и воспитывать.

 

[GoldenJoe]

Тут не отметалось мнение как таковое, тут было сказано (не без иронии), что многие из тех, кто детей не имеют, почему-то считают, что лучше тех, кто детей имеет, знают, как их (детей) выращивать и воспитывать.

Не вижу, чтобы кто-то бездетный говорил, что он лучше знает, как воспитывать детей. Кто-то передергивает.

 

[Cartagena]

Тут не отметалось мнение как таковое, тут было сказано (не без иронии), что многие из тех, кто детей не имеют, почему-то считают, что лучше тех, кто детей имеет, знают, как их (детей) выращивать и воспитывать.

На самом деле никто ничего не знает абсолютно точно. У кого детей нет, имеют только свой опыт детства, а у кого они есть - свой плюс опыт своих детей. И все. Поэтому высказываться можно всем без оглядки на родительство. Мне так кажется. Предъявлять за бездетность странно.

 

[Удаленный 5203]

Не вижу, чтобы кто-то бездетный говорил, что он лучше знает, как воспитывать детей. Кто-то передергивает.

Это, как говорится, "дела давно минувших дней". То была отсылка к другой теме)

 

[GoldenJoe]

Предъявлять за бездетность странно.

Именно об этом и речь.

 

[Удаленный 5203]

Предъявлять за бездетность странно.

Да боже упаси предъявлять кому-то что-то. Просто реально второй (или больше уже) раз предъявляется аргумент, что те, у кого есть дети, забывают о том, что те, у кого нет детей, сами были когда-то детьми. Ну мне действительно странен этот аргумент, потому что очевидным образом те, у кого дети есть, сами детьми тоже когда-то были, - и в этом смысле те, у кого детей нет, не являются носителями уникального опыта переживания детства (я сейчас имею в виду бытие ребенком как таковое, понятно, что сам по себе собственный опыт всегда уникален)

 

[GoldenJoe]

Мы по кругу ходим. "Наезд" идет в первую очередь со стороны тех, у кого есть дети.
Им в ответ аргумент, что другие тоже были детьми.
Что ж все с ног на голову переворачивается все время

 

[Cartagena]

Да боже упаси предъявлять кому-то что-то. Просто реально второй (или больше уже) раз предъявляется аргумент, что те, у кого есть дети, забывают о том, что те, у кого нет детей, сами были когда-то детьми. Ну мне действительно странен этот аргумент, потому что очевидным образом те, у кого дети есть, сами детьми тоже когда-то были, - и в этом смысле те, у кого детей нет, не являются носителями уникального опыта переживания детства (я сейчас имею в виду бытие ребенком как таковое, понятно, что сам по себе собственный опыт всегда уникален)

Ну это спор про курицу и яйцо - кто кому первый предъявил. Я только помню, что наезжающих на бездетных было больше )) Уж такой тут состав участников. Поэтому сажусь на ту сторону качельки для баланса.

 

[Юсси Ватанен]

ну то есть те, кто завел детей не были детьми, сразу взрослыми вылупились, правильно я понимаю?.. Иначе - да, их мнение более ценное, потому что у них есть двусторонний опыт. )

Ответ в вопросе: кто более ценен практик с теоретическими знаниями или чистый теоретик?
Это как нищеброд продает книжку «как заработать миллион». Возникает сразу образ студента в исполнении Щербакова из «Старый новый год»: -на все есть специалисты,это их работа.
ну или дворника из «12 стульев», который всех учил как надо делать.

 

[Yelena]

Это как нищеброд продает книжку «как заработать миллион»

Беда в том, что находятся идиоты, которые эту книжку нищеброда покупают - и даже пытаются ей следовать.
Если бы не это - не была бы «страна советов».

 

[GoldenJoe]

Ответ в вопросе: кто более ценен практик с теоретическими знаниями или чистый теоретик?

Конечно, мнение родителей-алкашей, например, которые ребенком не занимаются, более ценно по умолчанию, потому что они "практики с теоретическими знаниями"