Пишу, потому что данная информация может кому-нибудь оказаться полезной.
Мы сегодня были у бератера из PostBank. Он самозанятый: банк присылает ему потенциальных клиентов и предоставляет переговорную для встреч с клиентами в помещении банка. Оклада нет - только процент с продаж. Если сам Postbank отказал клиенту в кредите, то в этом случае брокер имеет право с этим клиентом обращаться в другие банки.
В общем, брокер за нас взялся и утверждает, что Голубая карта проблемой не является: в Почта-Банке с его слов к ней привыкли и фактором риска она не является. Зато появилась противоположная проблема, откуда не ждали. А именно собственный капитал а размере 50% + налоги. Придется с самого начала объяснять банку происхождение этих средств, и если банка объяснения не устроят, то он в выдаче кредита откажет. По словам брокера самое лучшее объяснение - договор продажи недвижимости (10-летней давности вполне подойдет). На втором месте - справки о зарплате. Много хуже котируются расписки от родственников о дарении денежных средств с доказательствами родства. Практически не котируются расписки о даче денежных средств в долг, потому что долг заемщику придется отдавать параллельно с выплатой ипотеки.
В общем, получается, что высокий собственный капитал для получения кредита по Голубой карте - так себе идея. Наверное, лучше ограничиться 30-40% и искать, кто за вас займется. По идее вменяемые банки должны уже набрать статистику о том, что с "голубокарточниками" проблемы возникают редко и их следует отличать от других обладателей временных ВНЖ.
Спасибо, что поделились!
Здесь нужно понимать: представитель Postbank, с которым вы общались, — это не независимый ипотечный брокер. Это больше партнёр конкретного банка, работающий на условиях вознаграждения за сделки, и он ограничен внутренними требованиями самого банка.
Postbank — это дочка Deutsche Bank и один из самых сложных игроков на рынке. Жёсткие процедуры KYC/AML, особенно при высоком Eigenkapital, — это норма. С Commerzbank и рядом других "специфичных" банков ситуация аналогичная.
Ваш опыт — отличный пример, как не стоит начинать процесс.
Начинать с самого «тяжёлого» банка, да ещё и через представителя, а не через независимого брокера — это реально усложняет процесс. Зачем?
Также замечание по сути: высокий Eigenkapital — это не минус. Проблема не в нём, а в подходе конкретного банка к проверке Herkunft der Mittel. При грамотной подаче через опытного брокера эти вопросы решаются иначе.
И по самой рекомендации: «снизить свой капитал — это лучше». Всё работает наоборот: чем выше Eigenkapital, тем лучше процент, меньше ежемесячная нагрузка и быстрее закрывается ипотека.
Проблема не в высоком капитале, а в том, кто и как его объясняет. Именно поэтому важен выбор грамотного, независимого брокера, который понимает внутреннюю банковскую кухню и заранее готовит клиента к потенциально сложным вопросам. Представитель Postbank, даже если у него формально есть возможность обращаться в другие банки, всё равно работает по жёстким внутренним правилам и ограничениям своего партнёрства. Про список банков, с которыми ему запрещено сотрудничать, он вам, скорее всего, тоже ничего не сказал (Negativliste).
Ваш кейс — наглядный урок. Спасибо ещё раз, это помогаете уберечь других от лишних сложностей.
