Обсуждение банов, или сборная солянка спамерского флуда

[Boris]

я была сама себе работодатель и платила 6% и все.

расскажите теперь про то что вы имели взамен. Так будет честно.
И чего вы не имели тоже.

 

[Boris]

Ну я бы на Вашем месте перечитал бы все сначала

я всегда читаю все сообщения в ветке в которой что-то пишу.
Я понял ваш пример, и написал потому что он не просто не удачный, а вообще ну за живое задели.
И уж тем более если

тем более ничего не зная о том, что я знаю о часах, а что нет

вы понимаете в часах, как такое смогли написать? Креста на вас нет. На мне кстати, тоже.

 

[Alexandro]

я всегда читаю все сообщения в ветке в которой что-то пишу.
Я понял ваш пример, и написал потому что он не просто не удачный, а вообще ну за живое задели.
И уж тем более если

вы понимаете в часах, как такое смогли написать? Креста на вас нет. На мне кстати, тоже.

Значит, моя мысль осталась за кадром. Попробую на пальцах… Изначально яблоком раздора послужил чай… Док высказал мысль о заскорузлости мышления отдельных граждан относительно чая, подкрепив ее потреблением некоторыми гражданами условных «гречки и творога». На что я заметил, что вкусы и продукты, потребляемые тем или иным человеком совсем необязательно свидетельствуют о заскорузлости мышления. Также я привёл пример (в виде риторического вопроса с классическими часами и смарт-вариантом), который по аналогии с примером «гречки и творога» тоже тогда являлся бы признаком заскорузлости мышления носителя «классики». В дополнение ко всему Док расценил обоих производителей из примера вообще как «понты», что опять же слегка увело дискуссию немного в сторону от предмета разговора. Часы сами по себе вообще к делу не относятся. Не думал, не гадал, что придётся объяснять подобное.

 

[TeleDoc]

Значит, моя мысль осталась за кадром. Попробую на пальцах… Изначально яблоком раздора послужил чай… Док высказал мысль о заскорузлости мышления отдельных граждан относительно чая, подкрепив ее потреблением некоторыми гражданами условных «гречки и творога». На что я заметил, что вкусы и продукты, потребляемые тем или иным человеком совсем необязательно свидетельствуют о заскорузлости мышления. Также я привёл пример (в виде риторического вопроса с классическими часами и смарт-вариантом), который по аналогии с примером «гречки и творога» тоже тогда являлся бы признаком заскорузлости мышления носителя «классики». В дополнение ко всему Док расценил обоих производителей из примера вообще как «понты», что опять же слегка увело дискуссию немного в сторону от предмета разговора. Часы сами по себе вообще к делу не относятся. Не думал, не гадал, что придётся объяснять подобное.

Все дело в том, что Вы часы для понтов привели. Это как я как-то Порше приводил в теме о зимней езде, чтобы выпендриться.
Ничего плохого в понтах нету, просто они меня бесят, я и высказыаюсь, не переходя на личности.

 

[Alexandro]

Все дело в том, что Вы часы для понтов привели. Это как я как-то Порше приводил в теме о зимней езде, чтобы выпендриться.
Ничего плохого в понтах нету, просто они меня бесят, я и высказыаюсь, не переходя на личности.

В чем понты-то? Всего лишь пример из разряда очевидней некуда)

 

[TeleDoc]

В чем понты-то? Всего лишь пример из разряда очевидней некуда)

Понты в том, что пример с швейцарскими часами не для всех очевиден

 

[Alexandro]

Понты в том, что пример с швейцарскими часами не для всех очевиден

А на мой взгляд как раз вполне тривиален и прост, так как именно швейцарские стали классикой в часовой индустрии или японцы и тут впереди планеты всей?))

 

[TeleDoc]

А на мой взгляд как раз вполне тривиален и прост, так как именно швейцарские стали классикой в часовой индустрии или японцы и тут впереди планеты всей?))

Дело в том, что для меня часы вообще незначимы, так что не смогу их посравнивать.

 

[LilMartlet]

Понты в том, что пример с швейцарскими часами не для всех очевиден

А мне понты иногда и нравятся... Когда в струю.
А еще, мои европейцы меня приучили, что если мне что-то нравится, типа понтовых часов, автомобилей, техники, еды, питья, etc, и я могу себе это позволить, и меня это радует, то, в общем-то, какая разница, кто и что об этом думает..

 

[Alexandro]

Дело в том, что для меня часы вообще незначимы, так что не смогу их посравнивать.

Ну извините, я таких интимных подробностей не знаю… кому что значимо - это личное. Есть общеизвестные факты, существуют клише, часовая индустрия это не тайна за семью печатями, поэтому пример с часами, на мой взгляд, понятен и прост: с одной стороны существуют традиции и история, а с другой существует тех.прогресс. Кто-то первое приоризирует выше второго, а для кого-то все наоборот. Мне кажется провести аналогии и параллели не так сложно между вашим примером и моим, хотя мне уже самому интересно какое кол-во людей не поняли о чем речь.

 

[Alexandro]

Эдак придётся топик переименовывать в «хороший чай дороже денег».

 

[Yelena]

мне уже самому интересно какое кол-во людей не поняли о чем речь.

Да поняли все всё )) мне вот другое непонятно: нафига эту тупиковую дискуссию продолжать?
Док-то ясно: ему эта чайно-понтовая тема изначально «не зашла»... а Вы-то чего?.. )

 

[Boris]

именно швейцарские стали классикой в часовой индустрии или японцы и тут впереди планеты всей?))

японцы в плане кварца сильны, но где механика и где кварц.

 

[Alexandro]

Да поняли все всё )) мне вот другое непонятно: нафига эту тупиковую дискуссию продолжать?
Док-то ясно: ему эта чайно-понтовая тема изначально «не зашла»... а Вы-то чего?.. )

Борису, очевидно, захотелось попровоцировать, а мне что? С меня не убудет, хотя желание написать «ой, ффсеее» присутствует. В общем ответ очевиден - у меня в данный момент слишком много свободного времени)

 

[Boris]

и я могу себе это позволить

вот это ключевое.
Если можете - это уже не совсем понты.

 

[Boris]

Борису, очевидно, захотелось попровоцировать, а мне что?

вообще нет. Просто сравнение часов - "убило"

 

[Alexandro]

вообще нет. Просто сравнение часов - "убило"

В том-то и дело, что это было сравнение не часов, даже если это таковым кому-то кажется. Есть много способов обострить восприятие, сорян за Ваши нервные клетки)

 

[LilMartlet]

вот это ключевое.
Если можете - это уже не совсем понты.

А что, по-вашему, понты? Мы, кажется, по-разному понимаем это слово.
Получается, например, у Абрамовича и яхта новая за 44 миллиарда, с бассейном размером со стадион и площадью больше Букингемского дворца, уникального дизайна и все такое, которой он с яхтой эмира меряется - тоже не понты? Он вполне может ее себе позволить... Как и все предыдущие сколько-то там яхт, которые он явно менял не потому что они ломаться начали или краска с носа у них пооблезла.
Solaris пришла на ум, потому что ее на верфи строят в Бремене - вам близко должно быть..

 

[Boris]

тоже не понты?

это мега-понты, как по мне. Другая категория. Нам их проблем не понять. ?‍♂️
Вот когда, как @TeleDoc писал, живут в съемной однушке, но покупают в кредит под конский процент 200-й Лендкрузер, это понты.
Когда денег хватает только на бомжпакеты, но покупают 15 летний мерин или бэху, которую не в состоянии содержать и обслуживать,
это понты. Когда некоторые турки тут покупают машину явно не по бюджету своему, судя по всем очевидным качествам, это тоже понты.
Ну и т.д. и т.п.
Мне так это видится.

 

[Alexandro]

это мега-понты, как по мне. Другая категория. Нам их проблем не понять. ?‍♂️
Вот когда, как @TeleDoc писал, живут в съемной однушке, но покупают в кредит под конский процент 200-й Лендкрузер, это понты.
Когда денег хватает только на бомжпакеты, но покупают 15 летний мерин или бэху, которую не в состоянии содержать и обслуживать,
это понты. Когда некоторые Турки тут покупают машину явно не по бюджету своему, судя по всем очевидным качествам, это тоже понты.
Ну и т.д. и т.п.
Мне так это видится.

Ну да, такие примеры можно рассматривать как «дешевые понты», но мы-то говорили не о том, кто что может себе позволить, а о заскорузлости мышления.