Политика Прибалтики и Финляндии

[AndreyD]

Это право на защиту. Здесь мы имеем совершенно конкретный кейс. Дрон вылетает с территории Эстонии и бьёт по терминалу в Усть-Луге. То есть атака происходит с территории Эстонии. Сбить над территорией Эстонии, это эскалация, на что Россия не пошла. Но если такое превратилось бы в систему, то я сомневаюсь, что осталось бы без ответа. Поэтому НАТО уже сама была вынуждена сбивать дроны, которые Украина уже без разрешения НАТО пыталась запустить через её территорию.

Вы опять не отвечаете на мои конкретные вопросы.

Это право на защиту.

А Украина имеет право на защиту? А имеет право бить по инфраструктуре страны-окупанта? - здесь тоже сложно ответить?

 

[AndreyD]

Дрон вылетает с территории Эстонии и бьёт по терминалу в Усть-Луге.

Дрон не вылетал с территории Эстонии для удара по Усть-Луге. Российская ПВО за пределами Москвы и Подмосковья предлагает достаточно свободные пролеты над территорией рф, что подтверждается многочисленными видосиками местных колхозников.
Это только в голове пресс-алкаше мида рф рождаются мысли про удары с территории Прибалтики.

 

[Boris]

К

Ведь Россия имела право начать сбивать дроны над Эстонией.

Конечно не имела и не имеет. И не будет иметь. Не только над Эстонией но и над территорией любого другого суверенного государства.
Или Эстония тоже по вашему может сбивать все что посчитает дроном над территорией РФ?

 

[Boris]

Объективно, он может быть подбитым, т.е. получить не критичные повереждения, и лететь пока топливо не закончится.
Именно это, видимо, и произошло в Румынии.

В теории, возможно. На практике - нереально. Он может "затупить", да, но не лететь столько имея повреждёния.

 

[Boris]

Дрон вылетает с территории Эстонии

Это кто сказал?

 

[AndreyD]

В теории, возможно. На практике - нереально. Он может "затупить", да, но не лететь столько имея повреждёния.

Вот тут мы с тобой, как лучшие диванные дроноводы, заспорим! Опять коньяк?!

 

[Boris]

Вот тут мы с тобой, как лучшие диванные дроноводы, заспорим! Опять коньяк?!

Не, я не прям спец. Но много про них смотрел /читал.
Они (любые) очень плохо планируют (практически вообще не могут) и при малейшей потери тяги или повреждения корпуса мало мальского не могут нормально лететь.
Т. Е. Там две крайности.. Либо повреждения вообще не влияют (от пуль не попавших в критичные узлы, например)
Либо он падает почти как кирпич.
Получается так далеко мог залететь либо из-за сбоя в полетной программе либо целенаправленно.
В Польшу ранее сколько штук залетело? Тоже все типа Подбитые?
В теории их могли обмануть средства РЭБ.
Но опять же, кому и зачем надо перенаправить дрон в Румынию?
Более того, как это сделать, не зная куда он летит?
РЭБ "обманывает" с высотой прежде всего, и это понятно, просто и несложно реализуемо, если предположить, что дрон тупой и летит только по GPS / глонас / китайская система.
Но они давно не такие простые и поэтому-то и долетают, хоть обглушись или подменивай сигнал.
Те кто их делают, с обоих сторон и во всем мире не тупые же как пробка.

 

[Boris]

как лучшие диванные

Я тут сейчас не поленился поискать /поспрашивать KI.
В идеальных условиях (!), Со стандартной скорости 180 км /ч и высоты 100м (это больше даже, чем обычные 60) при отключении двигателя шахед /герань может пролететь планируя 800-1200 метров максимум.

Скорее всего дрон летел даже ниже 100м потому, что по заявлению Румынии в воздух были подняты 2 истребителя, но они его не сбили, хотя имели на это приказ. Думаю, просто не имели возможности /времени, учитывая предельно малую высоту его полёта + небольшое время от момента пересечения границы до момента попадания в дом.