Тонкости перевода

[Michael_244]

Интересно, это носитель писал?

Нет. Die Garantie —> keine Garantie.Fährt.

 

[tay]

Нет. Die Garantie —> keine Garantie.Fährt.

ну и anbieten, наверное, было бы лучше

 

[JuliaBazh]

Я тоже не перевожу. Тут просто интересно стало.
Чем вы пользуетесь если не дииплом?
Или у вас настолько высокий уровень, что вообще не нужны уже переводчики?

DWDS, PONS, Yandex. Первые два как словари (немецкий-немецкий, это не переводчики), яндекс как переводчик более адаптирован к русскому. Deepl для перевода на английский-немецкий очень хорош.
Как правило, их вместе и использую. Сначала словари, а если нужны доп.примеры, то ещё и яндекс.
Но это мой опыт, кто к чему привык.
Мой немецкий далёк от идеала, но переводчики стараюсь использовать только в крайнем случае, много немецких интересных сайтов/порталов, где можно найти ту или иную инфу

 

[Boris]

яндекс как переводчик более адаптирован к русскому.

С русского на русский?
Deepl это мало того, что немецкий проект, так еще и во многих рейтнгах он на первых местах.
Что касается перевода немецкий-русский даже гугл, на мой опыт, кратно лучше яндекса.
Попробуйте диипл, особенно в сложных предложениях "с красками" и вы увидите колоссальную разницу.

 

[Boris]

но переводчики стараюсь использовать только в крайнем случае, много немецких интересных сайтов/порталов, где можно найти ту или иную инфу

Любопытно. Если интересует просто перевод, почему не переводчик - самый простой и быстрый способ?

 

[tay]

С русского на русский?
Deepl это мало того, что немецкий проект, так еще и во многих рейтнгах он на первых местах.
Что касается перевода немецкий-русский даже гугл, на мой опыт, кратно лучше яндекса.
Попробуйте диипл, особенно в сложных предложениях "с красками" и вы увидите колоссальную разницу.

Тоже отдаю предпочтение Диплу, он даже чаще контекстно переводит, когда то же самое предложения Яндекс- или Гугл- переводчики переводят дословно

 

[JuliaBazh]

С русского на русский?
Deepl это мало того, что немецкий проект, так еще и во многих рейтнгах он на первых местах.
Что касается перевода немецкий-русский даже гугл, на мой опыт, кратно лучше яндекса.
Попробуйте диипл, особенно в сложных предложениях "с красками" и вы увидите колоссальную разницу.

Пробовала, как-то не зашёл он мне 🤷‍♀️

 

[JuliaBazh]

Любопытно. Если интересует просто перевод, почему не переводчик - самый простой и быстрый способ?

А я не ищу лёгких путей))))
На самом деле, когда ты находишься в процессе изучения языка, то лучше использовать словарь, а не переводчик. Мозги работают, напрягаются

 

[Boris]

когда ты находишься в процессе изучения языка, то лучше использовать словарь, а не переводчик. Мозги работают, напрягаются

Это да. Но иногда нужно просто перевести. Быстро и получше.

 

[JuliaBazh]

Это да. Но иногда нужно просто перевести. Быстро и получше.

Почему тогда Deepl не перевёл это простое немецкое выражение "es handelt sich um" как "речь идёт о"? Получается, что не получше?
А словарь даёт вполне конкретное объяснение 👍

 

[Boris]

Почему тогда Deepl не перевёл это простое немецкое выражение "es handelt sich um" как "речь идёт о"? Получается, что не получше?

Может потому, что это последнее значение в последнем варианте? И оно, с точки зрения употребимости на фиг знает каком месте?

 

[Boris]

Вот. Никакой "торговли":

 

[JuliaBazh]

Может потому, что это последнее значение в последнем варианте? И оно, с точки зрения употребимости на фиг знает каком месте?

Не, там нет такой градации 😂

Я вообще уже склоняюсь к тому, что чувак просто хотел выпендриться и не писать на языке первоклассника 🤣 мне не часто приходилось объявления на немецком читать, может, это в принципе нормально. Ну любят же немцы письма писать, может, привычка писать с литературными оборотами и канцелярским языком?

 

[JuliaBazh]

Вот. Никакой "торговли":

Посмотреть вложение 21074

Ну вообще же не тот перевод в первых строчках🤷‍♀️ причём тут он или она?
А Es geht um идеально подходит.
Не убедили с Deeplом 🤣

 

[Boris]

Не убедили с Deeplом

Да я и не старался. Просто он давно появился, произвел фурор и до сих пор сильно котируется. А так, каждый, конечно, сам выбирает.

 

[Boris]

причём тут он или она?

Потому, что такое предложение часто может быть частью чего то большего. Диипл именно что часто очень в контекст попадет. Этот пример я выдумал, но мой опыт производит сильное впечатление о том как он работает. Особенно, когда абзац или два + сленг + устойчивые выражения.

 

[JuliaBazh]

Потому, что такое предложение часто может быть частью чего то большего. Диипл именно что часто очень в контекст попадет. Этот пример я выдумал, но мой опыт производит сильное впечатление о том как он работает. Особенно, когда абзац или два + сленг + устойчивые выражения.

Да, весь текст и нужен сразу, чтобы не получилось, а причём тут он или она?))))

С текстами можно попробовать с ним поработать👍а отдельные слова лучше со словарём 😂 там тоже иногда куча значений, можно по смыслу подобрать нужное

 

[Boris]

Вот смотрите и оцените:




Конечно, ни один переводчик не знал откуда был абзац. Но даже не зная, видно насколько диипл ближе к жизни.
А когда вы посмотрите откуда я это взял для примера, возникает только удивление и вопрос: "откуда он знал".
Вот ссылка на статью:

Diese Mythen über E-Autos sind verbreitet

Viele Deutsche scheuen den Kauf eines Elektroautos: Eine Umfrage enthüllt die Skepsis gegenüber dem E-Auto – und einige Vorurteile.

www.autobild.de

 

[JuliaBazh]

Вот смотрите и оцените:
Посмотреть вложение 21075
Посмотреть вложение 21076
Посмотреть вложение 21077

Конечно, ни один переводчик не знал откуда был абзац. Но даже не зная, видно насколько диипл ближе к жизни.
А когда вы посмотрите откуда я это взял для примера, возникает только удивление и вопрос: "откуда он знал".
Вот ссылка на статью:

Diese Mythen über E-Autos sind verbreitet

Viele Deutsche scheuen den Kauf eines Elektroautos: Eine Umfrage enthüllt die Skepsis gegenüber dem E-Auto – und einige Vorurteile.

www.autobild.de

А мне гугловский больше перевод понравился, по точности😂

 

[JuliaBazh]

Но даже не зная, видно насколько диипл ближе к жизни.

Получается, что он действительно хорош именно для текстов, как бы адаптирует перевод к определённому языку