Тонкости перевода

[Kittiket]

Я и говорю - ещё пару "веков", и можно вообще не писать ничего. Ии все заменит

Это не только про письмо, но и про чтение. Так что нет, не заменит.

 

[Boris]

С чего вы взяли что это не "так исторически сложилось" и не "так говорят носители".

Я не с этим не согласен. Как угодно можно называть и оправдывать бред, он от этого не перестаёт быть бредом.
Люди из других стран не могут все тупо заучивать. Если "так исторически" то это исторический бред.

Вот мой вопрос про, например, множественное число вы же видели?

 

[N1ckMar]

Я не с этим не согласен. Как угодно можно называть и оправдывать бред, он от этого не перестаёт быть бредом.
Люди из других стран не могут все тупо заучивать. Если "так исторически" то это исторический бред.

Вот мой вопрос про, например, множественное число вы же видели?

разговаривай наскальными рискунками, в чем проблема?

 

[Boris]

разговаривай наскальными рискунками, в чем проблема?

Какое отношение то, что ты написал имеет к тому, что я пишу?
Я предлагаю где-то на рисунки переходить? Или не учить?
Я пишу что в языках (всех) много бреда. В русском особенно много, потому, что он очень сложный. Хотя есть и сильно сложнее. Но есть и проще.
Там где проще, бреда тоже поменьше, чисто из-за простоты.

 

[N1ckMar]

Какое отношение то, что ты написал имеет к тому, что я пишу?
Я предлагаю где-то на рисунки переходить? Или не учить?
Я пишу что в языках (всех) много бреда. В русском особенно много, потому, что он очень сложный. Хотя есть и сильно сложнее. Но есть и проще.
Там где проще, бреда тоже поменьше, чисто из-за простоты.

На наскальных рисунках у тебя не будет бреда

 

[Boris]

На наскальных рисунках у тебя не будет бреда

Там вообще непонятно, что имел ввиду автор

 

[N1ckMar]

Там вообще непонятно, что имел ввиду автор

Просто они рисовать не умели

 

[Kittiket]

Я не с этим не согласен. Как угодно можно называть и оправдывать бред, он от этого не перестаёт быть бредом.
Люди из других стран не могут все тупо заучивать. Если "так исторически" то это исторический бред.

Вот мой вопрос про, например, множественное число вы же видели?

Бред можно сказать про что-то созданное искусственно, выглядящее так как-будто создатель этого был не совсем здоров ментально.

А если вы не понимаете причины возникновения чего-либо, это не бред, это повод копнуть поглубже.

 

[Boris]

выглядящее так как-будто создатель этого был не совсем здоров ментально.

Это именно так и выглядит. Только создателей было несколько, видимо. Кто там правила утверждает? Честно говоря, не помню.

 

[Kittiket]

Это именно так и выглядит. Только создателей было несколько, видимо. Кто там правила утверждает? Честно говоря, не помню.

Как люди говорят, такие правила и фиксируют. Никто правила из ничего не придумывает.

 

[Eugen67]

Так ли?
Здравствуйте, солнце. Так и говорят?

 

[Kittiket]

Так ли?
Здравствуйте, солнце. Так и говорят?

Мы обсуждали правила образования множественного числа.
Вы это множественное число образуете так как привыкли с детства говорить, а не так как где-нибудь в словарях написано. Словари только фиксируют существующие нормы.

 

[Eugen67]

Ок.
Извините.
В последних сообщениях об этом речи не было. А раньше не посмотрел

 

[Boris]

Как люди говорят, такие правила и фиксируют

Любопытно тогда, какие именно люди и кто фиксирует?
Где-то окают, но этого нет же в правилах, хотя они формально, говорят правильнее остальных.
Я в целом, о том же и пишу. Не пойми кем, как и почему было придумано много нелепостей, которые в итоге являются правилами языка или бесконечными исключениями или "так, сложилось".

 

[Boris]

не так как где-нибудь в словарях написано.

Поправьте, но мне кажется, что правила образования множественного числа в русском языке вообще невозможно сформулировать.
Как и много других вещей.

 

[Kittiket]

Любопытно тогда, какие именно люди и кто фиксирует?
Где-то окают, но этого нет же в правилах, хотя они формально, говорят правильнее остальных.
Я в целом, о том же и пишу. Не пойми кем, как и почему было придумано много нелепостей, которые в итоге являются правилами языка или бесконечными исключениями или "так, сложилось".

Ну погуглите чтоли как эти профессии называются.
Есть и те кто фиксирует местные говоры.
Никто специально ничего не сидит и не придумывает. Вы же языку не по словарю учитесь, а от родителей и окружения, и они так же учились. Ни у каких филологов разрешения не спрашивали как им множественное число образовывать.

 

[Kittiket]

Поправьте, но мне кажется, что правила образования множественного числа в русском языке вообще невозможно сформулировать.
Как и много других вещей.

Это вам не ко мне, а к специалистам по языкам. А я программист.

 

[JuliaBazh]

Поправьте, но мне кажется, что правила образования множественного числа в русском языке вообще невозможно сформулировать.
Как и много других вещей.

А чем же мы занимались в школе? Как раз изучением всех этих правил. Да, на каждое правило есть исключение, но это в любом языке так.
Носителям (неважно какого языка), в принципе, не обязательно вообще вдаваться очень подробно во все эти правила. Если с детства много читать, то очень многое запоминается и потом используется уже в речи и письме как надо, без ошибок.

 

[Лена EM]

Поправьте, но мне кажется, что правила образования множественного числа в русском языке вообще невозможно сформулировать.
Как и много других вещей.

Ну вот например:

Russische Grammatik online lernen

www.grammatiken.de

Иностранцы же как-то учат.

 

[Boris]

Ну вот например

Я нашёл ради интереса вот это.

Множественное число существительных: правила, исключения, советы

Узнайте, как правильно образовать множественное число существительных в русском языке и избегать распространенных ошибок.

sky.pro

Если это не бред (попробуйте вообще дочитать до конца), то что бред?
И это только одна, одна из самых простых, тема.
Глядя на все это глазами иностранца хочется снять шляпу перед всеми, кто хоть как-то смог выучить русский язык.
Всех, кто торгует в РФ на рынках, всех приезжих строителей и дворников из стран Азии. Всех вот этих людей.