Немецкая политика

[ИгорьБ]

Я недавно читал историю (не знаю насколько правда, но были указаны детали, типа дата, время и номер рейса),
что прилетевший в Берлин и опоздавший на посадку на 10 секунд самолет, был отправлен в другой аэропорт (кажется в Ганновер) из-за закона о тишине, и что он вот опоздал на 10 секунда заходя на посадку, и поэтому посадка была не разрешена из-за шума и он снова пошел вверх уже со снижения и наделал в итоге шума, больше, чем если бы сел.

Вопрос: это правильно потому что закон есть закон? И 10 секунд не сильно отличаются от минуты или 5 минут.
Или это бред и надо делать исключения?

Интересны мнения.

Я думаю, что причина, по которой самолёт полетел в другой аэропорт, была иной, а в статье написали что из-за закона о тишине.
Я не в курсе правоприменения закона о тишине для авиации, но полагаю, что в случае нарушения, авиакомпанию штрафуют.
Отправить самолёт в другой аэропорт это не только приводит к ощутимому ущербу экологии, за счёт перерасхода топлива, и проблем для пассажиров, ведь многие могут из-за этого куда-то опоздать.
Самая большая проблема - безопасность пассажиров, дополнительные манёвры и перелёт - это увеличение рисков.
В авиации действуют строжайшие правила и одно из важнейших - дать сесть самолёту, заходящему на посадку.

 

[Boris]

Если в Германии, то молодцы, конечно - ни на йоту не отступают от законных предписаний, строго следуют инструкциям.
Если бы в России было дело, то бездушные бюрократы совсем упоролись в своём педантизме.
А на запасном аэродроме слили бы весь керосин.

Я вот сейчас вообще не понял.
Про РФ не было ни слова. Там такая ситуация в принципе невозможна, уровень шума от самолетов никого вообще не волнует. (как, впрочем миллион других вещей тоже)
Они летают когда хотят и где хотят.
У кого тут из нас "навязчивая идея"?

Я не знаю, возможно ли такое в США. Не уверен.
И мой вопрос был только применительно к ФРГ.

 

[Boris]

причина, по которой самолёт полетел в другой аэропорт, была иной

какой например, если он уже снижался и заходил на посадку? Кроме того, там прямо пишут про причину.

 

[ИгорьБ]

какой например, если он уже снижался и заходил на посадку? Кроме того, там прямо пишут про причину.

Я как раз высказал своё мнение. В том, что не верю, что садящийся самолёт перенаправили в другой аэропорт, из-за закона о тишине.
Не верю в том смысле, что такого не должно было произойти.
А если это произошло, то были нарушены правила гражданской авиации, которые имеют приоритет над законом о тишине.

 

[Boris]

если это произошло, то были нарушены правила гражданской авиации, которые имеют приоритет над законом о тишине.

Интересно тем более узнать больше подробностей.
Возможно, самолету отказали в посадке, когда он еще достаточно высоко был.
Не знаю. Речь сейчас в принципе не об этом.
Мне интересны взгляды на ситуацию, если она была (бы) такой как пишут.

 

[Yelena]

Я задал вполне конкретный вопрос. Что важнее, исполнение закона или его исполнение с оглядкой на ситуацию?

Нет, не конкретный. Конкретный - это когда точно известно, что произошло и при каких обстоятельствах.

Интересно тем более узнать больше подробностей.
…
Речь сейчас в принципе не об этом.

Так «интересно узнать подробности» или «речь не об этом»?..

Мне интересны взгляды на ситуацию, если она была (бы) такой как пишут.

Вот как можно иметь взгляд на нечто, «если бы оно было»?..

- Как вам это нравится: Рабинович выиграл в лотерею «Волгу»!..
- Не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а 100 рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл!..

 

[Елена Зигель]

новость я читал в инсте. Допустим (я не утверждаю) что это правда.

Вот про это:

Familie Biermann: Unser Flieger durfte wegen 10 Sekunden nicht landen

Potsdam – Sie waren doch schon fast in Berlin gelandet! Doch dann startete der Eurowings-Flieger durch, und für Familie Biermann begann ein Horrortrip.

www.bild.de

Борис, это Bild!

 

[viest]

Там такая ситуация в принципе невозможна, уровень шума от самолетов никого вообще не волну

Заступлюсь в очередной раз. Я жил в РФ в 5 км от аэропорта Внуково, и над нашим домом проходит трасса посадки и взлёта как раз. Я помню из детства действительно вой самолётов и на взлёте, и на самом аэродроме. Зимой ещё раньше был особый вой турбин, но папа мне рассказывал, что это специальными турбинными установками топят и выпарывают лёд на ВВП . потом, вой прекратился, тк и самолёты стали современные , и вторую полосу открыли, и в принципе наверное много чего другого улучшили с тз законов.
Сейчас, когда я был спустя несколько лет у себя дома - вой вернулся. Но объяснение этому, к сожалению, я нахожу в другом: там видны транспортные самолёты на взлете, которых раньше во Внуково в таких количествах не было(

 

[Michael_244]

Там такая ситуация в принципе невозможна, уровень шума от самолетов никого вообще не волнует.

Но если бы волновал, то такой закон был бы вопиющим нарушением прав авиакомпаний и пассажиров, а описанное буквоедство - возмутительным.

 

[Yelena]

если бы

Спор о сферическом коне в вакууме можно считать завершенным 🤷‍♀️

 

[Michael_244]

Спор о сферическом коне в вакууме можно считать завершенным 🤷‍♀️

Студент сдает зоологию. Знает только про блох. На экзамене
достается вопрос про собак. Судент начинает:
- Собаки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи...
дальше все про блох....
Препод:
- Ладно молодой человек, расскажите про кошек Студент:
- Кошки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи...
дальше все про блох....
Препод:
- Давайте-ка про рыб Студент:
- Рыбы это не млекопитающие. Шерстью не покрыты. Покрыты чешуей, но если
бы они были покрыты шерстью, то в ней бы водились блохи....

 

[Snow]

Спор о сферическом коне в вакууме можно считать завершенным 🤷‍♀️

Борис: вот такая ситуация; была или нет - неизвестно, ваши мнения?
Михаил: если бы это было в России, то мнение Бориса - *ужасно*.

 

[Yelena]

Борис: вот такая ситуация; была или нет - неизвестно, ваши мнения?
Михаил: если бы это было в России, то мнение Бориса - *ужасно*.

Поговорили…
И поспорили!..

 

[Анна Петрова]

Я вот сейчас вообще не понял.
Про РФ не было ни слова. Там такая ситуация в принципе невозможна, уровень шума от самолетов никого вообще не волнует. (как, впрочем миллион других вещей тоже)
Они летают когда хотят и где хотят.
У кого тут из нас "навязчивая идея"?

Я не знаю, возможно ли такое в США. Не уверен.
И мой вопрос был только применительно к ФРГ.

у нас родственники живут в Амстере, недалеко от аэропорта. Мы приехали недавно и знатно офигели - самолеты на взлет-посадку каждые 3 мин. Разговаривать нельзя, окна, чтоб поработать закрывать и т.д. Что случилось, спрашиваю, было ж раньше зашибись? А аэропорт Амстера ВВП ремонтирует, неизвестно, сколько продлится, ориентировочно полгода-год, прислал всему нашему району набор шоколадок в качестве извинений. Не РФ, ага

 

[Boris]

Нет, не конкретный. Конкретный - это когда точно известно, что произошло и при каких обстоятельствах

Я привел ссылку на статью. Вы видели? Куда конкрретнее уже? 🙂

 

[Boris]

Борис, это Bild!

И что? Считаете выдумали? Легко же проверяется.

 

[Boris]

Но если бы волновал

Вот ты часто пишешь / жалуешься, что в Германии проблем много в экономике. Предприятия закрываются, банкротства и тд.
Недвижимость купить сложно /дорого.
И это все имеет место быть.
Роман считает, есши я верно его понимаю, что ковидные меры всё испортили.

Следите за руками:


А теперь, чтобы, так сказать, лучше было прочувствовать, погугли сколько ФРГ вынуждены выделить разовый транш на свою оборону, из-за действий РФ. И сколько будет (скорее всего) дальше КАЖДЫЙ год.
Это деньги, которые принесут практически ноль в развитие страны.

И ответь теперь всем тем, кто живёт и кому нравится ФРГ, как им всё это?
И что тут "шелуха", а что нет, думаю становится очевидным. 😉

 

[Yelena]

Роман считает, есши я верно его понимаю, что ковидные меры всё испортили.

Следите за руками:

Борис, у меня нет ни возможности, ни желания проверить - но в Leistungen nach dem SGB XII наверняка не включены «пандемийные» поддержки в связи с закрытием/ограничением предприятий.

Можете сами поискать (если найдете), сколько было потрачено, например, на программы:
- Novemberhilfe и Dezemberhilfe 2020;
- Neustarthilfe для частных предпринимателей и малых предприятий (NSH, NSH+, NSH+ Q4, NSH 2022 Q1, NSH 2022 Q2;
- Überbrückungshilfe для средних и крупнее (тоже от ÜBH до ÜBH IV, насколько помню);
- вероятно, были и другие программы - можете погуглить.

А теперь, чтобы, так сказать, лучше было прочувствовать, погугли сколько ФРГ вынуждены выделить разовый транш на свою оборону, из-за действий РФ. И сколько будет (скорее всего) дальше КАЖДЫЙ год.

Это да.

Это деньги, которые принесут практически ноль в развитие страны.

Это смотря с какой стороны глядеть: «расходы на оборону» - это и предприятия, и рабочие места.

Не надо трактовать всё лишь в одну сторону - ибо такое «следите за руками» сильно напоминает наперсточников (

 

[Michael_244]

Следите за руками:

Хм, уточни, пожалуйста, что входит в выплаты по SGB XII и что должно продемонстрировать их снижение в корону?

 

[Boris]

Не надо трактовать всё лишь в одну сторону

Вы моё сообщение поняли не верно. В корне.
Я имел ввиду только сравнение сумм. На людей и на оружие.
Производство оружия, да, даёт работать и зп, но не даёт ничего экономике. По сути это только расходы страны. Бомба может разрушить. Она ничего не может создать. Как, например, Трактор, машина, станок, инструмент..