И опять же все сильно зависит от отрасли и/или объекта. Если это фарма, нефтянка или цемент(хотя у них вроде своя библиотека была CEMAT), то да батч-ориентированное программирование имеет смысл. Но как CM защищает от компиляции/загрузки HMI убей не понимаю, ибо в PCS7 инженерная станция жестко не связанна с серверами HMI. Так что это будет при любом раскладе.
Для энергетики например батч не нужен от слова совсем, отрасль весьма консервативна, недаром под нее появился отдельный продукт SPPA T-3000(выросший частично из древней библиотеки Power Solution для PCS7vv6-7). И тут резкие и глобальные изменения в рамках наладки маловероятны. Тут важнее правильный анализ исходных данных и качественная БД. Тогда выбор инструмента IEA/CM не особо важен ибо используется один раз на старте.
А так кто же спорит что все развивается, подходы и возможности меняются.
Единственное главное чтобы переход на новый инструмент проходил комплексно для всей команды, а то я неоднократно встречал небольшие компании. Где есть условный Гуру-программист, который что-то выпускает. На наладку приезжают люди без навыков и костылями убивают весь концепт и все плюшки от новых технологий
Но это уже про руководство, а это другая история.
