Политика Прибалтики и Финляндии

[Boris]

Про логику не знаю, но выдавать свое мнение за чужое точно удается

Для таких как вы (по взглядам) новости подъехали (выделил вам, на всякий случай важное):

 

[ukhanev]

Для таких как вы (по взглядам) новости подъехали (выделил вам, на всякий случай важное):

Посмотреть вложение 25667

Прям очень интересно какие «взгляды» вы у меня усмотрели.

1. Ракеты из Ирана сбивают не только участники нато.
2. Есть очень много вариантов военного сотрудничества между странами, нато не единственный вариант.
3. Пресловутая статья 5 НАТО не обвязывает участников вступать в конфликт. Страна может выразить поддержку сильной озабоченностью по примеру ООН.
4. Становится форпостом военного союза это не только плюшки. Поэтому однозначность такого решения я и поставил под сомнение. Если у вас другое мнение - ок. Но это тоже всего лишь мнение.


P.s. Заканчивайте придумывать и домысливать за других, старайтесь говорить за себя.

 

[AndreyD]

Ничего сложного. Просто нужно представить себя Финляндией. Такая семья, довольная собой, своим домом и жизнью. А в соседнем доме живёт вечно пьяное непредсказуемое самовозвеличенное существо, очень сильное физически. Да, у него есть семья, но она его боится, кажется, и слова сказать не смеет. А да, ещё у него есть огромный трактор, который снесёт любой забор, и пара настоящих огнеметов.
Вот что бы вы делали с таким соседом? А, вы бы не договаривались с другими вменяемыми соседями о коллективных действиях - это ж "только усилит напряженность с соседом"!
А? Ну так что делать то?

 

[Boris]

Прям очень интересно какие «взгляды» вы у меня усмотрели.

Ну так вы явно пишите, что на Ваш взгляд, Фины зря вступили.
Я считаю, что не зря.
Да и чего вы (и остальные кого это волнует) собственно волнуетесь за финов? Это их дело.
Или что после вступления стало не так как было?

Пресловутая статья 5 НАТО

Давайте оставим эти "пресловутые" моменты тем, кто решает вступать или нет.

Вы поясните открытым текстом, Вы за Финов переживаете или за кого?