Тест плагина для фото-конкурса

[Boris]

идея реальная фотоконкурса

"моя самая вкусная/нестандартная/странная/ и т.д. еда во время карантина"
Фото непустых тарелочек, аппетит навевает, опять же.
Можно и/или про напитки.
Все это не требует даже из дома выходить. А готовим мы все так или иначе.

 

[Yelena]

Не мешай креативить, Рома!

А можно с анти-идеей встрять? Главное - чтоб вы этот коронавирусный... ах, твою ж... конкурсный плагин к уже существующим веткам не прицепили...

 

[Boris]

Хотя вы на мои фотографии наезжали с первого дня и до сих пор продолжаете почему-то. Они так уж плохи по-вашему?

неправда. Я не наезжал. Я просто сказал, что это "картины" и это исключительно на мой взгляд.
(я же имею право говорить мои личные впечатления?)
Они не то что не плохи, многие из них - реально супер красивые! Я бы даже сказал, что некоторые просто восхитительные.
Не надо на меня тоже наезжать без повода.
И тем, более удалять ничего не надо. Я может вообще "лошара" и ничего не понимаю.
И, конечно, делайте то, что вам нравится и так как вам нравится. Если слушать все мнения вокруг, проще застрелиться или всех пострелять.

 

[Некто 9126]

неправда. Я не наезжал. Я просто сказал, что это "картины" и это исключительно на мой взгляд.
(я же имею право говорить мои личные впечатления?)
Они не то что не плохи, многие из них - реально супер красивые! Я бы даже сказал, что некоторые просто восхитительные.
Не надо на меня тоже наезжать без повода.
И тем, более удалять ничего не надо. Я может вообще "лошара" и ничего не понимаю.
И, конечно, делайте то, что вам нравится и так как вам нравится. Если слушать все мнения вокруг, проще застрелиться или всех пострелять.

Эт да. Я и не слушаю. Делаю, как нравится

Ну, художественная пейзажная фотография и должна быть "картиной", если под "картиной" вы понимаете соблюдение общих правил композиции, которые свойственны и изобразительному искусству. Без композиции, в общем смысле, нет пейзажной фотографии.

 

[Kutlin Denis]

"моя самая вкусная/нестандартная/странная/ и т.д. еда во время карантина"

невкусная и отвратительная тоже ?

 

[sloniki]

Если у кого есть идея реальная фотоконкурса, дайте знать, в общем, можно замутить теперь ?

Тема - места где мы живём (жили): город, деревня, улица, вид из окна...

 

[Kutlin Denis]

Вариант... для некоторых "радостно" вспомнить как им все ненравилось...

 

[Boris]

если под "картиной" вы понимаете соблюдение общих правил композиции

нет, конечно. Под "картиной" я подразумевал "дичайшую" (это не хорошо и не плохо - это относительно объема работы) постобработку.
Т.е. там "дико много" проделано работы после собственно снимка.
Еще раз - я не говорю что это плохо. Я просто констатирую факт.

 

[Некто 9126]

нет, конечно. Под "картиной" я подразумевал "дичайшую" (это не хорошо и не плохо - это относительно объема работы) постобработку.
Т.е. там "дико много" проделано работы после собственно снимка.
Еще раз - я не говорю что это плохо. Я просто констатирую факт.

Вы ошибаетесь. На большинстве моих фотографий обработки минимум. Хотя, конечно, она есть. Вы ни одной профессиональной фотографии, даже репортажной, без обработки не увидите. По многим причинам. Просто это надо увидеть глазами, снять прямыми руками, хорошей камерой, в правильное время и с хорошим светом. Но да - вам это не объяснить, потому что вы уже уверены в собственной правоте, хотя и не очень разбираетесь.
Начала было объяснять - но бросила это - бесполезняк)

По сути, вы говорите, что то, что я делаю, получается у меня только за счет моих путешествий далеко и владения фотошопом. Что кому угодно дай мою камеру, билет в Африку и комп с фотошопом - и будет то же самое.) Вы как-нибудь попробуйте - снимите, как умеете - и обработайте до приличного пейзажа. Вам даже ехать далеко не надо - Германия, местами, очень живописна. Мне не показывайте - посмотрите и оцените честно и сами. Может, поймете.

 

[Kutlin Denis]

/* задумчиво в адрес противников "обработки фотошопом" */ ... а в большинство современных смартфонов обработка уже встроена в сам софт камеры. И то, чтобы видите на экране "щелкнув" кадр - уже обработанная картинка, а не то, что матрица выдала. Только производители смартфонов предпочитают не акцентировать на этом внимание...

 

[Boris]

По сути, вы говорите, что то

где я это говорил?
"хотя и не очень разбираетесь."
У вас реально "звездная" болезнь...

 

[SimRe]

Хм... у всех людей обработка изображения встроена в мозг -- и то, что мы видим уже обработано, а не то, что отпечаталось на сетчатке глаза. По мне, лучший реализм -- импрессионизм ( и в живописи, и в кино, и в литературе).

 

[Boris]

хотя и не очень разбираетесь.

Мне не показывайте - посмотрите и оцените честно и сами. Может, поймете.

Ну куда мне...
Вы же видели все мои фотографии и удачные и нет и хорошо знаете результат.

 

[Некто 9126]

Хм... у всех людей обработка изображения встроена в мозг -- и то, что мы видим уже обработано, а не то, что отпечаталось на сетчатке глаза. По мне, лучший реализм -- импрессионизм ( и в живописи, и в кино, и в литературе).

Верно!
Мне иногда вообще непонятно, почему люди считают, что то, как видит мыльница или любая камера без обработки - "так и было на самом деле".. Глазами всегда видишь по-другому.. Мозг куда круче фотошопа)
Ну, а если про физику, хотя бы потому, что динамический диапазон картинки, которую глаза видят, аналоговые - куда как шире, чем то, что корявая камера цифровая показывает.. еще и, обычно, в обрезанном джипеге..

 

[sloniki]

динамический диапазон картинки, которую глаза видят, аналоговые - куда как шире, чем то, что корявая камера цифровая показывает.. еще и, обычно, в обрезанном джипеге..

А как же HDR и прочая новомодная вычислительная фотография? По мне так вообще революция и новый жанр.

 

[Некто 9126]

Ну куда мне...
Вы же видели все мои фотографии и удачные и нет и хорошо знаете результат.

Какие-то видела, не претендую на все. И я ни разу не сказала ничего плохого до сей поры о ваших снимках. Я за этим слежу, знаете... Я честно говорю, что думаю о фотографии только когда уверена, что спрашивающему действительно нужно мое мнение. Потому что абсолютному большинству не нужно мнение, нужна похвала и лайк.

Но вы-то делаете выводы абсолютно не понимая, сколько и какой обработки в моих фотографиях, сколько в них труда или таланта, походя говорите, что мои работы - это просто билет на самолет+тонна фотошопа - и ничего, вам же можно. И я делаю свои выводы совершенно в отрыве от ваших снимков, просто по тому, как вы говорите о моих, я вижу - не разбираетесь. И не потому, что они вам не нравятся. У меня есть учителя - великие фотографы, лучшие в мире, которым тоже далеко не все мои работы нравятся, однако я никогда не подумаю о них такое.. и ни один из них не считает, что в моих фотографиях "дичайшая" постобработка".

И да, вы эти замечания бросаете походя, эдак, и покушать люблю, и музыку, и снимаю иногда - для меня фотография - это способ дышать, когда воздуха нет. Вот когда совсем хреново - открываешь, например, это - и легче.

http://www.mikereyfman.com/photo/photo.php?Gallery=Fitzroy-Cerro-Torre-Perito-Moreno-Patagonia-Argentina&ImageNumber=PA1-MR0115&No=15&Name=Chorrillo_del_Salto._Los_Glaciares_National_Park,_Patagonia,_Argentina.___

Хотя.. вы вряд ли поймете. И насчет эмпатии, пожалуй, соглашусь.

P.S. если кто-то откроет галерею Майка по ссылке выше, то смотреть лучше слайдшоу и с музыкой..

 

[Некто 9126]

А как же HDR и прочая новомодная вычислительная фотография? По мне так вообще революция и новый жанр.

Так это уже постобработка..
Революция, конечно, абсолютно согласна. Только все равно, прежде всего глаза нужны и руки, чтобы было к чему революцию прикладывать

 

[sloniki]

Так это уже постобработка..

Вычислительная фотография это уже гораздо больше, чем постобработка. Это в том числе обработка ДО того, как вы снимаете. Букавльно.

 

[dorotynsky]

Я прошу прощения, что встреваю со своей проф.деформацией, но тема как будто про тест плагина.
Есть ли документация какая-то или описание как оно должно работать? А то выглядит кривовато.

Вот например фото из второго поста (#2) дважды отлайкано, но наверху стоит "0".

Следующий пункт - как должны работать дизлайки? Допустим, поставили 3 лайка, 1 красный дизлайк и 1 жёлтый дизлайк - это как учитывается?

 

[Степан Бабкин]

Есть ли документация какая-то или описание как оно должно работать? А то выглядит кривовато.

Да, описание будет в топике конкурса.

Вот например фото из второго поста (#2) дважды отлайкано, но наверху стоит "0".

Чтобы не было неразберихи, я настроил так, что только реакция ? даёт плюс 1, всё остальное 0. Само собой, когда будет конкурс, всё это там в первом посте организатор расскажет.

Следующий пункт - как должны работать дизлайки? Допустим, поставили 3 лайка, 1 красный дизлайк и 1 жёлтый дизлайк - это как учитывается?

Всё 0, чтобы не усложнять ?