Проверила информацию (до этого слышала от нескольких людей). Биопсию части новообразования делают в тех случаях, если площадь большая или на "плохом" месте. На лице, руках, то есть то что повлияет на красоту или функцию. Остальное советуют вырезать сразу полностью, если на вид под специальной лупой видят что-то подозрительное.
Видят они эти признаки очень быстро, то есть на каждую родинку коротко смотрят, не разглядывают долго. (Вернее наверно быстро видят, что ничего подозрительного, двигаются дальше, а если видно что-то странное, тогда разглядывают).
Дополню:
насчет эстетики/функциональности не скажу (вероятно, Вы правы), а на ноге (у мужа) и на спине (у сына) было так:
- «не понравившуюся» родинку вырезают (полностью, но «по минимуму» в части окружающих тканей),
- отправляют на гистологию;
- если результат не очень (такое нередко случается) - вырезают повторно «от души» (швы соответственно), и назначают контрольный термин через несколько недель/месяцев;
- на контрольном термине что-то вроде соскоба, и снова на анализ; если o.k. - на этом тема закрыта; если не o.k. - снова вырезают (видимо, ещё шире)… далее, вероятно, шаги повторяют до результата «o.k.» 🤔
P.S. Всё вышеописанное, видимо, касается случаев, когда (по разъяснению врача) вся история происходит в некоем поверхностном слое кожи. Если вовлечены слои глубже - боюсь даже представить… короче: ходите, ребята, своевременно.