Ругань из-за стены

[Michael_244]

поверь мне, они среди нас/вас

Я верю только в товарища майора.

 

[Юсси Ватанен]

Я верю только в товарища майора.

не стану рушить твои устои

 

[Michael_244]

не стану рушить твои устои

Ок. Главное - не говори товарищу майору про приверженцев.

 

[Юсси Ватанен]

Ок. Главное - не говори товарищу майору про приверженцев.

я не могу знать всех твоих воображаемых друзей,но могу притвориться.

 

[Michael_244]

я не могу знать всех твоих воображаемых друзей,но могу притвориться.

Но-но, ты своих мне не приписывай!

 

[Kons]

А может и воровать не собирались эксклюзивные шмотки за 71 евро, а сразу отправили все назад? Просто были непонятки между мамой и дочкой.

 

[Snow]

я так понимаю, что если посылка уже вручена, то для отправки в магазин ее надо вскрыть и заполнить бумагу на возврат.
что это могут быть за непонятки, если кто-то берет на себя ответственность смотреть чужие вещи и смотреть/заполнять чужие бумаги? (причем вместо того, чтобы передать владельцу, который известен)

или есть другие способы вернуть товары?

 

[Kons]

Ну я не спец по возвратам, но не уверен, что там именно заполнять надо, по-моему, просто приклеить уже имеющуюся там бумагу.
Возможно, при уже натянутых отношениях из-за счета на за паркет и ковер, для них было это проще, чем передавать посылку в руки. Ну и не факт, что, доставая бумагу из коробки, они/она разглядывали и приценивались к вещам. Наверное, все же есть вероятность такого сценария, что никто не планировал воровать вещи?

 

[Nachtvogel]

Ну и не факт, что, доставая бумагу из коробки, они/она разглядывали и приценивались к вещам.

Они не имели права коробку вскрывать в любом случае.

 

[Лена EM]

Возможно почта отправит назад, если принести и сказать: под дверью оставили, но заказчик тут больше не живёт. И ничего не надо вскрывать, наклеивать, почта сама разберётся. Если бы в руки отдали, то считалось бы доставленным. А тут просто под дверью кинули. Почта может как nicht zustellbar обратно отправить.

 

[ViT]

Почта может как nicht zustellbar обратно отправить.

Если адрес/адресат не найден. Но если уже посылка бьется доставленной, то этот вариант не работает.

Возможно почта отправит назад, если принести и

оплатить обратную отправку, так как именно Retourenschein находится внутри.

 

[Лена EM]

Если адрес/адресат не найден. Но если уже посылка бьется доставленной, то этот вариант не работает.

Подпись есть? А кому доставили? А никому, двери.

 

[Kons]

Они не имели права коробку вскрывать в любом случае.

Согласен. Но, видите, как ниже пишут, возможны варианты возврата и без вскрытия. Получается, есть определенная вероятность несостоятельности обвинений в попытке воровства. Это если мягко.

 

[Nachtvogel]

Получается, есть определенная вероятность несостоятельности обвинений в попытке воровства. Это если мягко.

Конечно есть. Я только не понимаю почему вам важно оправдать в общем-то скотское поведение? Сначала они говорят что никакой посылки не было, забирают посылку у нового жильца, а потом - ой да, была! но мы ее забрали и оставили в холле. Да просто вредительство если так. Да откровенно говоря и забирать у нового жильца они ее не имели права если не было цели передать адресату (а жилец не имел право отдавать так как мама арендатора не является адресатом посылки на самом деле. По идее должен был так же пойти на почту и сказать что жилец выбыл в неизвестном направлении). То есть момент забора посылки из квартиры от жильца и "оставление" посылки в холле (это же их собственные слова?) это уже кража если так.

 

[Kons]

Конечно есть. Я только не понимаю почему вам важно оправдать в общем-то скотское поведение?

Ну если вы не понимаете разницы между "скотским поведением" и воровством, то и не поймете уже наверное.
Мне не "важно оправдать", а интересно, как народ и дальше пытается притянуть попытку воровства, там, где ее, вероятно и не было. Праведный гнев совсем критичность мышления отключает, похоже.

То есть момент забора посылки из квартиры от жильца и "оставление" посылки в холле (это же их собственные слова?) это уже кража если так.

Ага, а вернувшиеся на счет деньги за возвращенную посылку это просто бонус от магазина, если так, видимо.

 

[Nachtvogel]

Ага, а вернувшиеся на счет деньги за возвращенную посылку это просто бонус от магазина, если так, видимо.

мы совершенно не знаем кто отправил посылку обратно если так. По словам владельца квартиры - они сначала не брали, потом брали но оставили в холле. Ни слова про то что они отправили назад. Мой посыл в том что в момент когда они забрали посылку не сказав адресату и "оставили" ее в холле, они уже совершили кражу. Отправили (потом?) обратно - ну молодцы наверное, если вообще они отправили а не хаусмастер тот же (доказательств этому нет). Каким образом отправили назад и вскрывали ли посылку мы тоже не знаем, но вскрывать права не имели (ни они ни неведомый отправитель).

 

[Snow]

Мне не "важно оправдать", а интересно, как народ и дальше пытается притянуть попытку воровства, там, где ее, вероятно и не было. Праведный гнев совсем критичность мышления отключает, похоже.

забрать чужую посылку, дать ложную информацию, потом нагрубить и умолчать о сознательных действиях с этой посылкой (даже если сначала было недоразумение) - это по вашему вполне нормально и объяснимо?
другое дело форумчане, которые посмели дать этому негативную оценку.... вот тут самое время высказать свое "фи" в привычной манере.

 

[Kons]

Мой посыл в том что в момент когда они забрали посылку не сказав адресату и "оставили" ее в холле, они уже совершили кражу.

Вы уверены, что законодательство это именно так трактует?
Я не знаю точно, как оно описано в Германии, но вообще кража это про завладение чужим имуществом.

Дальше разжевывать не вижу смысла, если вы до сих пор не видите разницы между кражей и скотским поведением.

 

[Kons]

забрать чужую посылку, дать ложную информацию, потом нагрубить и умолчать о сознательных действиях с этой посылкой (даже если сначала было недоразумение) - это по вашему вполне нормально и объяснимо?

Нет, не нормально, но я и не писал, написал, что НЕ нормально, согласившись, что поведение скотское. Которое, однако, не нужно путать с кражей.
В первом своем сообщении по данной теме я написал, что попытки кражи то, возможно, и не было.
Похоже, вы слишком предвзяты и приписываете мне то, чего я не говорил.

другое дело форумчане, которые посмели дать этому негативную оценку.... вот тут самое время высказать свое "фи" в привычной манере.

Другое дело форумчанин, посмевший поспорить с устоявшимся мнением, и выразивший мнение, что попытки кражи то, возможно, и не было. Ну как же такое можно допустить. Мнение у него какое-то, вероятность невиновности пытается разглядеть. Адвокат дьявола тут нашелся. Что вы, что вы. Толпа уже вынесла свой вердикт. Суд Линча не остановить.
И да, толпа как обычно в свойственной ей манере - ослепшая и озверевшая, и подзуживая друг друга лайками.

 

[Kittiket]

Возможно почта отправит назад, если принести и сказать: под дверью оставили, но заказчик тут больше не живёт. И ничего не надо вскрывать, наклеивать, почта сама разберётся. Если бы в руки отдали, то считалось бы доставленным. А тут просто под дверью кинули. Почта может как nicht zustellbar обратно отправить.

Я думаю ее целиком назад отнесли как ненашедшую получателя. Этот возврат выглядит немного иначе чем возврат единичной шмотки из другой послыки того же магазина, который мы делали как положено - вскрыли, померили и отправили неподошедшее штатным путем.