Ругань из-за стены

[bullet]

Мне вот почти всегда уютно, когда @bullet пишет, (за исключением пошлых анекдотов под спойлером - unnötig!)

Как говорил один если так можно выразиться певец:
Я извиняюсь за все нецензурные слова и выражения, использовании в этом альбоме, и обещаю, что впредь такой х@йни не повторится!

Больше не буду прикрывать анекдоты спойлером!

 

[Mеg]

На этом форуме всегда кому-нибудь неуютно, так как солянка разных взглядов и менталитетов. На всех не угодишь. Мне вот почти всегда уютно, когда @bullet пишет, (за исключением пошлых анекдотов под спойлером - unnötig!)

Мне у @bullet и анекдоты уютно. Что со спойлером, что без

 

[GoldenJoe]

Где ты увидел двоичное мышление?

Да и вообще все зашибись.

"Телемарафон" часто смотришь? Завязывай.

 

[bullet]

Надо менее безапелляционно «я же не один читаю реальные новости».

Когда (если) мне понадобится твое авторитетное мнение, я начну сообщение вот так:

„А скажи-ка, @Kons ..“

 

[bullet]

"Телемарафон" часто смотришь? Завязывай.

Опять что-то придумываешь. Одни фантазеры

 

[Michael_244]

Злые все стали, нехорошо это. Я б вам гражданство не дал.

 

[GoldenJoe]

Опять что-то придумываешь. Одни фантазеры

Я тебе вопрос задал. Какие "придумываешь" и "фантазеры".
Ну и по поводу того, что ты вчера украинский (цеевропейский) опыт натянул на варварскую азиатскую Россию, я уже не стал ничего говорить, но получилось смешно. Совсем плохо с логикой у тебя что-то, этот Буллет сломался, несите другого

 

[bullet]

Я тебе вопрос задал. Какие "придумываешь" и "фантазеры".
Ну и по поводу того, что ты вчера украинский (цеевропейский) опыт натянул на варварскую азиатскую Россию, я уже не стал ничего говорить, но получилось смешно. Совсем плохо с логикой у тебя что-то, этот Буллет сломался, несите другого

Вопрос в чем?

И с логикой проблемы явно не у меня.
Доверять только источникам 1 и 2, и при этом не доверять источникам 3 и 4 - узость мышления.
Доверять источникам 3 и 4, при этом не доверяя 1 и 2 - это другое.
Особенно если учесть, что источники 3 и 4 из одной компании с «Запад нам угрожает», «мы войну не начинали», «мобилизации не будет» и «потерь нет».

Мой опыт не сильно отличается от российских реалий. Тут уже обсуждались НИИ и прочие организации, приписки, очковтирательство. Но, конечно, за поребриком такого нет, в росстате про это ничего не написано

 

[GoldenJoe]

И с логикой проблемы явно не у меня.
Доверять только источникам 1 и 2, и при этом не доверять источникам 3 и 4 - узость мышления.
Доверять источникам 3 и 4, при этом не доверяя 1 и 2 - это другое.

Ну да, ну да. Доверять источникам, которые к отрасли отношения не имеют, были пойманы на вранье не один раз и откровенно против РФ действуют - это правильно и так и надо. Л - логика. Я нигде не говорил и не говорю, что всяким официальным инстанциям РФ надо полностью доверять, ты как обычно звездишь, но я уже начинаю привыкать. Хорошего дня.

 

[bullet]

Ну да, ну да. Доверять источникам, которые к отрасли отношения не имеют, были пойманы на вранье не один раз и откровенно против РФ действуют - это правильно и так и надо. Л - логика. Я нигде не говорил и не говорю, что всяким официальным инстанциям РФ надо полностью доверять, ты как обычно звездишь, но я уже начинаю привыкать. Хорошего дня.

Где ты вообще увидел, что я доверяю источникам? Дождь года полтора назад смотрел в последний раз, про медузу только слышал, пришлось вот погуглить, оказалось, не ютуб. Телемарафон вообще ни разу не смотрел.
Я говорю, что официальным инстанциям вообще нет доверия, но ты приводишь постоянно их, как аргумент.

 

[Павел К]

Ну да, ну да. Доверять источникам, которые к отрасли отношения не имеют, были пойманы на вранье не один раз и откровенно против РФ действуют - это правильно и так и надо. Л - логика. Я нигде не говорил и не говорю, что всяким официальным инстанциям РФ надо полностью доверять, ты как обычно звездишь, но я уже начинаю привыкать. Хорошего дня.

Российским официальным лицам точно нельзя доверять, рука руку моет.

 

[Kons]

Когда (если) мне понадобится твое авторитетное мнение, я начну сообщение вот так:

„А скажи-ка, @Kons ..“

Э нет, дружок. Это когда мне понадобится объективное мнение украинца о России, я свистну: буууулет.

Ну а если ты не хочешь, чтоб я тебе отвечал, то это не так сложно - просто не упоминай в своих сообщениях моих цитат, в данном случае "МФСО", который естественно МСФО - международный стандарт финансовой отчетности.
Для замдекана на всякий случай поясню, что такой отчет пишется не самой компанией, а независимыми аудиторами и обычно с мировым именем (большая четверка и вот это все, слышал небось).
Ну а в противовес - в Медузе, видимо, работают не бывшие замдекана с хорошим опытом написания фальшивых отчетов и прочие члены ЦК КПСС, и даже не просто россияне, а кристально чистые незапятнанные марсиане, да. К ним то доверие на каком основании? Просто потому что они в оппозиции?

Вообще комично получается, как украинец из Германии на серьезных щах рассказывает россиянам о России. А можете представить себе такое наоборот, чтоб россиянин рассказывал украинцам об Украине? Что бы ему на это сказали? А этот ниче, пока держится. Похоже, навязанный форумчанам из России комплекс коллективной вины и умело используемая украинцем роль жертвы не позволяет многим смотреть объективно и видеть очевидное.

 

[Kons]

И с логикой проблемы явно не у меня.
Доверять только источникам 1 и 2, и при этом не доверять источникам 3 и 4 - узость мышления.

Ну ведь было не так. Это же Борис написал "Я же не один читаю реальные новости, а не то что по тв там показывают?" То есть это он одним росчерком определил где правда, а где нет, каким источникам доверять, а каким ни в коем случае.
Я то читаю разное, и считаю, что правда где-то посередине.

Доверять источникам 3 и 4, при этом не доверяя 1 и 2 - это другое.
Особенно если учесть, что источники 3 и 4 из одной компании с «Запад нам угрожает», «мы войну не начинали», «мобилизации не будет» и «потерь нет».

Я не помню, чтоб в предыдущих отчетах Аэрофлота было об этом.

Мой опыт не сильно отличается от российских реалий. Тут уже обсуждались НИИ и прочие организации, приписки, очковтирательство. Но, конечно, за поребриком такого нет, в росстате про это ничего не написано

Ну я ж говорю, это очень удобная позиция. Когда надо "мой опыт не сильно отличает от российских реалий" (при том, что там никогда не жил, по сути просто "Мойша Битлов напел"), а когда надо, с негодованием восклицать:

Да для некоторых это все братские народы. Чего их отличать

 

[Kons]

Где ты вообще увидел, что я доверяю источникам?
Я говорю, что официальным инстанциям вообще нет доверия, но ты приводишь постоянно их, как аргумент.

Ну нет же:

Это ты Дождь или Медузу читаешь, а надо - росстат, росавиацию и мфсо!

Ты не просто написал, что официальным доверять нельзя, но и подчеркнул те, которым нужно.

А теперь выясняется:

Дождь года полтора назад смотрел в последний раз, про медузу только слышал, пришлось вот погуглить, оказалось, не ютуб. Телемарафон вообще ни разу не смотрел.

Серьезно, ты рекомендуешь и ставишь в пример то чего не смотрел и не знаешь?

 

[GoldenJoe]

Последний абзац тоже не убеждает? Нормы у наших государств здесь разные, как и во многом, многом другом.

В приличном обществе принято ссылки давать на цитаты

Ну, Уганда с Суринамом (условно) кого угодно впустят, кто денежки платит.

Конечно, конечно. Уганда с Суринамом. Вы бы поинтересовались, в какие страны самолеты из РФ летают.

 

[Хрюндель]

Ну ведь было не так. Это же Борис написал "Я же не один читаю реальные новости, а не то что по тв там показывают?" То есть это он одним росчерком определил где правда, а где нет, каким источникам доверять, а каким ни в коем случае.
Я то читаю разное, и считаю, что правда где-то посередине.

Вообще не так было. Это я написала про 15 инцидентов за 12 дней. И ГодденДжо написал что я читаю Медузу и Дождь и вообще упоротая читать источники которые вредят стране (в целом звучит так). Чего вы вообще переругались то, летать нам, решать за ребенка мамусику пока он не платежеспособен

 

[Елена Зигель]

В приличном обществе принято ссылки давать на цитаты


Конечно, конечно. Уганда с Суринамом. Вы бы поинтересовались, в какие страны самолеты из РФ летают.

А зачем мне это нужно? Вы, видимо, и представить себе не можете, что кого-то это может столько же "интересовать" как и звезды российской эстрады. Мне достаточно знать, как здесь, у нас. Да летите куда хотите, только лапки берегите (детский стишок, если что).

 

[Елена Зигель]

В приличном обществе принято ссылки давать на цитаты

Думала, Вы из ИТ, сами без проблем найдете при интересе.

 

[Kons]

Вообще не так было. Это я написала про 15 инцидентов за 12 дней. И ГодденДжо написал что я читаю Медузу и Дождь и вообще упоротая читать источники которые вредят стране (в целом звучит так).

Я вообще то не вам отвечал и не про ваше сообщение. Я отвечал Буллету на его конкретные два сообщение. В первом он иронично пишет, что доверять надо не росстату а Медузе и Дождю. А во втором выясняется, что он их не читал и не смотрел несколько лет.
Я не против Медузы и Дождя, и даже не против Буллета. Я против такого подхода. Вот и все.
Перечитайте еще раз.

Чего вы вообще переругались то, летать нам, решать за ребенка мамусику пока он не платежеспособен

Переругались не из-за вас и не с вами. Мамусику все простительно, переживания понятны.
А вот украинские замдеканы раскрывающие россиянам глаза и освещающие "правду" о России, апеллирующие при этом к СМИ, которых сами не читают - вот те доставляют. Еще раз, представьте такую ситуацию наоборот, что россиянин будет писать такое украинцам об Украине.

 

[Хрюндель]

Я вообще то не вам отвечал и не про ваше сообщение. Я отвечал Буллету на его конкретные два сообщение. В первом он иронично пишет, что доверять надо не росстату а Медузе и Дождю.

Все верно, он пошутил надо Борисом так, после того как ГолденДжо мне написал. Это уже была дружеская пикировка с сарказмом, а не ссылка на источники, которых он не читал, я кстати тоже. Первоисточник не был также дружелюбен.