Ее не надо смягчать, тем более за счёт собственников. Её надо решать, делая так чтобы было выгодно быть собственником и сдавать в аренду.
Разве это не очевидно?
Когда не хватает, условно, хлеба, надо делать так чтобы его больше выпускать хотели / могли или устанавливать макс. Наценку?
Есть прямо сейчас отличные примеры как работает второй вариант. И в Германии, в том числе именно на рынке аренды.
Деньги на квартиры, как и сами квартиры не берутся из воздуха. 🤷♂️
Насколько я знаю, рынок сейчас ограничен не этими законами, а нехваткой построенного жилья. Нет такого, чтобы жилье пригодное под сдачу стояло ненужное потому что никто его не покупает, потому что сдавать невыгодно.
С хлебом, кстати, как ни странно, лучше работало именно госрегулирование. Это сейчас у нас хлеба завались, а мем про "пусть едят пирожные" возник не с потолка. Он дошел до нас в искаженном виде. Изначально пекарей принуждали всегда иметь в продаже дешевый черный хлеб, хотя пекарям было выгодно продавать более дорогой белый. И в случае нехватки черного предписывалось продавать белый по цене черного. Чтобы никто не делал большие глаза что черный только-только кончился. В общем мем про то чтоб ели белый хлеб раз черный кончился.
Дак вот, чего-то капитализм без госрегулирования социальных вещей становится не очень дружественным к уязвимым слоям населения.