Ругань из-за стены

[Cartagena]

Ого, даже так, во множественном числе?
Самые ярые сторонники свободы слова и демократии заняты привычным делом: строчат доносы на каждого, чье мнение не совпадает с мнением партии их личным?

Не доносы и не за мнение. Умерьте пыл.
Вот зачем выдумывать? Вы же не знаете ничего. Опять врете.

 

[bullet]

Опять врете.

 

[bullet]

Дело в том, что поступают жалобы

Странно, вроде @ViT и @Romantomsk не особо участвовали в дискуссии…

 

[Kons]

Вот зачем выдумывать?

Это оценочное суждение. Вы научили.

Опять врете.

Не опять, и не вру.
Предполагаю, мадам, предполагаю.

 

[Kons]

Ну одна жалоба точно от меня, на одно конкретное сообщение в теме. По-русски я, вроде бы, понимаю неплохо, и про Германию не исключительно хорошее пишу. Но совершенно не различие во взглядах было причиной жалобы.

Речь была не о вас. Но жалоба же была не одна:

поступают жалобы

 

[Michael_244]

Хм, да так-то особого накала дискуссии не было, всё в рамках, не понятно, на что жалобы.

 

[bullet]

Хм, да так-то особого накала дискуссии не было, всё в рамках, не понятно, на что жалобы.

Просто были догадки, что люди со странным гербом на аватарке плохо понимают по-русски.. но обошлось, Диана взяла огонь на себя

 

[Snow]

Предполагаю, мадам, предполагаю.

ничего себе предположение:

Наблюдение со стороны, пока одна сторона пыталась вести дискуссию, будучи в меньшинстве, другая, как обычно, перешла к затыканию ртов.

натуральный наезд, и еще куча грубостей, даже там, где поставили вопросительный знак в конце... типа раз вопрос, то и нормально?

сударь, вы дурак?)

 

[Kons]

ничего себе предположение:

А что не так?

натуральный наезд, и еще куча грубостей, даже там, где поставили вопросительный знак в конце... типа раз вопрос, то и нормально?

натуральный наезд и куча грубостей, они это, "в глазах читающего".
тем более есть мнение, что:

Хм, да так-то особого накала дискуссии не было, всё в рамках, не понятно, на что жалобы.

да и вообще здесь не институт благородных девиц, так то.

сударь, вы дурак?)

да полноте, середнячек не дурнее вашего, сударыня.

 

[Snow]

натуральный наезд и куча грубостей, они это, "в глазах читающего".

про глаза читающего - такой избитый аргумент... под этим соусом можно написать/сказать абсолютно всё, и типа виноват собеседник.
неужели находятся люди, которым эту чушь удается протолкнуть?

А что не так?

так уже пояснила.
что не предположение, а наезд, и даже пример привела, но видимо, не дошло.

 

[Kons]

про глаза читающего - такой избитый аргумент... под этим соусом можно написать/сказать абсолютно всё, и типа виноват собеседник.
неужели находятся люди, которым эту чушь удается протолкнуть?

Ну на этом форуме проталкивалось. Не мной.
Я потому и привел - использовать единые принятые всеми правила всегда удобнее, чем мерить каждого разным мерилом.

так уже пояснила.
что не предположение, а наезд, и даже пример привела, но видимо, не дошло.

Если вот этот вот предложение "Наблюдение со стороны, пока одна сторона пыталась вести дискуссию, будучи в меньшинстве, другая, как обычно, перешла к затыканию ртов" вы считаете

натуральный наезд, и еще куча грубостей

То тут, наверное, не только до меня "не дошло". Что ж, учитесь выражаться яснее.

 

[Mеg]

про глаза читающего - такой избитый аргумент...

Исключительно по поводу этой фразы. А восприятие каждого второго слова, которое вам не нравится, как оскорбление или наезд - это не избитый ли аргумент?
Можете не отвечать, это риторический вопрос

 

[Kittiket]

И опять господин предполагающий пришел потоксить. Причем в самой дискуссии не участвует, то есть чисто яда излить пришел.

 

[Mеg]

Потерялся где-то уже зачинщик дискуссии) Не с кем, вот и..

 

[Snow]

Ну на этом форуме проталкивалось. Не мной.

да, были такие попытки) и даже триггернуло сейчас.

Я потому и привел - использовать единые принятые всеми правила всегда удобнее, чем мерить каждого разным мерилом.

вот с этим я согласна.
и ваше первоначальный посыл (со знаком вопроса), не только я восприняла как наезд, значит в целом такая манера общения является токсичной.

вот это например:

сударь, вы дурак?)

да полноте, середнячек не дурнее вашего, сударыня.

абсолютно грубое, неконструктивное общение... сознательная краткая зарисовка, к чему приводят подобные вбросы.

 

[Snow]

Исключительно по поводу этой фразы. А восприятие каждого второго слова, которое вам не нравится, как оскорбление или наезд - это не избитый ли аргумент?
Можете не отвечать, это риторический вопрос

что вы, я отвечу.

вы опять приписываете мне что-то странное.
я не воспринимаю каждое второе слово, которое мне не нравится (интересно, о каких словах вы сейчас говорите?) как наезд.

 

[Kons]

И опять господин предполагающий пришел потоксить.

Я пришел поудивляться и поржать, что кто-то уже успел написать жалобы. Жалобы во множественном числе. Больше ничто в данной дискуссии меня абсолютно не заинтересовало.

Причем в самой дискуссии не участвует, то есть чисто яда излить пришел.

Вам сложно понять, но не все пытаются, как вы, поучаствовать в каждой дискуссии и высказать свое бесценное мнение.
Кому-то может быть не интересно во второй раз принимать участие в дискуссии Америка vs Германия. Свое мнение я писал ранее, был на стороне большинства, и с тех пор оно не изменилось, но не вижу смысла всем его снова декларировать. Не интересно. Вам интересно влезать в каждую тему, а мне нет. Меня только триггернуло вот это вот про жалобы, а так, ничего нового не прочитал, и написать не захотел.
Но вам этого, похоже, не дано понять.

 

[Удаленный 5203]

Я пришел поудивляться и поржать, что кто-то уже успел написать жалобы.

так жалобы-то, наверняка, не по существу "мнение, отличное от моего", а на способ выражения этого самого мнения. Причем обе стороны (меньшинство и большинство) не отличались деликатным подбором слов (ну, это не новость). Лично я не удивлена наличию жалоб по этому поводу. Моя жалоба как раз была из-за формулировки.

 

[Kons]

вот это например:

абсолютно грубое, неконструктивное общение... сознательная краткая зарисовка, к чему приводят подобные вбросы.

Вы издеваетесь? Вы мой ответ считаете токсичным и неконструктивным, а ваш вопрос нет? Это шутка, или действительно такое самомнение? Слушайте, ну заканчивайте.

и ваше первоначальный посыл (со знаком вопроса), не только я восприняла как наезд, значит в целом такая манера общения является токсичной.

Не только лишь вы - это конечно индикатор (нет).
Со словом токсичность вроде тоже просили не перебарщивать на форуме, т.к. не каждый даже может объяснить его значение. Давайте соблюдать принятые правила и не обзывать все что не нравится токсичностью.

 

[Удаленный 5203]

Вы издеваетесь? Вы мой ответ считаете токсичным и неконструктивным, а ваш вопрос нет? Это шутка, или действительно такое самомнение? Слушайте, ну заканчивайте.

эм, это вообще-то (и это напрямую было сказано) был намеренный пример, к чему могут привести такие "вбросы". То есть один намеренно задает "вопрос", содержащий оскорбительный посыл, второй отвечает "в тон", и понеслась.