Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!
да не почему не должно быть.
Мне кажется, со всеми этими объяснениями корень в другом. Те, кому объясняют, не хотят ничего слушать, хоть заобъясняйся. Услышали что-то где-то сто лет назад - все, разобрались, не надо нам этого. Ну не надо и не надо, казалось бы. Но им же надо! Надо обязательно сообщить, что это фигня, а разбираться мы не будем, потому что фигня же. Спрашиваешь - откуда вы все это берете? Просто хочется понять, с чем имеешь дело, с каким источником. В ответ - мы не берем, мы сами знаем все прекрасно, не надо нам тут рассказывать. ааааа!.. Ну ладно, до следующего раза отложим. Потому что он ведь непременно случится! В самом неожиданном месте.
Я вообще не знаю, кто это. Но, если это он автор обсуждаемого одеяния, то я бы с ним в разведку не пошёл.
Ну, я про это и говорил) никакого равноправия в повестке дня уже не стоит)
Зачем Вы вообще реагируете на посты о «феминизме»? Если Вам все равно, что говорят неверные, то не отвечайте. Если хотите что-то донести, сделайте это в такой манере, чтобы Вас хотелось слушать, а не просто обвинять в невежестве и т.п.
Я никого не обвиняю в невежестве, только в нежелании задумываться. И то я далека от обвинений. Прошу вполне по-человечески, мне кажется. Задаю вопросы, на них никто не отвечает, потому что по непонятной причине вопросы считают то ли риторическими (а они нет), то ли обвиняющими утверждениями - с этим я тоже не разобралась. Ну и, знаете (а вы точно знаете), очень трудно удержаться от сарказма и иронии, когда конструктивного диалога все равно не получается.
Девушку с картинки вы тоже не знаете. Между тем, именно Мюглер ставит свое имя под обсуждаемой одеждой и является конечным выгодополучаетелем. Но сжигать на костре мы, так и быть, не будем модель.
Да и модель на мой вкус некрасивая, но это ж о вкусах. О костре я сказал как отсылка к любителям разных культов уничтожать в первую очередь тех, кто, по их мнению, должен быть с ними в одной корзине, но в неё не лезет.
Ну если честно для меня это все звучит несколько наивно и идеализированно. Мне сложно это серьезно воспринимать.
Мне эта мысль не ясна, извините. Кто не лезет в какую корзину? Девушка-модель и что на ней надето не нравятся вам, то есть не лезет в какую-то вашу корзину, так? Но вы будто дистанцируетесь от тех, кто должен хотеть модель жечь. И кто эти люди?
Вот так всегда говорится, когда речь идет о мужчинах. Конечно, разницы никакой, кто что-то делает для женщин. Мужчины умные, они про всех все могут знать. А женщины - все только о себе, да о себе. Негодяйки какие.
В не такие уж и давние времена мысль о том, что женщинам нужно образование, звучала не то что наивно, а прямо-таки глупо.
Я еще вот этот момент не поняла. Мужчина-гей не перестает быть мужчиной. Почему он должен лучше чувствовать и понимать, что нужно женщинам, что им удобно, а что нет?
Первый раз слышу, что женщины покупают одежду потому, что она им навязана, а не нравится.
Ещё раз. Вот эти все ивсенлораны, гальяни, джейкобсы - они заставляют женщин покупать их одежду или она покупается потому, что нравится?
Где я такое написала? Вы привели мои слова в цитате, но я вообще не понимаю как соотносятся мои слова с вашим выводом.
Я имел в виду, что нельзя навязать одежду, покупают то, что нравится. И то, что сейчас большинство модельеров - мужчины - это не проявление мужского шовинизма.
1. Одежда нужна. Без нее невозможно.
Это за гранью моего терпения.
покупают, не только (и не столько) то что нравится, а то что считается модным (кем, хороший вопрос)
Док, ну что вы. Любые мнения интересны. Даже если они не совпадают с собственным или непонятны.
